謝謝你,在世界角落中找到我 - 電影

Table of Contents

※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言:
: 看日本動畫很多年了
: 這部片的配樂 作畫 故事都很好
: 片中的人物 儘管過的日子越來越苦
: 但相互之間有各種親情跟友情 夫妻之間的愛情
: 女主角是很會畫畫的天然呆
: 即使如此 她也蠻會做菜的 尤其是那個楠公飯 很想吃吃是什麼味道阿.....
: 日本人常以太平洋戰爭中受害者的立場創作
: 這種作品非常的多 如漫畫你給的太陽
: http://www.books.com.tw/products/0010446423
: 就在吳港隔壁廣島市 巧的是書中的女主角帶著孩子逃難 最後死去
: 跟電影接近最後的母女類似
: 中日戰爭也許還有爭議
: 但電影片中這場太平洋戰爭是日本人自己發動的
: 整部電影違和感最重的地方就是這個背景認知
: 通過刻劃平民百姓的可憐之處 讓觀眾覺的戰爭中的日本平民很可憐
: 是很可憐阿 但戰爭另一邊的平民就不可憐嗎?
: 而且光看兩邊都可憐 戰爭是怎麼起來的? 我還沒有看到有任何電影作品有講到這點
: "謝謝妳"這樣的作品可以像很多日本電影一樣 在看的那一刻當下感動人
: 但是隔三天再想想 也就soso
先說,整體而言我覺得這部電影滿平實感人,算是可一看的小品佳作,這裡針對許多人討
論本片是否日本自我美化提一點意見。

個人認為那段的問題主要是情緒填太滿,有點太想煽情導致反效果。前面玉音放送之後講
說「為什麼就這樣結束了」、「還沒戰到最後啊」等等,就已經把平民的那種激動之情表
達得很清楚了,對應他們先前為了戰爭所作的犧牲,完全能理解他們當下的無助。

但後面硬要加一句為何屈服暴力就顯得多餘,而且和整部片比較平淡的情緒氛圍相比,這
句話不但特別狗血還一個大仰角的淚灑特寫,自然會引來非議,加這台詞是何居心?

我認同各位大大所說的平民視角,戰時最可憐的永遠是百姓,但我個人覺得就這個橋段而
言,少了這句,也已是情緒高點,一樣能感同身受;多了這句,反倒有點出戲、突兀,不
知道各位怎麼看。

--

All Comments

Edith avatarEdith2017-08-05
唉....
Ina avatarIna2017-08-08
全片對戰爭比較明顯的批判就是這句話吧,女主會說為什
起源,也是國家隱而不宣的真相,以暴制暴是不變的原則
Rae avatarRae2017-08-13
麼屈服暴力是負面的提問,因為她的國家本身就是暴力的
Jessica avatarJessica2017-08-16
,無情一點可說咎由自取,真要問的是為什麼發動戰爭,
百姓而已
Jacob avatarJacob2017-08-17
戰爭帶來什麼,陷入暴力的輪迴受苦的最終只是一般的老
Olivia avatarOlivia2017-08-19
你站在非起事國的角度看當然是這樣 但主角不是 更別說
Olivia avatarOlivia2017-08-22
主角甚至不知道事實
Poppy avatarPoppy2017-08-26
鬼 畜 米 英
Elizabeth avatarElizabeth2017-08-28
雖然在那個情境下,想當然暴力指的是敵軍,但是鈴的人
生遭受更多無形的暴力,她卻從未吶喊過。也許戰爭是她
唯一被允許展現憤怒的地方吧……也許在某個年代某個身
份,不愚痴是活不下去的。
Enid avatarEnid2017-08-30
鈴的很多幻想,比如與丈夫的相遇,與孤兒的相遇,其實
她大概也不知道丈夫和孤兒為何找上她……藉由擄人怪物
Jake avatarJake2017-09-03
、獨臂母親,把悲苦化為幸運。鈴就是一個笑著的悲劇人
物。我一直覺得,突兀的地方常常是切入點耶
Faithe avatarFaithe2017-09-04
對平民來說 美軍就是暴力
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-09-06
喜迎米國轟炸台北的人蠻多的
Eden avatarEden2017-09-11
阿不然是要導演拍一段鈴譴責日本政府的怒吼嗎
Megan avatarMegan2017-09-11
是說,電影裡讓人覺得特別奇怪的地方,常常是看懂劇情
的關鍵~
Doris avatarDoris2017-09-16
就像是,丈夫第一次看到鈴展露情緒,就了解到鈴曾經喜
歡這個男人。
Mary avatarMary2017-09-17
鈴展現了憤怒,就像是一個破綻,揭發全篇的逆來順受,
Olivia avatarOlivia2017-09-19
並不完全是真的。只是有這樣的感覺,至於怎麼解釋,就
看個人了……
Bethany avatarBethany2017-09-22
呃,沒有要反駁的意思喔。只是覺得,也是有另外一個角
Zora avatarZora2017-09-22
度,給你參考一下。
Connor avatarConnor2017-09-24
呃,我發現我的表達好像沒有讓你理解。
Necoo avatarNecoo2017-09-28
不過我自己也是沒仔細看清楚你的文章內容,抱歉XD
Aaliyah avatarAaliyah2017-09-29
我覺得,這種費力氣的片,沒有某種立場的話是無法被製
Aaliyah avatarAaliyah2017-10-01
作出來的……本來就不會是單純的。
Vanessa avatarVanessa2017-10-06
同意你,不過正是因為不容易單純,所以觀眾才更要小心吧,
Audriana avatarAudriana2017-10-07
我是這麼想的。
哈哈不過我剛才還真的沒看懂妳的意思,我才抱歉><
George avatarGeorge2017-10-10
拿掉那句話通篇就有點是核爆國的自哀自憐賣弄情懷,我
Isabella avatarIsabella2017-10-10
是覺得他有靠這句點出反戰的態度,中國和韓國或者台灣
Agatha avatarAgatha2017-10-11
不也是經歷過這樣的痛苦臣服於暴力的淫威,只是風水輪
是想表達鈴的憤怒背後也是有對戰敗抱持不同想法的人。
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-16
流轉。聽戰敗宣言時有一幕是韓國太極旗在風中飄揚,也
Harry avatarHarry2017-10-16
我覺得,電影怎麼表達未必是一種操作,就是一種表達。
輕易的感動,不如好好的質疑,也許反而能夠接收到真正
Robert avatarRobert2017-10-19
的訊息。
Harry avatarHarry2017-10-20
我覺得畫出太極旗是想表達戰敗各自有不同觀點這個說
法蠻好的 剛剛才去看電影以為是自己眼花XDDD
Franklin avatarFranklin2017-10-20
說起紀錄片,原作後記有提起作者身為廣島人真是想以回
憶錄的心情來創作,所以考據頗豐,戰時的生活、街景建
Kumar avatarKumar2017-10-24
築都盡可能重現在畫面上了
Caroline avatarCaroline2017-10-29
嗯 原po的內文跟回文正好講中我質疑的點。「為何屈服
暴力」這一句話我們當然可以從鈴和受難的日本老百姓的
立場出發,從而解釋得到合理性。但這種解釋法是否有試
圖淡化日本身為侵略國的立場有待商榷。畢竟依我看這一
句實際上就是日本人對戰爭的看法的映射。
Ivy avatarIvy2017-10-31
日本這類作品令人詬病的點都在於非常淡化侵略國的立場,
Doris avatarDoris2017-11-04
甚至不談就只是描述戰災生活的淒涼痛苦,聚焦點完全不同
Lauren avatarLauren2017-11-07
有看過一句影評下得很好─反戰有餘反省不足
Dinah avatarDinah2017-11-10
太極旗的表達非常含蓄,但也算是有注意到殖民地的立場,可
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-11-11
說是有直視這個問題,但沒大書特書
Daniel avatarDaniel2017-11-13
我們要向暴力屈服嗎淪為口號非常有煽動力但我是私心認為
Gary avatarGary2017-11-18
日人觀影後應要有侵略國的自覺來同理當時被侵略國的心情
Enid avatarEnid2017-11-21
如果是繼續擺出受害者心態來博取同情,那就只是國內向的
Andrew avatarAndrew2017-11-22
自慰作罷了,不值得立足國際
Ula avatarUla2017-11-24
C大跟原PO的觀點未免太扯了,拜託這是一部電影,不是什麼
Michael avatarMichael2017-11-26
紀錄片,也不是什麼二戰專題報導,就只是一部電影,還是講
一個"家庭主婦"在"當時生活日常與愛情"電影,是要反省啥?
Quintina avatarQuintina2017-11-28
錯批評該反省的美化二戰電影,如永遠的0那還有話可說,要
Hedwig avatarHedwig2017-12-03
這部加入反省? 那跟要地震受災戶為地震抱歉差不多...
不但用錯對象,也搞錯情緒了 0rz
William avatarWilliam2017-12-07
還有要一部以"家庭主婦與愛情"為主的電影為殖民地大書特書
Irma avatarIrma2017-12-11
這點,以真是太可笑了...到底觀眾進電影院看故事還是看紀
紀錄片啊
Faithe avatarFaithe2017-12-14
"要向暴力屈服嗎" 拿這句來抹...更是見樹不見林...
Margaret avatarMargaret2017-12-18
要是永遠的0那種電影就算了,看這部到底要觀眾小心3小啊
Damian avatarDamian2017-12-19
會說日本政府會拿這部片來當合理化自己的工具更是可笑
Heather avatarHeather2017-12-23
這部電影,那句"為何要向暴力屈服"更是向當時日本政府控訴
Joseph avatarJoseph2017-12-25
會有被日本政府當工具的想法,到底大家看的是同一部片嗎?
Joseph avatarJoseph2017-12-28
該不會根本就沒去看這部電影?? 只是看評論而見一個點就打?
真是扯...
Michael avatarMichael2017-12-30
地震受災戶嗎……有點好奇拍過哪些關東大地震的電影??
Dorothy avatarDorothy2018-01-02
這部電影就是因為戰爭而受到關注甚至好評的,因為戰爭
的描寫而受到評論或者批評,那是很合理的。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-01-05
因為"戰爭"???? 所以真是見樹不見林,如果不是沒去看電影
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-01-09
就是只看到軍艦好棒棒 這部片90%都是女人家的日常
Thomas avatarThomas2018-01-12
不是只描寫"戰爭",而是描寫"當時的家庭主婦的日常與愛情"
Annie avatarAnnie2018-01-15
現在真的懷疑到底有沒有看過這部電影啊...
Tracy avatarTracy2018-01-19
唉...說真的...有過電影的話 每個人或許各有觀點
但有些觀點真的太扯了.... 0rz
Lauren avatarLauren2018-01-23
如n大所言這是一部在戰時的愛情電影,是不需大書特書,
她有一絲意圖表現出來如太極旗或者屈服暴力才是國家的
真相這反諷式的告白我就很感動了,會說反省不足是覺得
這類題材都聚焦在戰災的悲情,沒有一部是直視自己國家
發動戰爭才造成這因果來解讀。所以我很推崇女主對暴力
的解讀時那段畫面,可能當時很多日人無法諒解國家為何
要投降,但異國的旗幟竟在日本國土飄揚時是不是作者也
在含蓄的提醒著這個國家曾經做過什麼。
Rebecca avatarRebecca2018-01-26
是啊,不是只描寫戰爭,但既不是西元1000年的女人,也
不是西元3000年的女人,而是1940s的女人。所以你也不
能說這就是一個女人的故事,而是「戰爭」中的「女人」
……站在林子前面卻連樹都看不到的人也很奇怪吧。
Michael avatarMichael2018-01-27
玉音放送那段就是對戰爭虛無對最好反諷啊
Zanna avatarZanna2018-01-27
豆瓣上的評論也可以看看很有趣 至少我認為日本在脫
Megan avatarMegan2018-02-01
事實上這部電影要描述什麼,明眼人都很清楚,只因為那句話
Queena avatarQueena2018-02-02
就放大到全片都只剩那句話來加以批評,是令人有見樹不見林
Ursula avatarUrsula2018-02-04
的點,我認為那句話跟整部電影的生活是離不開的,何來連樹
Xanthe avatarXanthe2018-02-04
都看不見,只會只咬那句話的人,還真的被聞天祥老師說中了
Eden avatarEden2018-02-05
拿戰爭跟地震比,是指當地震來臨時,受災戶能說不要嗎?
Tracy avatarTracy2018-02-07
當國家要你父兄上戰場為國捐軀、要你一天只有4條小魚乾
Hedy avatarHedy2018-02-11
要你忍受一切你不想忍的;原子彈下來了 你可以說不嗎?
Kyle avatarKyle2018-02-12
對平民來說(無論是哪一方),戰爭就跟天災一樣,可以說不?
Olivia avatarOlivia2018-02-13
平民難道不就是無法拒絕的受災戶? 一部描寫戰時平民的苦
痛的電影,而且還不是以軍人為觀點,全是以女性為視角去描
Vanessa avatarVanessa2018-02-14
述,然後討論她們反省足不足夠?
Una avatarUna2018-02-17
難道他們有得選? 那到底要怎樣才是反省夠?
Andy avatarAndy2018-02-20
讓主角玲那句對白改為:我們大日本帝國發動錯了哭哭 這樣?
Una avatarUna2018-02-21
該這樣的是日本政府跟軍部,搞錯對象,用錯感情了吧
Vanessa avatarVanessa2018-02-25
@@ 我也該說抱歉...大概也是太心急了...0rz 我該冷靜...
Frederica avatarFrederica2018-02-27
呃,對啊,這篇不就是討論對台詞的感受嗎……如果對負
雷不滿的話,可以回在原原po的那篇下面
Isla avatarIsla2018-03-01
以主角的平民身分(什麼都不知道)喊出那句話
觀眾都知道主動發動侵略的是日本
Frederic avatarFrederic2018-03-02
這兩句組合起來不就是在批判當時的日本政府了嗎?
你怎麼會想成這句台詞是在美化戰爭...
Mason avatarMason2018-03-06
我覺得應該是將當時的人"真正"的心態刻劃進去
加上當時她們的教育即是如此 應該也沒太刻意美化