和PTT內容完全一樣的網誌版http://www.wretch.cc/blog/chedior1130/26100712
遲了兩個星期，今天終於有機會去看讓我企盼很久的變形金剛
就像第一集一樣，有著讓所有男人都能瘋狂的東西
通用車隊在公路上奔馳、美國大兵的火力示範、Megan Fox誘人的性感
然後呢？除了更鋪張浪費的特效製作
我在變形金剛的續集中找不到任何能讓人觸動人較深處的感官
也找不到在第一集同樣中令人拍手稱快、大呼過癮的橋段
是的！連『同樣』都沒有！
去看電影前，我已經把我的心理模式調整為『帥啊！科博文！』
想說劇情再灑狗血、台詞再怎樣做作矯情都沒關係
反正我今天只要看到『說服力夠強』的劇情和特效就夠了
但是，整部電影連狗血都灑不出來，劇情交代也是薄弱到不行
從電影開播一開始，我的背就從來沒離開過椅背
甚至從Sam Witwicky開始?了躲避狂派金剛的攻擊
拿著『領導母體』開始全速衝向受美軍保護的科博文時
Sam這四哩的衝刺漸漸的把我的耐心磨完
在美軍的槍砲聲、狂派將建築物一棟一棟的摧毀聲令人產生的麻木中
我開始分心神遊『電影哪時候結束啊？』『等下晚餐吃甚麼啊？』
接著當看到狂派金剛那一句『留得青山在』的時候
心中的沉悶、不耐煩轉為憤怒『太敷衍了吧！』在心中大聲罵出來
走出戲院那一刻，又看到＜變形金剛二墮落金剛的復仇＞的劇照後
不禁在想片名應該改成＜變形金剛二全面失控的麥可貝＞才對
在變形金剛2中的Micheal Bay無疑的是一個失敗的story teller
這樣就算了，偏偏變形金剛2本身就是一個失敗的故事
不知道是不是因為新加入的writer Ehren Kruger
比起第一集，變形金剛2的劇情只能用亂七八糟來形容
就本片的幾個點來說：
a Mikaela Banes和Sam Witwicky的愛情顯得很不必要，除了一開始兩人的調情讓
人有點興奮，到劇的中間兩人之間的愛情幾乎沒有發展（或者說根本沒有人在意），無聊
、流於膚淺的內心戲更讓這段莫名奇妙的羅曼史覺的多餘而惱人，偶爾的以低級性笑話不
斷地干擾主要劇情的流暢性，最後Sam Witwicky和Mikaela Banes的『I love you』，更
是令人發噱，情感薄弱到連一夜情還不如，感覺就像是在看＜史詩大帝國＞那種『喔！親
愛的別死！』那種惡搞的劇情，假如Micheal Bay不是刻意想要惡搞，我實在是想不出當
初他在拍這一段廉價羅曼史的用意為何
b.反派的鋪陳也是莫名奇妙，自從科博文被刺穿後，照理講，反派的聲勢應該是如
日中天才對，再加上Fallen的到來和Megatron的復活，還控制了全世界的通訊系統甚至是
衛星系統。但自從在電視上公開通緝Sam後，狂派機器人的戲份就完全消失，沒有看到他
們肆虐地球，也沒看到他們有任何積極尋找Sam的行動，綁架Sam的父母後也沒有任何勒索
Sam的過程，反而是在後來才在Sam最後四哩的衝刺中，莫名奇妙的出現在埃及，多餘的挾
持讓人耐心都快磨完了。我相信Micheal Bay絕對不是像＜香料共和國＞的導演Tassos
Boulmetis?了淡化仇恨與避免模糊焦點而刻意避開戰爭的畫面，只會覺得『Micheal Bay
是不是忘了拍甚麼了啊？』。另外狂派的目的也是讓人看得匪夷所思，一下說要搶火種碎
片，一下說要搶領導母體，最後又莫名奇妙的站在金字塔上想要把太陽毀掉，Fallen，真
是令人很難摸透啊！至於強度問題這就救不用多說了，反正這種好不容易在前期的作品所
建立起來的『強度樹狀圖』，然後再自毀長城的劇情也不是沒在＜火影忍者＞＜痞子英雄
＞看過，再要求下去就太苛刻了。只是最後看到狂派金剛那句：『走吧！老大！留得青山
在！』，讓我不禁開始覺得不只是狂派金剛慌了，Micheal Bay似乎比狂派還要慌張，『
嗯，留得青山在，我還得拍第三集呢！』
c.有人說Micheal Bay『試圖』在＜變形金剛＞中表達對美國文化的諷刺，這點我
完全同意，但『試圖』和『有效』是兩回事，＜變形金剛＞幾個想要反諷美國文化的橋段
反而產生反效果，反而讓人覺得＜變形金剛＞無疑的是一部美帝想在文化上佔別人便宜的
『典型好萊塢』。反諷的電影很多，舉個例子，Christopher Nolan的黑暗騎士就把『善
惡二元論』的反諷搞得簡單易懂，卻又發人深省。而同樣反諷美國文化的英雄電影＜守護
者＞也是很不刻意的用幾個意象，稍稍隱晦地帶出美國人的自大與傲慢，同樣也是值得思
考。然而，變形金剛幾個橋段，像是Sam一行人要過境，駐守 邊境的 女士兵聽到他們是
來自於紐約，高興的大喊Yankees並放他們通行，這一個幕很明顯，Micheal Bay想要諷
刺美國人對於外國文化的無知與傲慢，但卻顯得做作而多餘，只會讓然覺得『你在幹嘛啊
？我們只想看變形金剛大戰，你快點好不好啊！』
d.讓我看得很熱血的第一集絕對是一部很成功的片子，除了特效，好的台詞絕對也是關鍵之
ㄧ，光是在槍林彈雨中一句『No Sacrifice, No Victor』就讓我從沙發上跳了起來，多
麼有說服力的台詞啊！然而到了第二集，不知道是創意用完了，還是台詞擺放的時間點不
對，或是演員沒有把熱血的感覺演出來，沒有一句台詞能說服我從沙發上跳起來，相反地
，有一些台詞為了想要灑一下狗血，結果卻是像一隻瘸了腿的狗在對人吼叫一樣，完全沒
有震撼力。除了『I love you』這種低級笑話，有一幕當Mikaela Banes問Sam Witwicky
你怎麼能保證你能衝到科博文把領導母體交給他，大家都期待Sam的口中說出振奮人心的
台詞，結果，Sam只說了一句『Because I Believe！』，那可能是唯一一次我的背差點離
開椅子的一次，『天啊！編劇就不能用心一點嗎？』在這個事關地球存亡的緊張時刻，因
為這一句台詞，整個戲劇張力突然就消失的無影無蹤，讓人還得重新花時間再進入一次電
影
e.配角的設定，按照道理講，應該是要和片中的主角相輔相成的，然而，在＜變形金剛2＞
許多的配角都變成了『絆腳』，舉例來說，影片到了後來，Sam一行人去尋找『領導母體
』，除了男女主角，其他人像是Leo、探員Simmons還有那兩個機器人都讓我覺得很干擾，
幾個人七嘴八舌，鏡頭一下照Leo害怕的發抖，一下照Simmons訓斥別人，一下照兩個機器
人莫名奇妙的打架，看到最後已經忘記Sam他們坐著大黃蜂在公路上狂飆的目的是甚麼。
後來?了躲避狂派炸彈的攻擊，不得不分成三組行動，按照道理講，Sam這條線才是主線，
但Micheal Bay卻分給這三組幾乎相同的戲份，本來應該是最具視覺享受的片段，因為有
點多餘惱人的支線，整部電影竟然變成『視覺虐待』。另外，Sam的父母的戲份也是令人
覺得過多了，無庸置疑的，一開始三人的互動好笑的不行。可是到了Sam去了大學那一段
，媽媽Judy那一塊似乎失控了，在草原上大吼大叫想要努力搞笑，但可能是演員演技沒到
位吧，怎麼看這都只是『cheap laugh』，令人看的啼笑皆非，只是覺得很煩而已。
以上五點除了c點這種比較『意涵面』的要求比較刻薄外
其他四點『劇情面』屬於電影本身的不管是不是是所謂的『爽片』都應該做好的
有些人會在看這部片前先打預防針『反正麥可貝的電影本來就沒劇情嘛』
但我認為，『爽片』之所以爽很大的部份是來自於『劇本的好壞』
如果劇情結構亂七八糟，即是特效做得再好也是很煩人的
而且事實上，＜變形金剛2＞也不是沒有劇情，而是劇情很爛
歸納一下?什麼麥可貝?什麼會全面失控的原因
第一種可能是麥可貝根本沒有用心，只顧著做特效，而忘了說好一個故事
第二種可能是他太求好心切，想要將＜變形金剛＞的格局從浮濫的商業片
提升為探討國際議題、兩性議題、反諷美國文化塞了很多東西的片子
但卻因為思考不夠縝密（或是說麥可貝能力不足）
這部片子東講一塊、西講一塊，讓人看完而不知所云
有人或許會在看完這篇後認為我麥可貝的要求太高
但我認為我是站在『商業片』的角度，甚至是『變1』的角度去評判
片子的走向本來就各有不同，即使是『商業片』也是有拍得成功與失敗
＜變形金剛2＞的特效的確是無庸置疑，麥可貝在這點上絕對是獨樹一幟
但糟糕的劇情卻糟蹋了這一些特效
這是我看完之後的感覺
我不會後悔我花了230進戲院觀看這部＜變形金剛2＞
但我會很生氣的認為『怎麼會有人電影拍成這樣啊！』
最後，如果有人問我當＜變形金剛＞系列上映時，會不會還去戲院看
或許會有好心的網友勸我說不爽可以不要看
但我的感想是，如果麥可貝願意給我機會去消彌我現在對他如此大的成見
我想我還是會願意花個兩百多塊再進一次戲院
可能要一直等到我的耐心被磨完為止吧
--
All Comments