讓子彈飛一個疑問(雷) - 電影

Table of Contents

※ 引述《breathtaker (木瓜)》之銘言:
: 這部神劇昨天又看了一次
: 也看了網路上很多解析
: 大部分都大同小異
: 但我發現一個大異的地方
: 網路上發現只要是中國人的解釋都說:
: 1.黃四郎是老蔣(國民黨) 張麻子是老毛(共產黨)
: 其他的解釋的說:
: 2.黃四郎是老共 張麻子是護國勇士

其實如果以概念來說就不用糾結他的原型真正意義是誰;
我覺得姜文的確是想用電影比喻某些人物,
但沒有特地蓋章誰是誰。

比如以一開始的共產黨是張麻子來說,那他們的黃四郎就是國民黨,
但時間又往後推到現在的毛粉們來說,他們的黃四郎就是走資後的共產黨。

相反的現在的台灣青年看民進黨,
就是張麻子看他的兄弟們坐上火車即將變成新的黃四郎。

理想者、革命者跟當權者的想法差距幾乎是古今中外注定的,
所以就會產生這部電影人人解讀都不同,但都有道理,
因為邏輯是共通的。

---

而且還有個很有趣的橋段,百姓誰贏就幫誰;
張麻子知道他打不贏黃四郎,所以就說了個謊言說黃四郎被他打敗了。
結果百姓們就衝出去幫他把黃四郎家拆了。

最簡單的意思是儘管你的革命是對的,但最大群的人不會幫你,
你贏了才會幫你。

更進一步的意思是,即使你說謊,不管你革命的內容如何,
只要讓大家相信你贏了,大家就會幫你。

儘管張麻子被比喻為理想革命者,
但他做的事情卻又在打理想革命者的臉。

--

All Comments

Tracy avatarTracy2018-06-02
在不同背景的人看都能有不同的解讀 不有趣嗎XD
Noah avatarNoah2018-06-03
這篇不錯 竟然有人寫出新的東西了
Olivia avatarOlivia2018-06-08
群眾沾光效應
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-08
姜文把他拍的像寓言故事一樣 真的很厲害
Adele avatarAdele2018-06-11
革命和政治是2回事,為了理想而去衝撞叫革命
爭的是對錯不是輸贏!
Odelette avatarOdelette2018-06-12
而政治是為了利益去衝撞,為的是輸贏不是對錯
然而革命不可能永遠革下去,總有一會回到政治
Tracy avatarTracy2018-06-15
這也符合了本片的價值,政治一直都是令人噁心的
Blanche avatarBlanche2018-06-17
只要反觀現在的鬼島政權,就不難理解這套路啦
Liam avatarLiam2018-06-20
Thomas avatarThomas2018-06-23
讓子彈飛神的地方就是什麼時代看都適用