賽德克.巴萊:國王的血衣 - 電影

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2011-09-10T01:54

Table of Contents

標題情緒很強烈,但這是現下我真實的反應。賽德克.巴萊還有下集,我衷心
希望魏德聖及其電影團隊能夠逆轉勝,好好把我臉打到腫,到時我會把標題修
回來。

以前上課,談到後現代主義時,標準的課後提問是:如果每一套文化體系都有
他的存在正當性,那我我們怎能判定善與惡、好與壞呢?

這問題也有一個標準解答,就是再頂回去:那麼你覺得什麼是好跟壞、善跟惡
呢?這些價值判斷不也是某個特定文化的產物嗎?

只是說漂亮話很容易,衝突卻是實然存在且無比殘酷,更可怕的是你不能什麼
都不選擇,要嘛站這頭、要嘛另一端,不說話也是一種表態。前頭有人說過魏
德聖在面對文化衝突時退縮了、放棄了詮釋權。錯了,他的立場很清楚。

他說:哪一段歷史不是血淋淋地,我們要正視殘酷,接受它。

但這部電影(至少在上集)沒教我們如何放下它,連強迫觀眾觀看殘酷的方式
,都令人莫名其妙,難以理解。

不少人勸告版眾,在看這部電影前進可能地多吸收些背景知識,了解賽德克族
對於出草的態度、之於祖靈的關係,以及日本統治者如何利用個支派矛盾,各
個擊破,遂行統治目的。

版友熱心提供的材料很好,甚至比電影本身還要好,因為光是電影中的淺薄如
霧漂浮的口白,根本難以讓人理解莫那魯道一族對日本人的憤恨有多麼深刻,
而他們的血腥殺戮更無法為觀眾給接受,徒留疑問與憤怒。


是的,是電影在挑釁觀眾,這是部讓人憤怒的電影。


觀眾憤怒,在於無緣無故被導演丟進一個無從理解的環境,卻不知如何排解矛
盾,回到正常世界。化解劇情衝突本是導演該做的事情,觀眾沒有義務披荊斬
棘,撫平與自身生活經驗的矛盾,更多的時候,觀眾寧願無視疑問。

走到這地步,是導演沒有盡到本分,沒有告訴觀眾前方等著他們的是什麼。讓
觀眾抱著錯誤的期待進來,懷著失望與憤怒回去,又是一個不教而殺謂之虐的
慘案。

譬如說,當日本軍官將年輕莫那魯道出草獵來的人頭,一古腦丟進坑中,還語
帶輕蔑地說句「哇,這都是你砍的喔,好厲害」,莫那魯道立刻撲上前去要與
日本人拼命。莫那魯道為什麼生氣,並不士氣日本人不重視它的勇氣與戰功,
而是他們褻瀆了流敵人血之後,成為祖靈一部分的朋友之靈。但在這裡電影壓
根還沒提到出草與祖靈之間的關聯,當觀眾沒有準備好,去理解有這麼一段傳
統,這一段憤怒就會淪為單純的血氣之勇,不被統治者承認的蠻人之勇。

這不是很可笑的一件事嗎?故事說不好,影中人的情緒交代得不清不楚,就讓
片中最重要的解釋機會白白地流失了,直到後來提及出草是怎麼一回事,然而
鈸缺了一邊,還能響嗎?

也因此,上半集末後的血祭,就顯得蒼白無比。即使莫那魯道的眼神再殺,日
本警察的行為再峱,觀眾看到的仍然是蠻人殺女人、學生殺老師,取人性命的
正當性根本就未建立起來,給觀眾的就只有噁心而已。

你說,有啊,日本人欺壓賽德克族可慘的呢,調戲族中婦女,把木頭看得比人
貴重、教育再高也只會當成番人看待,多麼的不平等啊!但這些惡行劣跡,並
不能讓觀眾翻轉從小到大所接受的正義價值:殘殺婦孺、學生刺死老師是極大
的非人惡行。

事實上,在殺戮的過程裡,賽德克族人砍人頭的理由似乎只有一個:

很可惜,你們是日本人。

也很可惜,觀眾沒有理由要接受這樣的解釋。


這就是整個故事最大的缺陷,既然出草跟祖靈對賽德克人這麼重要,就應該一
講再講,設計爭論讓觀眾理解這裡有一件很重要的物事,即使無法認同賽德克
人的出草觀念,至少也要留下空間,讓人得以同理莫那魯道一族的理由。

配樂歌詞和最後一幕,屍體橫陳於司令台周圍時莫那魯道的沉思,告訴我們殺
戮如此艱難,但說實在話,讓觀眾相信這場屠殺為什麼意義,遠比砍下無數人
頭之後惺惺作態來得誠懇許多。


很可惜,電影本來可以藉著花崗一郎、二郎的視角,深刻描繪認同的掙扎,也
可以透過莫那魯道及其兒子的卑躬屈膝,帶出族人榮耀的失落。但我們只看到
演員們口頭喊著「我們不能失去獵場!」但那獵場根本就還在彩虹的那一端,
落不著觀眾的心底。

沒有共鳴,何來感動?


電影告一段落,我坐在最後一排,看到前排許多觀眾呆坐在座位上,面面相覷
,頭上冒出許多的問號。我心下嘆息,暗中期許這些人還會回到戲院,找出他
們理應得到的答案。

只是看過先前流出的消息,血路依舊要走下去,沒有回頭的樣子。


導演花了太多時間在描繪莫那魯道是什麼樣的一個人,卻少了更重要的東西。
既然給了四個半小時也說不好,兩個半小時又能給觀眾什麼?無怪威尼斯影展
的影評如此尖刻,我也有跟他們同樣的感覺。

魏導,這個世界花了數千、數萬個天光日夜,教導人們每一條生命都很珍貴,
沒有人能輕易奪走其他人的生命,你只有四個半小時去扭轉這條規則,可以再
更用心一點嗎?

當然電影周邊的眾多出版物及史料,都肩負著教導觀眾重設視角、進入賽德克
世界的重大任務,但從媒體宣傳到政治人物的推薦,從頭就走錯了方向,大家
各取所需,強調這是愛台灣、要尊嚴、振興國片產業的一部戲,卻不告訴觀眾
你必須要重新認識你所認知的規則和英雄。

於是國王明明穿的是血衣,卻沒人敢承認,還得要說這是件燦爛的彩衣,在太
陽下綻放出七彩的光芒。


但它真的只是件血衣。

--
Tags: 電影

All Comments

Brianna avatar
By Brianna
at 2011-09-14T09:15
他本來就沒有要你評斷文化的好與壞...
Kyle avatar
By Kyle
at 2011-09-17T22:04
我晚上在日新看的一場..卻是很多觀眾在拍手..
Edith avatar
By Edith
at 2011-09-20T12:18
雖然你沒講到紋面對它們來說的意義,還是給你推
Queena avatar
By Queena
at 2011-09-22T23:21
我不認為有到惡雷或血衣這麼嚴重 不過基本上我同意這篇的說法
Lydia avatar
By Lydia
at 2011-09-26T22:07
基本上同意你說的 不過....我想本片中並沒有所謂的"英雄"!
Lily avatar
By Lily
at 2011-09-30T07:26
你看來只希望導演給你答案 你難道不能自己去找答案
Victoria avatar
By Victoria
at 2011-10-02T01:47
爆米花100 生鹿肝切片100 炒山羌肉250 烤山豬肉300
Enid avatar
By Enid
at 2011-10-04T02:22
前面說導演已經有立場 後面又說導演不給答案 這啥???
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2011-10-05T13:37
出草和祖靈講(唱)超多次了吧!?但你舉例的那段確實沒解釋到
Kama avatar
By Kama
at 2011-10-08T06:35
原來看電影要先念書、作準備工作、還要自己找答案XD
Bethany avatar
By Bethany
at 2011-10-08T08:32
我也蠻同意的
Emma avatar
By Emma
at 2011-10-09T18:09
推樓上..這是一個歷史..答案自己可以去體會..
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-10-13T00:10
這部電影除了腦補外 到底還剩下些甚麼?
Faithe avatar
By Faithe
at 2011-10-15T05:55
我看這一部電影沒先念書也沒準備..但是卻有很大的省思
George avatar
By George
at 2011-10-16T04:11
我呆坐在位子上,是百感交集,並不是問號好嗎
你幹嘛自己腦補別人的想法...
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-10-20T06:21
導演沒必要給觀眾什麼「答案」,但導演至少有一個很重要的
Ida avatar
By Ida
at 2011-10-21T10:28
這篇寫得真好! 對完全沒有概念的觀眾,確實有可能看不懂
Joseph avatar
By Joseph
at 2011-10-24T04:32
自己要先做點功課
Yuri avatar
By Yuri
at 2011-10-26T20:46
狂推這片!!! 看電影還有自己找背景知道真是瞎斃了
Oliver avatar
By Oliver
at 2011-10-30T04:55
大大其實我不懂您說的:帶著期待而來<所指的期待為何
Isla avatar
By Isla
at 2011-11-02T02:37
工作是「引導」,要是連引導就都沒有就把觀眾丟進一團迷霧
中是不恰當的...
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-11-03T15:14
那照噓文所說,看電影都腦補,不就好了嗎?
Sarah avatar
By Sarah
at 2011-11-06T06:23
惡雷是什麼
Rae avatar
By Rae
at 2011-11-06T20:53
不過我們都只看了半部電影,下定論還太早了些。
Margaret avatar
By Margaret
at 2011-11-07T18:38
世界上有比性命更重要的東西
Iris avatar
By Iris
at 2011-11-10T02:10
看個電影....幹嘛要把自己搞得那麼沈重?????
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2011-11-13T18:24
看來給這導演4個半小時說故事還不夠
Jack avatar
By Jack
at 2011-11-16T15:05
之前看魏導的宣傳影片,似乎魏導就是希望觀眾重新思考
Bethany avatar
By Bethany
at 2011-11-21T01:29
觀眾如果是抱持著看娛樂片的心態進戲恐怕會幹聲連連吧XD
William avatar
By William
at 2011-11-22T07:17
聽說2.5小時版就夠讓觀眾不耐了 4小時到底是多冗阿?
Olga avatar
By Olga
at 2011-11-23T07:08
很多電影有要你自己唸書找答案, 很奇怪嗎 =.=a
Audriana avatar
By Audriana
at 2011-11-25T03:45
剛轉出PTT, 去其它地方晃晃 ,發現好像是不同世界 @@
Charlie avatar
By Charlie
at 2011-11-28T08:33
推 也突然很好奇 那之前的國際板到底還能多爛
Selena avatar
By Selena
at 2011-12-03T06:55
這篇說的很精闢,給個推!
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-12-05T14:17
回wild 那也是看完電影 你覺得有共鳴才會去找啊
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2011-12-06T06:11
惡雷是什麼?
Thomas avatar
By Thomas
at 2011-12-07T10:25
惡雷在哪XD
Dinah avatar
By Dinah
at 2011-12-12T05:47
我沒滿頭問號耶
Liam avatar
By Liam
at 2011-12-16T06:54
有人看到應該是受迫害一方的小孩殺人 腦袋就會僵化不動
Kyle avatar
By Kyle
at 2011-12-18T16:34
如果讓你有惡雷反應 進而去思考一些看似"應當"的觀念 我想
這是本片的一大用意吧!!!!
Enid avatar
By Enid
at 2011-12-22T06:17
這就是文明人的虛偽 好像原住民就要代表大自然與正義
Kristin avatar
By Kristin
at 2011-12-24T14:09
在好幾年前板主在創造雷文的副標時,是用惡雷不是負雷
Ivy avatar
By Ivy
at 2011-12-29T02:38
後來忘了為啥改掉變負雷了
Megan avatar
By Megan
at 2011-12-30T01:16
太中肯了 導演本來就是要說一個有說服力的好故事啊
Dora avatar
By Dora
at 2011-12-30T19:53
所以只要殺死一個日本人原住民全家都幾乎被滅族很文明?
Belly avatar
By Belly
at 2011-12-31T17:16
完全可以感受到那失去獵場的無奈啊 個人覺得這是好片
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-01-04T01:56
台啃
Olive avatar
By Olive
at 2012-01-07T20:16
你說的這麼憤怒 但看完我完全感受不到憤怒阿
Daniel avatar
By Daniel
at 2012-01-09T02:39
惡雷是什麼,請不要自己生新標準好嘛...........
Zora avatar
By Zora
at 2012-01-13T14:38
出草跟祖靈的關係我進電影院前也沒查資料 看完電影能感受
Kumar avatar
By Kumar
at 2012-01-16T14:49
中肯好文
Catherine avatar
By Catherine
at 2012-01-18T19:40
惡雷其實是舊標準 新警察漏底了
Tom avatar
By Tom
at 2012-01-21T16:18
那些年最好看了啦 賽德克啥垃圾片 不要自以為比的上刀大
Harry avatar
By Harry
at 2012-01-25T20:57
我不懂你是對台灣日治時期的歷史太陌生 為何會不懂原民的
的殺戮?
Regina avatar
By Regina
at 2012-01-28T17:39
不過殺婦孺老師為何罪大惡極? 不都是顆頭嗎?
Hedda avatar
By Hedda
at 2012-02-01T20:34
你竟然看不到原民殺日本人的"正當性"?真是太令人驚訝了
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-02-05T08:58
而你更用了「正當性」這樣的字眼 但這段歷史誰才有正當性?
Rae avatar
By Rae
at 2012-02-09T13:55
所以日本人之前迫使原住民歸順大殺原住民很文明?
Ursula avatar
By Ursula
at 2012-02-14T01:10
你只用一個文明的角度去看 但卻沒有反思裡頭更多的霸權
Edith avatar
By Edith
at 2012-02-16T19:23
"每一條生命都很珍貴"是這幾十年才有的價值觀 20世紀中以前
Connor avatar
By Connor
at 2012-02-20T05:13
呵呵,我進電影院並沒有看到滿頭疑問的人們。
Hedy avatar
By Hedy
at 2012-02-20T07:07
人命可是如草芥 世界各地都在定期瘋狂殺人 承平時代亦如此
我不得不說你對歷史與價值的認知有點幼稚 電影只是拍出事實
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2012-02-21T23:15
我們生活的土地本來就很複雜
Kama avatar
By Kama
at 2012-02-23T23:33
1930年上海街頭的英國使館:中國人與狗不得進入。
Jake avatar
By Jake
at 2012-02-24T07:51
我覺得看電影前需要做功課還蠻糟的...
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2012-02-28T21:28
不做功課也看得懂本片
Ula avatar
By Ula
at 2012-02-29T21:44
中國人與狗不得進入XD
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2012-03-01T12:49
文在評電影,噓文在噓發文者價值觀? 水準在哪?
Oliver avatar
By Oliver
at 2012-03-04T11:11
我覺得這部片對你很成功啊XD
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2012-03-09T06:14
你能有這麼多思考真是不錯
Delia avatar
By Delia
at 2012-03-13T08:44
看這部電影前 建議你先修門課
Robert avatar
By Robert
at 2012-03-14T01:18
人哲之類的先多修一點 阿 還有天人物我什麼的也是....
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2012-03-15T00:22
EVILWYH 那你去看無腦片就好了,看什麼史詩片?
Joseph avatar
By Joseph
at 2012-03-17T21:21
看史詩片,又不想花時間做功課,了解歷史,那不就很矛盾?
Ula avatar
By Ula
at 2012-03-18T21:47
我還滿意外這麼多人對原住民的文化了解地如此片面= =|||
Noah avatar
By Noah
at 2012-03-21T15:21
而且還完全不打算藉由這部片去了解……我還期待大家看了
看了賽德克巴萊可以不要再提到原住民只想到酒歌舞還有的
啦的語尾助詞說……
Sandy avatar
By Sandy
at 2012-03-23T21:08
看完電影後再作一次功課,其實收穫更多!電影不僅止娛樂
Andrew avatar
By Andrew
at 2012-03-26T20:19
我看完以後,其實是有點困惑,但說不上來,就是悶悶的
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2012-03-27T19:30
所以每次看完電影都要爬一下movie版~ 超多神人講解的
John avatar
By John
at 2012-03-27T21:18
同樓上!!!
Franklin avatar
By Franklin
at 2012-03-31T20:51
可是看了很多好雷文之後,我發現更能釐清一些,基本上就
Necoo avatar
By Necoo
at 2012-04-01T02:02
是我在當下無法理解劇中一再提及的獵場之重要性
Regina avatar
By Regina
at 2012-04-04T16:47
一定要拍你看得懂得電影才是好電影?
Edith avatar
By Edith
at 2012-04-05T07:11
話說回來,大家會不會看完電影就想學賽德克語呢?
Isla avatar
By Isla
at 2012-04-09T22:55
惡雷不是"新標準"唷,是老標準.會用惡雷應該是老鄉民,
會說惡雷是啥鬼的應該是新警察
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-04-12T15:22
真的,這裡好多神人講解,本來就覺得這部不錯,看完講解
更有豁然開朗的感覺,難怪我男友一直說,出草是漢人用語
Annie avatar
By Annie
at 2012-04-15T21:53
賽族的本意和我們以為的意思不同。我一開始還不能接受,
但如果以自然生物的生存法則來理解,懂了。
Michael avatar
By Michael
at 2012-04-19T16:50
給到惡雷喔? 那我還滿好奇原PO好雷的電影是什麼? 原PO可以
Dora avatar
By Dora
at 2012-04-24T15:42
舉例嗎? 單純好奇原PO的水平在哪~ XD
Faithe avatar
By Faithe
at 2012-04-25T17:41
一定要跟某些推文者觀點一樣才是不會被噓?
Catherine avatar
By Catherine
at 2012-04-26T21:29
筆記:原來看史詩片要做功課!
Kumar avatar
By Kumar
at 2012-04-30T02:53
說真的對你的文章真的很難認同...問題一堆
Regina avatar
By Regina
at 2012-05-04T12:40
導演多神?還要負責來協調你的認知差距?
Olive avatar
By Olive
at 2012-05-07T13:16
沒那麼嚴重, 但是篇認真的評論.
Liam avatar
By Liam
at 2012-05-11T01:16
你要的"共鳴",當年的賽族人不懂,當年的日人也不懂~
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-05-13T18:12
說穿了也是你自身文化認知的假衣,那幹嘛要戲負責啊
Joseph avatar
By Joseph
at 2012-05-16T07:32
聽你這樣講 我發現我正義感很薄弱 殺成這樣我還滿爽的
Odelette avatar
By Odelette
at 2012-05-20T00:37
喔 這是歷史 你不也穿了文明的假衣?
Caroline avatar
By Caroline
at 2012-05-20T17:29
是篇認真的評論
David avatar
By David
at 2012-05-24T20:01
good
Jessica avatar
By Jessica
at 2012-05-27T02:15
文明的假衣
Connor avatar
By Connor
at 2012-05-28T01:02
看前面幾段還以為會有深刻的評論, 本來就不是因為深刻
Olivia avatar
By Olivia
at 2012-05-31T19:17
的仇恨而引發的事件啊.
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2012-06-05T05:30
看原po連這點都不知道, 前面的鋪陳就變成賣弄,後面的評論
Daniel avatar
By Daniel
at 2012-06-07T20:00
也就不值得浪費時間去看了
Olive avatar
By Olive
at 2012-06-11T19:05
推認真有條理
Joe avatar
By Joe
at 2012-06-13T16:12
也推你
Madame avatar
By Madame
at 2012-06-17T22:12
我只能說 辛苦你看這場電影了 不如不要花錢讓自己陷入這窘境
Christine avatar
By Christine
at 2012-06-18T08:14
我總覺得到惡雷這種地步應該是刺凌那等級的吧,賽德克有這
麼糟糕到惡雷?
James avatar
By James
at 2012-06-19T23:52
聖光術!
Callum avatar
By Callum
at 2012-06-21T04:25
惡雷 你想凸顯自己什麼??與眾不同??
Steve avatar
By Steve
at 2012-06-22T18:17
前面提的跟文章無關啊,對後現代主義的理解也很淺薄,感覺只
Valerie avatar
By Valerie
at 2012-06-26T22:02
是一種相對主義。
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-07-01T00:58
:)
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-07-01T04:56
Doris avatar
By Doris
at 2012-07-05T04:31
為負而負
Kristin avatar
By Kristin
at 2012-07-07T14:21
寫的很不錯。不過上集就讓這麼想了,下集你就 先不要去看了
William avatar
By William
at 2012-07-11T19:26
Hazel avatar
By Hazel
at 2012-07-14T15:33
你看那些年就好了,不用動腦
Jacob avatar
By Jacob
at 2012-07-18T20:47
我覺得原po說的很好 這類的題材 根本不值得拍成電影
Elvira avatar
By Elvira
at 2012-07-20T11:19
假如我們認同出草 那日本人的南京大屠殺 是否也被允許
Faithe avatar
By Faithe
at 2012-07-24T09:05
寫得很好,推。 兩個半小時完全沒有把規則給建立好
Damian avatar
By Damian
at 2012-07-26T13:03
導演只是拍事實確沒有拍日軍的殘暴,難怪外國人看了不能懂
Poppy avatar
By Poppy
at 2012-07-30T07:33
說到重點 沒有共鳴 何來感動? 那些年 完勝
Jack avatar
By Jack
at 2012-08-02T15:38
為何一定要先演一個人為何會生氣.他才能生氣..
Kumar avatar
By Kumar
at 2012-08-07T14:40
看到一個人生氣.之後再去了解他為何生氣也很正常吧
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2012-08-08T23:31
寫得很好 但很多觀眾的疑惑應該只是覺得不是爽片XD 倒不
會想得那麼深刻
Catherine avatar
By Catherine
at 2012-08-09T00:43
不是應該是史詩級動作爽片嗎? 怎麼會那麼沉重的疑惑吧XD
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-08-11T19:48
我相信有些人面面相覷是因為這樣比較可能
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-08-13T04:43
這又不是上課教材,你當這是課本嗎????????????
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2012-08-17T00:32
好爛的負點 還惡雷咧 搞笑
Adele avatar
By Adele
at 2012-08-17T08:05
寫的很好 你有一個很好的立論點 如果可以讓魏導來回答
我還真好奇他會怎麼回答你 總不能只是說:
Frederic avatar
By Frederic
at 2012-08-19T20:13
歹勢 因為我只有七億 只有四個半小時 那就囧了 不是嗎
Susan avatar
By Susan
at 2012-08-22T01:09
說得非常好 但耳聾的人是聽不見任何聲音的
Lucy avatar
By Lucy
at 2012-08-23T19:36
言之有理 推
Eartha avatar
By Eartha
at 2012-08-28T09:43
台灣真是理盲又濫情
Ula avatar
By Ula
at 2012-08-31T20:06
通常拖很久花很多錢拍的電影下場都不好
Joseph avatar
By Joseph
at 2012-09-03T11:57
言之有物、有理 推
Queena avatar
By Queena
at 2012-09-06T05:18
既然4.5小時也說不好 你還期待2個小時可以讓所有觀眾了解
Cara avatar
By Cara
at 2012-09-10T23:53
魏導本來就沒有想要引導觀眾什麼,什麼都說得很白的電影有
Audriana avatar
By Audriana
at 2012-09-13T15:01
質感和深度可言嗎?導演希望的是看完能讓觀眾思考,我想你
Caroline avatar
By Caroline
at 2012-09-16T12:24
太偏頗了,只覺得導演沒給你想要的,但導演本來就沒有要給
觀眾他的看法
Doris avatar
By Doris
at 2012-09-16T15:15
寫得很好
Ethan avatar
By Ethan
at 2012-09-16T18:06
負雷就負雷 還惡雷
Robert avatar
By Robert
at 2012-09-18T16:18
你看得到別人頭上的問號?
Una avatar
By Una
at 2012-09-20T10:39
到底什麼樣的電影可以用到惡雷?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2012-09-24T04:40
Irma avatar
By Irma
at 2012-09-25T09:40
人家花錢進去看 覺得不好給惡雷也要被賽迷噓 真恐怖.....
John avatar
By John
at 2012-09-29T20:32
看紀錄片,應該比電影好...
Callum avatar
By Callum
at 2012-09-29T22:22
你的思考點很特別, 我完全沒想到這層.但不是說要尊重不同
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2012-10-04T01:03
好文
Michael avatar
By Michael
at 2012-10-05T01:07
文化嗎?怎麼一有不同的聲音立刻遭到群起圍攻.
Oliver avatar
By Oliver
at 2012-10-06T14:22
幫推
Candice avatar
By Candice
at 2012-10-06T23:58
他們是1930的賽德克族, 不要用2011台灣人的角度去看他們
Ethan avatar
By Ethan
at 2012-10-10T22:58
以你的想法 多2幕 1.陪酒強暴拍出來 2.老師打小孩多打幾
Jacky avatar
By Jacky
at 2012-10-14T10:38
次 整個正當性就會出來 你就會感動?
Doris avatar
By Doris
at 2012-10-17T01:58
不然你說的 正當性???
Jacob avatar
By Jacob
at 2012-10-20T04:03
標準的現代人觀點 你真的有去好好了解她們嗎?
Susan avatar
By Susan
at 2012-10-24T03:33
幫補血,節奏劇情可以再修一下 惡雷有點過火 但我同意
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2012-10-28T14:14
還有你說得放下 你不覺得下級會出現 再來談也不遲
Kristin avatar
By Kristin
at 2012-10-31T17:04
認真的評論
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-11-05T00:33
好文 說得不錯 擲地有聲
Annie avatar
By Annie
at 2012-11-07T01:17
南京大屠殺也可以扯到 不是都日本人自己搞出來嗎
Poppy avatar
By Poppy
at 2012-11-11T17:11
推 寫得很好
Blanche avatar
By Blanche
at 2012-11-12T17:25
Selena avatar
By Selena
at 2012-11-15T10:42
很多論點都是錯的 文章語意也很多不通順
Isabella avatar
By Isabella
at 2012-11-19T12:56
寫得很好,推
Emma avatar
By Emma
at 2012-11-21T17:40
讚Y
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2012-11-25T10:41
當一個導演居然拍出觀眾沒做功課就看不懂的片子時 你還認
Odelette avatar
By Odelette
at 2012-11-27T14:56
為這部片會大賣?
Necoo avatar
By Necoo
at 2012-11-29T23:21
推,這個片不過就是一個導演想拍民族片而已。
Freda avatar
By Freda
at 2012-12-01T03:39
理盲又濫情就很符合這部片。
Callum avatar
By Callum
at 2012-12-05T00:48
不然以後好雷我就打 優雷 這樣嗎 ?
Ethan avatar
By Ethan
at 2012-12-08T12:10
欸 賽迷真激動 噓不得喔
Puput avatar
By Puput
at 2012-12-11T22:34
我真的覺得你根本沒看懂!!!!
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2012-12-12T11:03
這些行為就算不被認同 也是確實存在的 太多修飾反而多餘
Sarah avatar
By Sarah
at 2012-12-12T13:51
拒絕接受原住民文化的文章
Eden avatar
By Eden
at 2012-12-14T17:24
現實就是這麼悲慘
Bethany avatar
By Bethany
at 2012-12-19T04:25
幫推~
Christine avatar
By Christine
at 2012-12-20T00:48
補血~導演說故事本來就是要說給觀眾懂的,看電影前還要查好
資料?又不是參加台灣歷史研討會orz
Una avatar
By Una
at 2012-12-22T08:36
推一下,認同您的觀點
Daniel avatar
By Daniel
at 2012-12-22T16:40
你評惡雷我覺得你只是刻意跨大 負雷沒意見沒到惡雷吧
Frederica avatar
By Frederica
at 2012-12-26T05:26
寫的很好,但是每人觀點不一樣
Wallis avatar
By Wallis
at 2012-12-29T11:28
我有腦袋會自己思考...並不需要導演給我答案...你為什麼
Isabella avatar
By Isabella
at 2012-12-31T03:06
會希望導演給予觀眾答案呢?這我就不理解了:P
Valerie avatar
By Valerie
at 2012-12-31T05:24
回應你那段..這部電影沒教我們如何放下
Adele avatar
By Adele
at 2013-01-04T09:36
程度不夠
James avatar
By James
at 2013-01-06T23:41
感覺你沒看懂這部電影...
Harry avatar
By Harry
at 2013-01-10T10:53
雖還沒看過這片,但我認為你惡雷的點並不算惡
Freda avatar
By Freda
at 2013-01-10T12:12
電影通常只是提供題材,讓人自己內心去思考這些問題
關於這一點,我覺得導演的做法沒有錯
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-01-13T19:47
好文
Damian avatar
By Damian
at 2013-01-14T11:05
很久之前聽過曾偉禎說過的一句話:電影沒有教育的義務
Andy avatar
By Andy
at 2013-01-14T19:34
電影不用刻意替原住民或日本人哪一邊發聲
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2013-01-15T07:26
電影教導生命很重要= = 誰教你的 看天線寶寶就好了
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-01-17T16:26
很多破綻的文章
Emily avatar
By Emily
at 2013-01-19T07:24
補推
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-01-21T03:40
很多人先入為主的定義了電影,那是因為過去太多從民
Annie avatar
By Annie
at 2013-01-21T12:27
族主義出發的電影題材,要打西洋人、日本人才熱血
Andy avatar
By Andy
at 2013-01-26T02:54
然而也有很多電影導演,他們要的不是替觀眾判斷
James avatar
By James
at 2013-01-30T22:03
舉個例子<盧貝松之聖女貞德>,導演只是在最後提出一
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-02-01T11:49
個疑問,到底是上帝的聲音,還是貞德的幻覺
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-02-02T18:29
看的出來盧貝松是偏向無神論者,但他只是提個疑問給
Ula avatar
By Ula
at 2013-02-03T14:06
觀眾,並沒有在電影中做出批判
George avatar
By George
at 2013-02-07T08:49
你到底懂不懂電影?
Dinah avatar
By Dinah
at 2013-02-09T20:09
嘔一個噓看不懂的人 到底看不懂是觀眾要負責 還是導演?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2013-02-14T14:26
Sarah avatar
By Sarah
at 2013-02-16T20:01
導演當然要讓盡量多的人看懂 比例多少是導演功力
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-02-18T18:48
哩勒公啥?
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-02-22T04:55
我看完後沒離去還坐在戲院,不是因為看不懂,是因為
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-02-26T09:44
心中有好多感想跟想思考的事,坐在椅子上沉思罷了。
Ethan avatar
By Ethan
at 2013-02-28T05:32
這篇很認真表達意見,拜託,不要觀點不同就噓好不好
Bethany avatar
By Bethany
at 2013-03-02T08:49
我男友之前沒刻意做過甚麼功課,但對劇情的走向以及
David avatar
By David
at 2013-03-06T11:39
片中傳達的原住民的信仰以及觀念也了解了,版友說
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-03-11T11:23
看不懂,我還真的不知道是哪裡會讓人看不懂。
Olive avatar
By Olive
at 2013-03-11T16:55
片中一直闡述出草、祖靈、獵場、彩虹橋、黥面等概念
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2013-03-13T09:25
很清楚啊。但原po提到的日本軍官倒掉莫那獵的人骨激怒
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-03-13T18:03
青年莫那那一段,的確導演沒有把真正讓莫那生氣的原因
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-03-14T14:07
說出來。但我覺得瑕不掩瑜。
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-03-15T14:41
寫得不錯阿,噓的人要不寫一篇來反駁呢
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-03-18T20:38
反駁了
Madame avatar
By Madame
at 2013-03-22T02:51
放大決式的反駁無助於討論,否定別人不如否定他說的道理
Robert avatar
By Robert
at 2013-03-23T06:23
寫的不錯 每個人都有自己的觀點
Ida avatar
By Ida
at 2013-03-23T15:15
寫得一針見血
Margaret avatar
By Margaret
at 2013-03-28T01:19
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-03-28T22:01
Dinah avatar
By Dinah
at 2013-03-30T11:16
我看完也很不喜歡這部片
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-04-02T02:51
不一定要有答案........
Margaret avatar
By Margaret
at 2013-04-03T14:43
一針見血!!!
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-04-07T08:59
寫的很好!
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-04-08T01:43
薄弱的鋪陳,賣弄知識的觀點。
電影花那麼久的時間在說明獵場(領域)的重要性
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-04-11T11:01
這也能推, 看不懂在說甚麼
Zora avatar
By Zora
at 2013-04-15T17:57
認同的矛盾我認為電影裡也有交代了
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-04-18T17:45
整篇不知所云, 外加故弄玄虛
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-04-22T12:36
心有戚戚焉 寫得真好
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-04-22T15:33
雖然還沒看電影,但覺得原po寫的很有說服力
Connor avatar
By Connor
at 2013-04-23T16:11
Doris avatar
By Doris
at 2013-04-23T19:42
純粹噓你的 "惡雷" ,不然內容不算白目,雖然我不贊同
Lauren avatar
By Lauren
at 2013-04-27T02:52
另外我就是播完後還呆坐在座位上的觀眾,因為我在聽片尾曲
我附近還有一位原住民觀眾在擦眼淚.他也坐到最後
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-04-29T23:17
言之有物
Mary avatar
By Mary
at 2013-05-02T12:18
寫得很認真 感動
Kumar avatar
By Kumar
at 2013-05-04T00:11
你上課一定很認真,但是你一定是個喜歡老師給答案的學生
族群之間的問題時常是沒有答案的,只有每個人的觀點不同
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-05-07T00:40
但我想還是像是國小自修一樣給你答案吧...(請自行發揮)
Harry avatar
By Harry
at 2013-05-08T17:40
導演功力不足
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-05-10T14:33
寫的很棒,認同你的觀點。某些人是都沒在看推文嗎?
Charlie avatar
By Charlie
at 2013-05-13T10:04
推,海角就已經很難看了,只能說台灣沒幾個成材的導演
Michael avatar
By Michael
at 2013-05-14T14:53
是先有惡雷後來才變負雷的,惡雷是較早的用法
Kyle avatar
By Kyle
at 2013-05-17T22:10
這都能拿來噓,程度是比較高嗎= =
Doris avatar
By Doris
at 2013-05-19T16:00
Kristin avatar
By Kristin
at 2013-05-24T07:00
你看到大家頭上都是問號?別把自己一相情願的想法
加諸在每個觀眾身上 面面相覷 虧你說的出來
Lauren avatar
By Lauren
at 2013-05-28T06:56
...結論...你是沒在看歌詞嗎?很多文化的理解都在歌詞中
Isla avatar
By Isla
at 2013-05-30T11:40
Delia avatar
By Delia
at 2013-06-03T03:36
我有同感 道後面不想看一味的殺人
Sarah avatar
By Sarah
at 2013-06-07T23:41
才上集就在批評,你為啥不連下集看完再來寫!故事又還沒完
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-06-12T06:02
有勇氣。
Irma avatar
By Irma
at 2013-06-12T12:00
照你這樣講,你肯定不愛看美國片!!殺異形、外星人..等
因為沒有你愛的慈悲心....
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2013-06-14T07:55
看個電影還要自己到現實世界找答案....不合理
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-06-14T13:20
一堆為擁護而擁護 一堆為反對而反對
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-06-19T01:55
很可惜 你是個日本人 所以我殺你 這種觀念不能接受嗎?
Ina avatar
By Ina
at 2013-06-21T22:21
寫得不錯 幫補血!!!!!!!
Liam avatar
By Liam
at 2013-06-25T16:12
寫的很長的一偏廢文 看沒幾句就end XD
Thomas avatar
By Thomas
at 2013-06-30T16:09
在現實生活中經常看到許多大放厥詞,要他做的東西卻做不出來
像是一堆嘴砲教授跳出來批郭台銘多爛 自己卻半點事都做不好
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-07-03T17:19
文化就是文化..你只是在用另一種文化來批判.不要急著分黑白
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-07-05T19:17
推~~~講歷史的電影,就是要看到文化衝突並且進行解釋
John avatar
By John
at 2013-07-06T08:22
否則很多畫面就會變得扁平,感動只是來自於華麗而非內涵
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-07-08T11:04
就算非歷史電影,也要把人物內心刻劃出來,不然怎麼感動?
Gary avatar
By Gary
at 2013-07-10T17:49
你文筆很好ㄟ
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-07-12T21:49
推...一針見血,道破了這部片的問題!
Carol avatar
By Carol
at 2013-07-14T10:41
補血...
Robert avatar
By Robert
at 2013-07-14T19:54
回噓文:看上集當然評上集阿 難不成哈利波特要看完七集才能
Jake avatar
By Jake
at 2013-07-17T17:15
給爛番茄嗎 最好你在其他續集電影 都用同樣的標準!
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-07-17T21:25
言之有理 文中各取所需那段切中我心
Kumar avatar
By Kumar
at 2013-07-20T09:17
有人要你感動嗎
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-07-23T12:49
認真
Lily avatar
By Lily
at 2013-07-25T17:51
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2013-07-30T05:01
給箭頭 如果看一部電影就可以教人怎麼放下 那歷史上就不會
有那麼多族群紛爭到現在還扯不清了
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-08-01T03:00
Faithe avatar
By Faithe
at 2013-08-01T07:46
Dora avatar
By Dora
at 2013-08-02T12:43
推~中肯
William avatar
By William
at 2013-08-07T10:53
怎麼說呢,看來除非把賽德克巴萊拍成科教片或紀錄片,
Joseph avatar
By Joseph
at 2013-08-11T20:43
配上口白還有解說(同探索頻道)才能填補觀眾如你心中的
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-08-16T13:29
空虛和迷惘吧
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-08-19T00:40
單純覺得不好看+1
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-08-19T17:47
推推推 說的好啊
Megan avatar
By Megan
at 2013-08-24T05:15
2
Delia avatar
By Delia
at 2013-08-29T00:47
寫的很好耶!!!電影的確應要表達附有寓意的概念!!!
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-08-29T02:45
超中肯
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-09-01T01:12
好文
Ida avatar
By Ida
at 2013-09-03T12:10
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-09-06T16:44
惡雷?? 太誇張了吧~
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2013-09-09T01:12
這個歷史本來就是血衣阿!!難不成你期待是糖果??
Ina avatar
By Ina
at 2013-09-10T14:42

回頭看末代武士 the last samurai

Catherine avatar
By Catherine
at 2011-09-10T00:52
末代武士是一部很奇妙的片子,我總共看了2次 第一次看時覺得全無冷場,節奏明快,戰爭場面浩大感人, 精神簡直受到感召,實在太好看了 但是第2次看的時候,發現全片其實節奏很慢,戰爭場面其實佔的篇幅和時間很少 那麼為何第一次看會有這種錯覺覺得他緊湊刺激?兩次觀看為何產生落差? 我想是因為末代武士這部片,敘事能 ...

賽德克

Rachel avatar
By Rachel
at 2011-09-09T22:16
※ 引述《lawrence428 (D.庫庫奇)》之銘言: 其實看完有點感慨 出草 狩獵 就像原住民的平常的正當活動 日本來了 沒了出草這項 感覺是有剝奪到原住民的權益 可是現在的時代 原住民也沒出草了 我們看來你出草是殺人 他們眼中卻不是這樣 是戰功是英雄是血祭 原住民從此有種東西 被禁止 消失了 ...

看賽德克巴萊前可考慮先知道的一些東西

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-09-09T21:52
※ 引述《yimaymay (Xuan)》之銘言: 我自己還沒看過電影, 但因為是相關領域的學生, 而之前也有聽過邱若龍老師和一些教授在這個議題上作的討論, 所以借這個標題分享一些看法, 如果有對霧社事件或台灣原住民族鑽研更深的板友看出了缺漏, 也請不吝指教, 謝謝. andlt;賽德克巴萊中日本人與賽 ...

看賽德克巴萊之前最好先知道的一些東西

Catherine avatar
By Catherine
at 2011-09-09T18:44
如題 會想發這篇文章的原因是 看了前面幾十篇心得和感想 大家好像多少對霧社事件有一點誤解 或是有些不太懂的地方 因為之前有接觸過一些史料 所以稍微有點概念 我覺得或許有些東西在看電影前先知道 可能電影會覺得比較好看 或是比較不會看不懂 (但只是and#34;我覺得and#34;給大家參考而已 不是 ...

Seediq Bale 奇妙的體驗(無雷)

Harry avatar
By Harry
at 2011-09-08T03:41
**這是一篇個人觀後心得文 如果想要看豐富深入的影評的話 請左轉在板上或別的地方找找 不好意思~~ 剛剛看完了賽德克巴萊(上)(下)...老實說 好累= = 從傍晚看到半夜.. 我是賽德克族人 目前住在清流(川中島) 很高興今天有機會在自己的故鄉看到這部電影(特映?) 這是一個奇妙的體驗X ...