赤壁~~~~~~負雷解析與退散!! - 電影

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2008-07-13T18:49

Table of Contents

1.分上下兩集?

從曹操獨攬大權、蜀國兵敗新野、遊說東吳、兩軍磨合、龐統獻計一路到火燒連環船
曹操兵敗華容道等,其中牽扯了太多人物與利益關係,甚至不同小說影集遊戲所解釋
的戰爭始末都不盡相同,一集是絕對演不完的

p.s.這是電影,不是記錄片,吳宇森自然有他堅持的風格


2.對白太過平實?

如上面所說,電影最重要的就是賣座賺錢,而要做到此點就必須貼近大眾,我不否認大
陸的三國演義好看,但裡面的對白有太多方言;也別忘了,導演必須照顧到國際的口味,
而老美就喜歡這種易懂幽默的對白

3.多餘的戲分?

周瑜篇:
史實上赤壁之戰的主要功臣百分之百是周瑜,而吳宇森也說過他想詮釋不一樣的周瑜,
不管是在人物性格方面或是瑜亮相處層面,而據說當時情況是這樣的:

吳: 靠邀怎麼辦,下星期都要開拍了,周瑜誰來演都還沒定案T.T

----電話響---- 原來易先生百忙之中來電

梁: 是兄弟的不用說! 我來搞定周美狼!! 喀~

吳(OS):連讓我道謝的機會都沒有就救了我一命....
好!! 我一定為你量身打造有史以來最完美的周瑜!!!

於是牧童吹笛為了凸顯周瑜的音樂造詣
水牛事件朔造都督帶兵心胸寬大
而且凡事善用大道理令人信服(走吧!射老虎! 一跟筷子折得斷,十根筷子折不斷)
老婆又正!(站˙起˙來˙ 床戲 平安)

瑜亮篇:
三國演義中孔明以二喬挑起周瑜的戰火,進而與周瑜合作;而赤壁中小喬變成曹操的內
心戲與日後部下不認同此場戰役的伏筆,那瑜亮是如何磨合的呢?

生小馬--讓周瑜先了解孔明真的有心做為,不是只會嘴砲:略懂
琴合奏--片段長是有原因的,重要!!

一開始兩人先各彈各的,代表兩人各為其主,立場不一
慢慢琴音轉強,表示雙方劍拔弩張,各有想法也堅持己見
漸漸琴音融合,雙方開始找到折衷的辦法,願意彼此相信,合力抗敵
最後平淡,兩人最終還是得回到各自崗位,就算有刀槍相對那一天...

射虎篇:
說好聽點拿掉孔明舌戰群儒是為了給孫權表現的機會,讓他表明立場,而在靈堂前發呆
與射老虎也是為了顯現出孫權戰降間的兩難與初生之犢的恐慌
不過說實話就是...
好歹孫權也是張震演的,總不能讓他戲分太少吧XD
喜歡張震的人就不會覺得他戲分太多阿(所以實在是很主觀的東西=.=)

p.s. 吳宇森不喜歡太多特效的東西,所以他寧願拿真實的畫面來剪接,也不使用電
腦動畫,所以射虎那段畫面的確是有點格格不入


陣法?
迴光陣在戰略上是行之有名,試想馬在狂奔時速度也有到50~70左右,眼前突然一陣閃
緊急剎車的結果自然是雷纏,也間接影響到後面的馬匹與隊伍

八卦陣不諱言,是給武將耍帥的show time 看張飛怒吼撞馬,關羽小碎步千人斬,
趙雲接槍突刺,甘興臭臉無雙,靠!周大都督都丟指揮棒,衝下來湊熱鬧了,
批評是批評啦,但還是看得很爽不是嗎(攤)

赤壁是吳宇森的電影,
而且也絕對是部商業電影,

敢挑戰這種三國赤壁, 全中國人都會用顯微鏡去挑瑕疵的題材
能拍得這麼有自己的味道又不失水準,
就已經值得掌聲了~

--
Tags: 電影

All Comments

Isla avatar
By Isla
at 2008-07-14T02:28
單純以商業電影來說~這部片是真的不錯~但是稱不上什麼大
作~~版上有很多人真的是拿看"大作"的標準來評斷赤壁~OTL
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-07-17T15:13
這部不能當大作,那這十年中國片恐怕也沒啥大作了= =a
Rae avatar
By Rae
at 2008-07-20T18:17
投名狀
Freda avatar
By Freda
at 2008-07-21T06:05
投名狀
Jake avatar
By Jake
at 2008-07-22T19:30
都沒有先講分成上下兩集 看完電影一堆人錯愕
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2008-07-25T01:14
投名狀絕對是經點大片 赤壁的潛力 也非同小可
Bethany avatar
By Bethany
at 2008-07-27T13:11
赤壁之戰那時還沒有蜀國
Rachel avatar
By Rachel
at 2008-07-29T18:05
投名狀的格局比起赤壁小了許多阿..不過還是很好看~
Rachel avatar
By Rachel
at 2008-07-29T20:31
可以幫忙解釋一下預告片嗎
Blanche avatar
By Blanche
at 2008-07-30T20:36
只能說拍赤壁太吃力不討好
Regina avatar
By Regina
at 2008-08-02T10:49
投名狀跟這些比起來真的是神作了
Hedy avatar
By Hedy
at 2008-08-05T14:28
光是分上下兩集,讓觀眾錯愕這點,就大大扣分了
Kumar avatar
By Kumar
at 2008-08-09T11:49
這片說真的雖然有些橋段有點kuso , 但是整體絕對是好片
Hedda avatar
By Hedda
at 2008-08-13T23:07
投名狀絕對是經典中的經典
Gary avatar
By Gary
at 2008-08-17T18:41
沒講清楚有上下集就是失敗...
Hedy avatar
By Hedy
at 2008-08-22T15:48
投名狀是經典中的經典,赤壁很難比
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-08-23T11:49
也沒那麼糟啊~我覺得赤壁蠻讚的啊~
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-08-23T16:30
以搞笑武俠來說 赤壁絕對是經典 XDDD
Agatha avatar
By Agatha
at 2008-08-27T11:02
如果大陸將他看成稿笑片,吳導導這片已經失敗,沒什好說的
Wallis avatar
By Wallis
at 2008-08-28T08:29
推一個 更推商業片...好看就好...放開胸懷
Wallis avatar
By Wallis
at 2008-08-30T14:42
電影欣賞角度不同 何須以中國大陸意見為最終依歸?
Selena avatar
By Selena
at 2008-09-01T02:19
推 理性的分析
James avatar
By James
at 2008-09-03T07:02
推你一個
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-09-04T22:00
投名狀是一面倒的好雷阿 很難得看到這樣的評價
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-09-07T08:16
這真的不是商業電影一詞可以打發
Ida avatar
By Ida
at 2008-09-09T05:03
絕對不會給掌聲,花這種金錢跟人力得到這種品質的電影
Yedda avatar
By Yedda
at 2008-09-10T22:28
只會令人失望,本片(上)過於膚淺的對白跟拙劣手法 唉~~
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-09-13T20:46
三國這種題材大家既有的成見太深了 拍出來吃力不討好阿
Harry avatar
By Harry
at 2008-09-18T08:08
歷史上確實沒有諸葛亮舌戰群儒..吳宇森算是還原史實
Freda avatar
By Freda
at 2008-09-23T04:18
東吳逃兵:數錢我會 蜀國我可沒路
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-09-26T10:51
八千萬美金不叫"大作".那把錢都花到哪了?
Megan avatar
By Megan
at 2008-09-27T14:05
赤壁經典個屁 不過就是靠大卡司想撈錢
Faithe avatar
By Faithe
at 2008-09-28T14:20
投名狀
Oscar avatar
By Oscar
at 2008-10-01T22:25
原po寫的相當精闢,我推你一個
最後說來,還是因為大家對三國有既有主觀的成見...
Caroline avatar
By Caroline
at 2008-10-03T11:04
精闢? 第二點講到老美愛的對白 中文還英文? 講中文的對白
Susan avatar
By Susan
at 2008-10-08T04:21
關老美愛不愛啥事 翻譯之後會變什麼樣子才做數吧
Olive avatar
By Olive
at 2008-10-09T21:02
所謂內心戲的 挖笛子 生馬 鬥琴 打老虎 不是這些片段沒意義
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-10-12T19:10
只是表現的的確不怎麼樣是事實 光看幹譙的人數就夠客觀了
Emma avatar
By Emma
at 2008-10-15T12:43
綜合小說正史很好 隱喻內心戲不錯 但弄得畫虎不成就是敗筆
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2008-10-18T14:15
如果下集一樣這種步調 換個編劇導演八成一集就搞定了吧
Andrew avatar
By Andrew
at 2008-10-19T14:50
如果電影裡內心戲一定要這樣玩~星際大戰跟駭客都要九部曲吧
Connor avatar
By Connor
at 2008-10-21T06:20
英文字幕可以白話,但是中文可以不要那麼現代..
Iris avatar
By Iris
at 2008-10-25T13:30
噓這句 : 但還是看得很爽不是嗎(攤)
Madame avatar
By Madame
at 2008-10-28T13:40
一點也不爽
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-10-30T00:56
這種文也可以m? 剛重看一次赤壁, 這片連幫投名狀提鞋都不配!
Jacky avatar
By Jacky
at 2008-11-02T23:27
再噓! 剛剛看重播這大爛片, 比淹水還令人惱怒!
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-11-05T13:48
不想太多的話 看這部片倒是非常開心啊
Selena avatar
By Selena
at 2008-11-08T18:14
說實在這部片送我票我都不會去電影院看

吳宇森的電影─評《赤壁》

Joe avatar
By Joe
at 2008-07-13T13:21
http://rekegiga.blogspot.com/2008/07/blog-post_13.html 《赤壁》是吳宇森的作品,同時也「只能」是吳宇森的作品。即使這是個英雄爭勝的 年代、即使演員的卡司一字排開,不少都是華人演藝圈有來頭的角色,但是吳宇森獨特的 美學品味卻搶走了絕大多數的丰 ...

謎屍 -別在幹瞧赤壁了,因為你們沒看過謎屍

Annie avatar
By Annie
at 2008-07-13T01:30
※ [本文轉錄自 HK-movie 看板] 作者: nuker (nuker) 看板: HK-movie 標題: [心得] 謎屎 個人觀感 時間: Sat Jul 12 13:53:15 2008 徐克近期的作品讓我想到台灣的導演朱延平,一切以「賣相」做為出發點, 人家拍武俠就跟拍武俠,人家拍鬼片 ...

《功夫熊貓》

Oscar avatar
By Oscar
at 2008-07-12T20:21
在西門町猶豫了一會兒,終於還是捨《赤壁》而選擇看《功夫熊貓》,畢竟當初HBO的幕後 特輯實在太吸引我了。 《功夫熊貓》的故事很老梗,和星爺的《功夫》以及武打雙J的《功夫之王》頗有雷同之 處,都在講述弱小經過努力轉變為功夫強者的過程。既然如此,《功夫熊貓》為什麼讓眾 人如此讚賞? 《功夫熊貓》最成 ...

赤壁(有雷)

Ethan avatar
By Ethan
at 2008-07-12T16:51
昨天去看完了赤壁,也早就知道分上下兩集,但是看完之後的感覺是「還好」 拉低我對這部電影評價的, 不是整場電影演了2個多小時正式的戰役還沒開打 也不是哪個地方不符合演義,又或者哪裡不符合史實 適當的修改劇本,好讓整齣戲的節奏更加順暢,劇情更能帶動觀眾的情緒 這本來就是執導者的權力 就像被部分人點出來趙雲救阿斗 ...

赤壁觀後感~另一個角度看三國

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2008-07-12T12:31
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 先增加點防雷頁 因為看完了一定會有雷的 走進電影院前.. 就看到很多褒貶不一.. 選角的問題..情節的問題.. 三國是什麼? 很多人的既定印象..來自於三國演義..來自 ...