走路去捷運站算狼狽？ - 康熙

※ 引述《kakakaka (卡四)》之銘言：
: 其實我還滿喜歡康永這種方式的主持，
: 他有時會提出我們覺得理所當然的疑問，會讓我有種這地方我怎不會有疑問。
: 當然也有人會說是因為他家世好，不懂『普通人』的想法。也許這又是另一個優勢吧。
: 他看的角度和我們不同，所以才會讓來賓回答我們可能想不到的。
: 當然也有可能是主持技巧，畢竟他從作廣播寫書到主持，這些到不是作假的XD
: 我想到以前的康熙，那次是王力宏來，
: 就一般性提到王力宏從小就是跟著大人去聽歌劇，而且樂於此。
: 康永就問到：「你不覺得你跟其他小孩子不同嗎？」
: 王力宏就一副不知道怎麼回答的臉。
: 小S就突然說：「你還不是一樣，哪有小孩子喜歡看國劇的。」
: 康永就笑出來了。

順著「主持技巧」的說法，我可以舉個例子。

如果今天有「我都在大熱天花二十分鐘走路到捷運站」這麼一句話，
不是出自參加《康熙來了》錄影的女明星之口，
而是出自參加《兩代電力公司》的「台客單元」者之口，
康永會怎麼回應？

我猜他會說：「咦？你不是應該都騎改裝摩托車嗎？走路去搭捷運不是很狼狽？」

長期看康永節目的人，應該會覺得康永很有可能這麼回答。
就上述的情況而言，能夠說康永的回答表示他不知民間疾苦嗎？

我會說他的提問造成了一種特殊效果，而這種效果應該是在他預期之內。
怎麼說呢？

在面對女明星的情況，康永先設定了一種女明星的形象（女明星都坐計程車），
然後再反向操作，追問不符合這種形象的情況為何會發生；
在我舉的例子裡，康永設定的是台客的形象（騎改裝摩托車），
然後以同樣的方式操作與追問。

康永為對方設定的形象，其實也就是一般大眾心中的刻版印象，
它是有特定對象的，前面是針對女明星，後者是針對台客；
而康永在追問當中突顯了大眾刻版印象與實際情況之間的落差，
其中不只有很多笑料可以發揮，
而且可以讓女明星或台客「端正視聽」，說出他們真正的生活情形。

這種技巧比較強烈的表現，就是故意追問來賓藝人一些很誇張的緋聞，
然後藝人為了要說明「事情其實不是這樣」，
有意無意地就把真正的交往狀況說溜嘴....XD

至於康永「自己的觀念」，會不會跟那些大眾刻版印象剛好一致呢？
我會說康永隱藏的很好，他很少在節目上直接透露自己的想法，
這從他的文章風格可以看得出來。

所以我說康永很世故。

從觀眾的角度來看，
到底那些公眾人物（女明星），或者不知名的市井小民（台客），
他們平常的生活是什麼樣子？有什麼不為人知的面貌？
同樣的問題，《蘋果》、《壹週刊》是以爬糞作風來挖掘答案；
但康永的魅力，在於他的主持技巧、誠懇的語氣與所營造的節目氣氛，
可以吸引來賓自己娓娓道出答案來，最後賓主盡歡。
（某天王肯對康永說出自己真正的性傾向，就是一例）

這應該也是《康熙來了》以往讓觀眾喜愛的主要原因之一。

因此，與其說康永的提問是「不知民間疾苦」，
我會說，就上述例證而言，
他的提問反而能揭露被大眾刻版印象所掩蓋的社會實況是如何。

當然，這裡的討論不見得適用於康永在每次節目中所展現的每一種主持風格；
同理，我們也不該只以幾句話或者康永的出身背景，
就簡單地斷定他「不知民間疾苦」。


--

歡迎參觀我的賣場。

最新商品：一元起標 夏日海洋風串珠項鍊~~中性款~~

http://class.ruten.com.tw/user/index.php?sid=tricky4402

--