超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出 - 電影

By Sierra Rose
at 2020-07-24T09:44

Table of Contents

※ 引述《s080014 (wei)》之銘言：
: 看了第一次覺得好看，又要求帶朋友再去大螢幕免費看一次，結果給負評？？？？？？
: ？？？？？
: 只是單純想炫耀自己很吃的開嗎？這為人……
: 都給你爽好了啊啊啊啊啊

他影片有回應了

為了避免幫超立方增加流量

所以節錄一下

就是第二次去的是他的影片工作人員

他自己就是去Review一下確定是真的很難看

雖然我不喜歡超立方

但願意勇敢給負評這年頭已經很不錯了

比起隔壁棚遊戲界一個跪舔

甚麼10/10 遊戲界的奇跡

還有人只拿了公關片

就舔到拿老媽出來發毒誓的...............

難不成以後電影界也是要跪舔嗎????
(雖然現在垃圾老鼠的電影影評都不能信了...)

--

Tags: 電影

All Comments

By Steve
at 2020-07-25T11:10

難看還凹片方給免費看第二次.然後再捅人一刀.棒棒

By Leila
at 2020-07-26T04:17

真勇敢呢

By Eartha
at 2020-07-26T17:53

問題不是負評，是影片下架直接帶風向是台灣片商
針對負評檢舉

By Agnes
at 2020-07-30T11:56

他講實話給推，但片商也很冤，被白嫖兩次還被嫌醜。

By Frederic
at 2020-08-02T05:10

看兩次電影說實在也沒多少錢.........
公關高爾夫球一片原價1790 不知道可以買幾張票了

By Isabella
at 2020-08-03T21:42

看免費的也沒怎樣.難看還要叫人免費招待一波不難看?

By Annie
at 2020-08-06T13:36

這解釋更糟吧是怎樣看第一次不能確定喜不喜歡
還有工作人員是要拍啥? 越解釋越糟

By Kelly
at 2020-08-09T23:52

分明就是想凹啊...看兩次才能確認是爛片這什麼理由

By Eartha
at 2020-08-11T09:18

隨便啦，這事情發生在其他頻道歉不會有那麼多人酸，
他自己平常做人問題

By Zenobia
at 2020-08-15T21:58

笑死…覺得好看所以凹要帶親友來看首映…現在說是
為了確定難看……
前後不一還有公信力？呵呵

By Rae
at 2020-08-17T09:46

現在怎麼一堆這種YTer真煩搞爭議再拍片爽騙智障

By Barb Cronin
at 2020-08-19T04:14

奇怪會上鏡的是影片工作人員嗎?叫工作人員自己買票
不就好了...

By Quanna
at 2020-08-20T07:13

更好笑的是說去看第二次的是影片工作人員
請問你影片工作人員有啥需要在電影院拍嗎

By Mason
at 2020-08-23T12:14

因為難看不想花錢就凹片方再給免費看一場大廳的..

By Margaret
at 2020-08-25T16:41

看兩次沒多少錢->那麗芳幹嘛不自己出就好兩次都還
主動找片商要票為了要第二次的票還得先昧著良心跟
片商說好看哇好不就好忍辱負重

By Lily
at 2020-08-26T15:23

我是蠻訝異的對於韓國片商這樣打壓評論大家沒意見

By Damian
at 2020-08-27T07:01

反而是針對試片緊咬不放wwww真的有趣

By Eden
at 2020-08-27T22:12

人家片方可以主張叫YT下架那是他的權益..
愛嫖免費還要再嫖是不能嘴嗎?

By Caroline
at 2020-08-31T18:11

去找韓方阿粉絲一直洗人家車庫幹嘛

By Kama
at 2020-09-03T21:05

那是兩回事啊，電影難看韓方下架影片
也不能讓你的所做所為具有正當性

By Sierra Rose
at 2020-09-05T22:12

又想轉移戰場了真的很棒

By Daniel
at 2020-09-08T09:12

看兩次電影就沒有正當性???

By Christine
at 2020-09-11T11:21

麗芳下一步大概就是再拍一部片然後把票根秀出來說
自己最後有去買票看酸民閉嘴粉粉開心棒棒

By Andrew
at 2020-09-12T04:09

看幾次都可請花錢看.難看就不要白嫖兩次.嫖一次就夠

By Lydia
at 2020-09-13T09:15

有提到侵權是侵了什麼權嗎？

By Necoo
at 2020-09-15T20:14

他是去看試映會的吧那就是比電影放映時間早
如果電影都上了他還要去看兩次那真的小貪

By George
at 2020-09-16T18:50

據片商所述，他是主動要求去看試映

By Genevieve
at 2020-09-18T01:54

白嫖兩次也就算了.人家是開專場讓你帶一票人去爽..

By Daniel
at 2020-09-20T17:22

試映看完，還要求多看一次＆攜伴

By George
at 2020-09-22T22:40

其實片商也是不太高興才會強調這件事吧

By Skylar Davis
at 2020-09-26T17:15

預告片也是有版權的今天片商想玩你就玩你玩得
合情合理理所當然你說為什麼其他影評也用預告不會

By Tom
at 2020-09-30T11:45

所以說打開大門做生意，買賣雙方皆大歡喜才重要

By Irma
at 2020-10-03T21:13

被檢舉下架那就是片商不想搞他們啊你要說針對或是

By Sierra Rose
at 2020-10-07T21:16

打壓都可以今天法律站在片商這邊他要不要弄人
要弄誰都是他們的自由他就是選擇性地搞你不搞別人
你又能怎樣?

By Lydia
at 2020-10-12T01:22

濫用自己的影響力然後還說他勇敢給負評哪招？

By Emma
at 2020-10-12T13:40

他說要多看幾次是為了寫出好影評，那時他自己資質
的問題。每個影評都要多看幾次，片商是要送多少免費
票？

By Mason
at 2020-10-14T00:53

幾次是他和片商問題，戰這個也只是眼紅吧

By Anonymous
at 2020-10-18T14:25

重點不是預告片而是盈利行為，難不成轉預告片難看大
家給負評，所以片商就可以留言的各位嗎？現在都網
路時代最好是片商敢這樣玩啦。

By Faithe
at 2020-10-23T08:26

重點是用公開的片段還是能被下架

By Connor
at 2020-10-27T02:02

不就弄到廠商不爽才提到主動兩次不然廠商不說
大家是會知道喔那自然就會有人幫廠商說話啦

By Mia
at 2020-10-30T07:32

「勇敢」給負評這也能拿出來講笑死

By Gary
at 2020-11-03T20:20

主動去討免費看兩次，被說吃相難看也是很正常吧

By Robert
at 2020-11-06T13:36

你可以去問那些跪舔仔啊~~~還是你???...顆顆

By Tracy
at 2020-11-08T07:12

YT基於報導評論其實引用預告片沒什麼問題，重點是否
從其盈利。

By Caitlin
at 2020-11-08T20:52

沒討兩次的沒被下架.討兩次這麼難看被下架還上來哭

By Joseph
at 2020-11-11T12:44

現在跪舔仔真的太多~~實在受不了~~

By Yuri
at 2020-11-14T01:37

立身不正還在那邊嘴.可悲..

By Adele
at 2020-11-17T05:29

如果他的影評影片裡面完全沒用到電影畫面不管他罵

By Zenobia
at 2020-11-20T21:24

吃人夠夠真的挺噁的.

By Doris
at 2020-11-21T05:42

得再狠片商都沒他的皮條今天你用了他們的畫面就
已經弱勢了法律站在片商那邊要不要搞你是看他們爽

By Valerie
at 2020-11-24T13:02

他是看一次試映（不知是否有帶人），然後再跟片商要
求免費帶朋友們去看“首映”（非試映）喔～根據片
商的說法

By Ophelia
at 2020-11-28T11:21

自己付錢去看再說負評才是勇敢好嗎？

By Caitlin
at 2020-11-29T15:39

這又跟跪舔仔有什麼關係...?

By Steve
at 2020-12-02T09:48

review 勒哈哈哈哈

By Agatha
at 2020-12-03T20:06

電影畫面電影公司花錢拍的，試片片商花錢找電影院
免費乞丐的影片流量營利有給片商嗎？笑死人還勇敢咧

By Irma
at 2020-12-07T07:34

侵權被下架，就立刻帶風向說是因為說負評，結果呢

By Todd Johnson
at 2020-12-10T14:51

讓粉絲去攻擊片商，流量營利誰賺走啦？卑鄙源之助～

By Eartha
at 2020-12-12T08:26

主要要求看試片還好，可以當作為了工作，第二次很難
凹…

By Kelly
at 2020-12-17T06:20

如果文案是他自己寫的其他人去是要幹嘛呀XDD
難不成燈光跟攝影看過影片後會提升工作效率嗎

By James
at 2020-12-21T15:05

主觀就不好看為什麼不能看兩邊然後說他不好看呢XD

By Michael
at 2020-12-23T05:47

你買票去看10遍再說他難看都可以

By Olive
at 2020-12-25T17:44

兩遍都自己花錢看＆片商主動邀請，那就啥問題都沒

By Daph Bay
at 2020-12-26T08:48

這說法太離譜了，難看還非得看再看一次免費的不可
呀

By Mason
at 2020-12-27T05:38

成本片商負擔，流量營利自己賺，卑鄙源之助～

By Hedwig
at 2020-12-28T11:12

賺完免費票再過河拆橋讚喔

By Donna
at 2020-12-29T02:32

By Daph Bay
at 2020-12-29T04:17

主觀就不好看 -> 那他第一次看完幹嘛還跟片商說好
看還是你要說有些片就是要看兩次才會不好看看第
一次會覺得好看

By Quintina
at 2020-12-31T22:46

接下來會有人推文說「阿就真的有這種片啊XD」嗎

By Rosalind
at 2021-01-01T11:19

明明負評滿天飛還真以為給負評是多勇敢勒而且重點
在韓方認為侵權拗其他543幹嘛

By Bennie
at 2021-01-04T19:43

要不失焦最好自費看，比較沒有爭議吧

By Skylar DavisLinda
at 2021-01-09T10:08

為什麼其他「侵權」的頻道沒下架，只有超立方也頗
耐人尋味

By Ursula
at 2021-01-14T05:28

自稱影評還要看第二次來確認喔? 那第一次來看啥的?

By Edwina
at 2021-01-15T16:38

現在靠評論發影片賺錢的人，還要別人免錢才能評喔?

By Dinah
at 2021-01-20T10:42

這根本不同事情摻在一起說吧給負評凹票跟韓國片商
告侵權除了負評以外都是自己的問題

By Kumar
at 2021-01-22T14:50

做人失敗的屁孩吧，帶粉狂酸是螺螄粉是膩？

By Elvira
at 2021-01-23T12:52

這行為真的乞丐，要評論賺錢連看片的成本都要人給?

By Doris
at 2021-01-24T09:40

不過正規的影評樂評劇評藝評舞評，其實也都是免錢
看作品來寫評論的啦... 他們受了招待還是可以寫建設
性的負評，就看這種可以正向的關係要如何維繫了。

By Susan
at 2021-01-24T12:14

蹭第一次飯人家自己有名氣可以，蹭第二次飯先跟老
闆說你廚藝不錯我也想帶朋友品嚐，然後評論給差評

By Tracy
at 2021-01-27T12:02

我是老闆也不爽。你要是自己限動/臉書發看完此片沒
什麼共鳴就算了

By Charlotte
at 2021-01-29T22:39

今天是他向片商要求免錢看試片，可不是片商邀他耶

By Caroline
at 2021-01-31T04:07

而且多數正規的評論家是有需要靠發評論影片賺點閱嗎

By Jessica
at 2021-02-04T22:11

他可以影射片商針對他負評，我也可以影射他是因為當

By Jacob
at 2021-02-09T05:38

初片商式片沒邀他，不把他當個咖，所以蹭了兩場電影
還寫負評挾怨報復啊www

By Candice
at 2021-02-09T20:42

所以就說當整件事情是主動要求索票時
就已經失去影評的客觀公正性了

By Genevieve
at 2021-02-11T19:08

如果不是因為今天片商不爽他的行為，揭露他自己討兩
場電影看，整個風向就被他的話語霸權帶走了

By Bethany
at 2021-02-12T07:59

你講好講壞都不對，但我猜他應該不是第一次這樣做

By Damian
at 2021-02-13T00:25

他這種人，當然就不是「正規評論家」呀，而是藝文
市場面對網紅時代不得不討好招待的燙手山芋... 但一
個人被討好成這樣還得寸進尺這麼囂張，那就自找了。

By Jacky
at 2021-02-16T01:18

只是關於「評論應該自己花錢」這件事，我覺得只是一
種理想，但未必可行。很多表演如果正規評論不去看、
或看了不寫文章，直接就在洪流中默默消失了。

By Margaret
at 2021-02-16T08:22

癥結點是他「主動」索票兩次

By Hedda
at 2021-02-18T15:13

如果是受邀參加免費試映會，那我覺得寫負評完全OK

By Oscar
at 2021-02-18T23:40

阿就是凹免費而已啊

By Ula
at 2021-02-19T05:20

吃相真的難看

By Genevieve
at 2021-02-22T18:50

話說，「評論的客觀公正性」我覺得也只是一種理想，
就算是正規評論（不只影評）一樣可以看朋友就一路
捧、朋友變敵人就翻臉一路貶，關鍵只在他寫的文字
夠不夠引證歷歷做出捧或貶的說服力。

By Poppy
at 2021-02-26T08:49

所以這也表示，一個稱職的影評
完全有能力寫出不傷害大家關係的負評

By Mary
at 2021-03-01T11:04

至於「主動索票」這種白目行為呀... 各藝文業界的大
頭也許還會勉強給點面子不戳破、但基層往往都敢怒
不敢言，更別說是主動索票兩次了...

By Dora
at 2021-03-06T10:54

這些都小事主要是麗芳本來就很討厭XDDDD

By Genevieve
at 2021-03-07T07:54

我不覺得這樣叫欺騙觀眾，嗟來之食自然要吃得低調些

By Bennie
at 2021-03-12T06:24

我也覺得，真正對產業有建設性的影評，就算是負評也
是充滿建設性的，而非各種貶低謾罵與嘲諷。

By Odelette
at 2021-03-12T17:47

我相信對這部電影做出負評的人不只有他
但只有他出問題，那我覺得真的...要反思一下

By Valerie
at 2021-03-13T10:26

第一次覺得難吃ok 第二次還約人一起白吃當刺客感覺
臉皮滿厚的要我會自己花錢當消費者立場來罵

By Anthony
at 2021-03-13T16:22

丞相起風惹

By Ina
at 2021-03-15T00:55

噁，還帶風向說被台灣片商下架，真的夠了

By Adele
at 2021-03-18T20:15

我很好奇這裏有多少人有看超立方影片阿

By Lauren
at 2021-03-22T08:50

他對這部的評論本來就不是單單負評阿
好的壞的都有講到，我覺得算是有建設性的了

By Belly
at 2021-03-25T21:00

就已這部片來說，他並沒有各種貶低謾罵嘲諷

By Brianna
at 2021-03-28T21:15

那他至少在影片被下架時，可以跟片商做確認

By Daph Bay
at 2021-03-30T11:02

而不是再拍一支影片要粉絲護駕
這樣搞的結果就是片商也不跟你客氣

By Ula
at 2021-04-01T13:34

很多事情大家都知道怎樣處理得皆大歡喜

By Catherine
at 2021-04-04T06:22

這部真的糞，不過他的評論也很糞，投其所好？

By Lucy
at 2021-04-08T16:58

討試片跟美食部落客去凹吃免費差在哪?

By Megan
at 2021-04-11T18:49

我光看預告就不想看這部電影，不懂因為自己喜歡的電
影被批評就崩潰的人是有多玻璃，你自己知道你喜歡電
影的哪部分不就好了？

By Delia
at 2021-04-15T00:17

在我眼裡，只是另一個谷阿莫而已

By Margaret
at 2021-04-17T11:19

給負評沒問題啊，但你兩次跟人家拿票第二次還首映場
帶人？你影評工作人員寫的喔？嘴臉有夠噁心的

By Puput
at 2021-04-18T10:28

我覺得給工作人員寫很正常啊，很多網紅都是這樣。主
架構是工作人員，本人只做修改、審稿。（很像教授發
的文章由研究生先寫，教授再來修改。
所以工作人員跟影評本人都要看電影

By Jacob
at 2021-04-21T09:21

我沒看超方不知道他的影片裡有提過其他工作人員的
觀點還是看法之類的還是大家都以為都是他的東西?

By Puput
at 2021-04-21T19:20

我還是不懂，怎麼還在吵招待票，這真的沒道理。明明
可以批評的點很多，是不是大家真的很在意幾百元。

By Belly
at 2021-04-26T04:28

都知道有幕後團隊，稿子就要預設不是完全親自抄刀。

By Una
at 2021-04-26T09:40

看了半天，只看到一堆本來就不爽他的人罵乞丐，但
對對方告侵權也都無動於衷，你各位都LBJ？

By Skylar Davis
at 2021-04-27T12:56

電影難看粉絲護航yter的說法更難看

By Una
at 2021-04-28T18:45

這種通常不是要自己再花錢嘛...

By William
at 2021-04-30T09:09

主要是看第一次後說好看想再帶人看一次然後
發片內容整體對於電影評價是不好的那我不懂第一次

By Christine
at 2021-05-02T07:52

真的很在意幾百元所以去討招待票大概是這樣吧

By Madame
at 2021-05-06T11:43

看完跟第二次看完怎麼評價差這麼多? 那怎麼不考慮

By Wallis
at 2021-05-10T00:01

看第三遍、第四遍甚至更多遍怎麼看完兩次免費的之

By Frederic
at 2021-05-14T06:42

後就發影片

By Rosalind
at 2021-05-18T15:34

我不知道這些片商的招待票有沒有限量的，但在表演
藝術通常有：如果一場首演已經分配好招待票要發哪
些人、而突然有個沒被發到的來另要、或是有人說除了
他自己有發到之外親友也順便要，基層會非常為難的..
. 這只是說一種「招待票」的可能眉角，不過我不知
車庫的狀況為何、也不知影界慣例為何。

By Wallis
at 2021-05-19T08:57

影評有時效性，不在上映前幾天發片基本上後面就沒關
注了，所以要求觀看試映、首映都很正常。第一次看片
時就跟大家看片的一樣，純粹享受片的感覺，確定要出
片再請廠商安排首映再看一次記下細節甚至筆記，我記
得很久之前看到某影評就說他是這樣產出影評的。冷門
影展片或許可以自費慢慢出片，熱門大片不論對片商或
是影評本人來說都必須搶先發片來賺熱度，因此雙方都
會有默契招待。這是長久以來影評與片商的合作模式，
今天只是雙方有點不愉快，片商才挑出這點打，但這並
不是他「主要」的道德瑕疵

By Carolina Franco
at 2021-05-20T20:50

我比較好奇：為什麼「要求」觀看試映與首映是一種
正常呢？為什麼不是「受邀」觀看試映與首映呢？

By Frederica
at 2021-05-21T18:48

影評有時效性是片商的事還是影評的事？車庫沒邀他就
代表沒想靠他的影響力，那沒辦法第一時間看到不就抄

By Edward Lewis
at 2021-05-24T09:37

你都知道影評先看試映有多重要了，前面卻還是在說

By Una
at 2021-05-24T17:58

這是幾百元的事情? 上映前能先看根本就不是票的事

By Heather
at 2021-05-28T16:44

立方自己的問題嗎？好，他為了自己的利益主動跑去找

By Edith
at 2021-06-01T16:07

片商要票，這完全不是甚麼默契招待的情況

By Wallis
at 2021-06-02T19:07

不是合作，是抄立方自己湊上去討，片商也沒酸他，只
是澄清事實而已，頂多片商以後請客想多一點

By Wallis
at 2021-06-04T04:29

影評手機裡面一定有全台片商的窗口電話，很可能只是
打去公關部窗口說：這次這部很紅，不知道有沒有空位
可搶先看。如果之前就有合作，這樣的說法我覺得不算
特別過分。說真的，如果你打去客服專線，根本沒人會
鳥你，我猜是第一次邀約後，遞名片表示以後還有興趣
歡迎聯絡等

By Franklin
at 2021-06-07T08:04

你講的這些都是臆測腦補

By Franklin
at 2021-06-09T13:11

當然就因為來者是個有話語霸權的YTber，片商才給了
票還給兩次啊，你講鄉民去要票沒人鳥不是廢話嗎?

By Mason
at 2021-06-10T21:29

假設真的是措辭這麼禮貌的「不知道有沒有空位」好了
，基層聽到大網紅來電暗示，會敢怎麼處理呢？

By George
at 2021-06-14T17:58

是，但對一個70萬粉的影評來說，怎麼會沒有這些資源
。要搞清楚欸，他不是7000粉默默無名的影評。

By Sierra Rose
at 2021-06-19T04:25

你已經偏離大家討論的主題了，他有影響力誰不知道

By Doris
at 2021-06-21T04:42

所以你也認同就是他用自己的影響力去跟片商討票
而不是雙方合意的合作囉？我從來沒說不是啊^^

By Caroline
at 2021-06-24T04:08

正因如此有影響力，他來開口要東西時，不給的壓力是
很大的...

By Joseph
at 2021-06-27T14:12

z方粉生氣囉吃相難看還有話說

By Queena
at 2021-07-02T03:25

我認同他是利用「自身資源」（廠商聯絡方式、名氣）
來談試映機會。廠商也覺得給他試看是個機會（不論好
壞）的話，那整件事就成立。成了之後反而片商反咬他
一口說他索討票，這很明顯希望輿論針對這點打他，我
會說針對這點有瑕疵沒錯，但真的很小。如果是打粉絲
攻擊、帶風向還筆記有意義。

By Tristan Cohan
at 2021-07-04T10:44

滿滿的酸民嘴臉, 偏偏人家就是有幾十萬訂閱

By Bennie
at 2021-07-08T23:38

繼續互蹭取暖活在自己的象牙塔

By Andrew
at 2021-07-12T17:29

現在好像是484幾十萬訂閱的接受不了負評的樣子

By Genevieve
at 2021-07-14T15:55

支持片商公布參與試片首映的全名單

By Lily
at 2021-07-15T21:56

如果他今天是像某些網美談免費食物合作不成，出來批
評店家的話，這樣才有嚴重的瑕疵。他並沒有批評或是
恐嚇對方不合作就罵你之類的，反而是影評若被任何一
個片商封殺都是極其嚴重的事，而對片商來講影評網紅
永遠都有新的，封殺一個後還有無數個可以來合作。

By Doris
at 2021-07-16T15:21

如果他對對方很重要，對方一定主動邀；你去看現在
機車市場汽車市場發表會，哪一個重要ytuber沒被主
動邀？人家一開始就不想鳥他的話語霸權了好嗎？他主
動開口賣個面子沒有拒絕而已。這一點不用去確認，以
常理判斷應該89buli10

By Enid
at 2021-07-17T17:58

重點根本不是他給這部片負評

By Sarah
at 2021-07-21T22:28

這護航失敗大概zz等級不到Z^2

By Yuri
at 2021-07-24T00:07

在臺灣試映看2次是常態嗎？看國外媒體就是一次，再
要多看確認的話就是自己花錢

By Annie
at 2021-07-25T08:33

題外話影評的話每片看的次數應該要一致對吧?

By Steve
at 2021-07-27T12:34

有的片看一次寫評論有的片看超過一次寫評論

By Noah
at 2021-08-01T09:08

自媒體帶風向操縱輿論施壓

By Dora
at 2021-08-02T02:16

講別人跪舔仔

By Una
at 2021-08-04T14:52

對超粒方本人是常態，他自己說他邀看兩次甚至三次

By Bennie
at 2021-08-08T19:55

70萬網紅欸

By Linda
at 2021-08-09T11:09

明明到處都有一堆奧客給負評是我眼睛業障重嗎？
還有他的團隊不也還是他的人嗎？？
粉絲夠了啦再護航下去只是丟自己的臉

By Sierra Rose
at 2021-08-14T10:36

不好看給負評不是基本影評的節操嗎不比好的去比爛
的幹嘛

By Gilbert
at 2021-08-15T04:39

一堆YouTuber跟影評平常都在給負評，你沒看到？

By Valerie
at 2021-08-16T04:51

公關票3張是值多少？無腦卻有嘴真可悲

By Annie
at 2021-08-17T23:03

對啊是沒多少那為什麼不自己買票呢？
是乞丐才會整天伸手跟人討零錢吧

By Hedda
at 2021-08-20T16:36

所以超立方對星8的評價如何

By Hedda
at 2021-08-22T00:11

這部給好評以後還會有人想看這個影評嗎？
真的非常難看，劇情超膩，一看就知道誰會死，然後喪
屍轟炸的汽車廣告就這樣一個小時過去...

By Yuri
at 2021-08-26T08:37

難看還主動要求看第二次？安呢說得過去喔
為什麼總是不死心想擁護呢？啊人家就想平息了

By James
at 2021-08-30T07:55

明明都變成系列文了還有人跳針說為什麼不能負評
重點是他以影評身份說謊凹片商好嗎？

By Zanna
at 2021-09-02T08:11

凹免費的很無恥

By Donna
at 2021-09-06T16:06

自己付錢給負評是勇敢？？黑人問號

By Megan
at 2021-09-11T13:23

媽呀就是厚臉皮拿了對方一堆好處後，給負評才叫勇
敢好嗎？沒多少廠商敢這樣得罪對方啦

By Zenobia
at 2021-09-14T03:48

說謊真的不行

超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出 - 電影

All Comments

Related Posts

一部西洋的科幻電影

超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出

吐槽點漫出來的屍速列車2

屍速列車/疤面教父/新天堂樂園

翻供 or 適合約會看的電影