超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出 - 電影

Table of Contents

※ 引述《s080014 (wei)》之銘言:
: 看了第一次覺得好看,又要求帶朋友再去大螢幕免費看一次,結果給負評??????
: ?????
: 只是單純想炫耀自己很吃的開嗎?這為人……
: 都給你爽好了啊啊啊啊啊

他影片有回應了

為了避免幫超立方增加流量

所以節錄一下

就是第二次去的是他的影片工作人員

他自己就是去Review一下 確定是真的很難看


雖然我不喜歡超立方

但願意勇敢給負評 這年頭已經很不錯了


比起隔壁棚遊戲界一個跪舔

甚麼10/10 遊戲界的奇跡


還有人只拿了公關片

就舔到拿老媽出來發毒誓的...............


難不成以後電影界也是要跪舔嗎????
(雖然現在垃圾老鼠的電影影評都不能信了...)

--

All Comments

Steve avatarSteve2020-07-25
難看還凹片方給免費看第二次.然後再捅人一刀.棒棒
Leila avatarLeila2020-07-26
真勇敢呢
Eartha avatarEartha2020-07-26
問題不是負評,是影片下架直接帶風向是台灣片商
針對負評檢舉
Agnes avatarAgnes2020-07-30
他講實話給推,但片商也很冤,被白嫖兩次還被嫌醜。
Frederic avatarFrederic2020-08-02
看兩次電影說實在也沒多少錢.........
公關高爾夫球一片原價1790 不知道可以買幾張票了
Isabella avatarIsabella2020-08-03
看免費的也沒怎樣.難看還要叫人免費招待一波不難看?
Annie avatarAnnie2020-08-06
這解釋更糟吧 是怎樣看第一次不能確定喜不喜歡
還有工作人員是要拍啥? 越解釋越糟
Kelly avatarKelly2020-08-09
分明就是想凹啊...看兩次才能確認是爛片這什麼理由
Eartha avatarEartha2020-08-11
隨便啦,這事情發生在其他頻道歉不會有那麼多人酸,
他自己平常做人問題
Zenobia avatarZenobia2020-08-15
笑死…覺得好看所以凹要帶親友來看首映…現在說是
為了確定難看……
前後不一還有公信力? 呵呵
Rae avatarRae2020-08-17
現在怎麼一堆這種YTer真煩 搞爭議再拍片爽騙智障
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-08-19
奇怪 會上鏡的是影片工作人員嗎?叫工作人員自己買票
不就好了...
Quanna avatarQuanna2020-08-20
更好笑的是說去看第二次的是影片工作人員
請問你影片工作人員有啥需要在電影院拍嗎
Mason avatarMason2020-08-23
因為難看不想花錢就凹片方再給免費看一場大廳的..
Margaret avatarMargaret2020-08-25
看兩次沒多少錢->那麗芳幹嘛不自己出就好 兩次都還
主動找片商要票 為了要第二次的票還得先昧著良心跟
片商說好看 哇好不就好忍辱負重
Lily avatarLily2020-08-26
我是蠻訝異的 對於韓國片商這樣打壓評論大家沒意見
Damian avatarDamian2020-08-27
反而是針對試片緊咬不放wwww真的有趣
Eden avatarEden2020-08-27
人家片方可以主張叫YT下架那是他的權益..
愛嫖免費還要再嫖是不能嘴嗎?
Caroline avatarCaroline2020-08-31
去找韓方阿 粉絲一直洗人家車庫幹嘛
Kama avatarKama2020-09-03
那是兩回事啊,電影難看韓方下架影片
也不能讓你的所做所為具有正當性
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-09-05
又想轉移戰場了 真的很棒
Daniel avatarDaniel2020-09-08
看兩次電影就沒有正當性???
Christine avatarChristine2020-09-11
麗芳下一步大概就是再拍一部片 然後把票根秀出來說
自己最後有去買票看 酸民閉嘴 粉粉開心 棒棒
Andrew avatarAndrew2020-09-12
看幾次都可請花錢看.難看就不要白嫖兩次.嫖一次就夠
Lydia avatarLydia2020-09-13
有提到侵權是侵了什麼權嗎?
Necoo avatarNecoo2020-09-15
他是去看試映會的吧 那就是比電影放映時間早
如果電影都上了 他還要去看兩次那真的小貪
George avatarGeorge2020-09-16
據片商所述,他是主動要求去看試映
Genevieve avatarGenevieve2020-09-18
白嫖兩次也就算了.人家是開專場讓你帶一票人去爽..
Daniel avatarDaniel2020-09-20
試映看完,還要求多看一次&攜伴
George avatarGeorge2020-09-22
其實片商也是不太高興才會強調這件事吧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-09-26
預告片也是有版權的 今天片商想玩你就玩你 玩得
合情合理理所當然 你說為什麼其他影評也用預告不會
Tom avatarTom2020-09-30
所以說打開大門做生意,買賣雙方皆大歡喜才重要
Irma avatarIrma2020-10-03
被檢舉下架 那就是片商不想搞他們啊 你要說針對或是
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-10-07
打壓都可以 今天法律站在片商這邊 他要不要弄人
要弄誰都是他們的自由 他就是選擇性地搞你不搞別人
你又能怎樣?
Lydia avatarLydia2020-10-12
濫用自己的影響力然後還說他勇敢給負評哪招?
Emma avatarEmma2020-10-12
他說要多看幾次是為了寫出好影評,那時他自己資質
的問題。每個影評都要多看幾次,片商是要送多少免費
票?
Mason avatarMason2020-10-14
幾次是他和片商問題,戰這個也只是眼紅吧
Anonymous avatarAnonymous2020-10-18
重點不是預告片而是盈利行為,難不成轉預告片難看大
家給負評,所以片商就可以 留言的各位嗎?現在都網
路時代最好是片商敢這樣玩啦。
Faithe avatarFaithe2020-10-23
重點是用公開的片段還是能被下架
Connor avatarConnor2020-10-27
不就弄到廠商不爽 才提到主動兩次 不然廠商不說
大家是會知道喔 那自然就會有人幫廠商說話啦
Mia avatarMia2020-10-30
「勇敢」給負評 這也能拿出來講 笑死
Gary avatarGary2020-11-03
主動去討免費看兩次,被說吃相難看也是很正常吧
Robert avatarRobert2020-11-06
你可以去問那些跪舔仔啊~~~還是你???...顆顆
Tracy avatarTracy2020-11-08
YT基於報導評論其實引用預告片沒什麼問題,重點是否
從其盈利。
Caitlin avatarCaitlin2020-11-08
沒討兩次的沒被下架.討兩次這麼難看被下架還上來哭
Joseph avatarJoseph2020-11-11
現在跪舔仔真的太多~~實在受不了~~
Yuri avatarYuri2020-11-14
立身不正還在那邊嘴.可悲..
Adele avatarAdele2020-11-17
如果他的影評影片裡面完全沒用到電影畫面 不管他罵
Zenobia avatarZenobia2020-11-20
吃人夠夠真的挺噁的.
Doris avatarDoris2020-11-21
得再狠片商都沒他的皮條 今天你用了他們的畫面就
已經弱勢了 法律站在片商那邊 要不要搞你是看他們爽
Valerie avatarValerie2020-11-24
他是看一次試映(不知是否有帶人),然後再跟片商要
求免費帶朋友們去看“首映”(非試映)喔~ 根據片
商的說法
Ophelia avatarOphelia2020-11-28
自己付錢去看再說負評才是勇敢好嗎?
Caitlin avatarCaitlin2020-11-29
這又跟跪舔仔有什麼關係...?
Steve avatarSteve2020-12-02
review 勒哈哈哈哈
Agatha avatarAgatha2020-12-03
電影畫面電影公司花錢拍的,試片片商花錢找電影院
免費乞丐的影片流量營利有給片商嗎?笑死人還勇敢咧
Irma avatarIrma2020-12-07
侵權被下架,就立刻帶風向說是因為說負評,結果呢
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-12-10
讓粉絲去攻擊片商,流量營利誰賺走啦?卑鄙源之助~
Eartha avatarEartha2020-12-12
主要要求看試片還好,可以當作為了工作,第二次很難
凹…
Kelly avatarKelly2020-12-17
如果文案是他自己寫的其他人去是要幹嘛呀XDD
難不成燈光跟攝影看過影片後會提升工作效率嗎
James avatarJames2020-12-21
主觀就不好看 為什麼不能看兩邊然後說他不好看呢XD
Michael avatarMichael2020-12-23
你買票去看10遍再說他難看都可以
Olive avatarOlive2020-12-25
兩遍都自己花錢看&片商主動邀請,那就啥問題都沒
Daph Bay avatarDaph Bay2020-12-26
這說法太離譜了,難看還非得看再看一次免費的不可
Mason avatarMason2020-12-27
成本片商負擔,流量營利自己賺,卑鄙源之助~
Hedwig avatarHedwig2020-12-28
賺完免費票再過河拆橋 讚喔
Donna avatarDonna2020-12-29
4
Daph Bay avatarDaph Bay2020-12-29
主觀就不好看 -> 那他第一次看完幹嘛還跟片商說好
看 還是你要說有些片就是要看兩次才會不好看 看第
一次會覺得好看
Quintina avatarQuintina2020-12-31
接下來會有人推文說「阿就真的有這種片啊XD」嗎
Rosalind avatarRosalind2021-01-01
明明負評滿天飛 還真以為給負評是多勇敢勒 而且重點
在韓方認為侵權 拗其他543幹嘛
Bennie avatarBennie2021-01-04
要不失焦最好自費看,比較沒有爭議吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-01-09
為什麼其他「侵權」的頻道沒下架,只有超立方也頗
耐人尋味
Ursula avatarUrsula2021-01-14
自稱影評還要看第二次來確認喔? 那第一次來看啥的?
Edwina avatarEdwina2021-01-15
現在靠評論發影片賺錢的人,還要別人免錢才能評喔?
Dinah avatarDinah2021-01-20
這根本不同事情摻在一起說吧 給負評 凹票跟韓國片商
告侵權 除了負評以外都是自己的問題
Kumar avatarKumar2021-01-22
做人失敗的屁孩吧,帶粉狂酸是螺螄粉是膩?
Elvira avatarElvira2021-01-23
這行為真的乞丐,要評論賺錢連看片的成本都要人給?
Doris avatarDoris2021-01-24
不過正規的影評樂評劇評藝評舞評,其實也都是免錢
看作品來寫評論的啦... 他們受了招待還是可以寫建設
性的負評,就看這種可以正向的關係要如何維繫了。
Susan avatarSusan2021-01-24
蹭第一次飯人家自己有名氣可以,蹭第二次飯先跟老
闆說你廚藝不錯我也想帶朋友品嚐,然後評論給差評
Tracy avatarTracy2021-01-27
我是老闆也不爽。你要是自己限動/臉書發看完此片沒
什麼共鳴就算了
Charlotte avatarCharlotte2021-01-29
今天是他向片商要求免錢看試片,可不是片商邀他耶
Caroline avatarCaroline2021-01-31
而且多數正規的評論家是有需要靠發評論影片賺點閱嗎
Jessica avatarJessica2021-02-04
他可以影射片商針對他負評,我也可以影射他是因為當
Jacob avatarJacob2021-02-09
初片商式片沒邀他,不把他當個咖,所以蹭了兩場電影
還寫負評挾怨報復啊www
Candice avatarCandice2021-02-09
所以就說當整件事情是主動要求索票時
就已經失去影評的客觀公正性了
Genevieve avatarGenevieve2021-02-11
如果不是因為今天片商不爽他的行為,揭露他自己討兩
場電影看,整個風向就被他的話語霸權帶走了
Bethany avatarBethany2021-02-12
你講好講壞都不對,但我猜他應該不是第一次這樣做
Damian avatarDamian2021-02-13
他這種人,當然就不是「正規評論家」呀,而是藝文
市場面對網紅時代不得不討好招待的燙手山芋... 但一
個人被討好成這樣還得寸進尺這麼囂張,那就自找了。
Jacky avatarJacky2021-02-16
只是關於「評論應該自己花錢」這件事,我覺得只是一
種理想,但未必可行。很多表演如果正規評論不去看、
或看了不寫文章,直接就在洪流中默默消失了。
Margaret avatarMargaret2021-02-16
癥結點是他「主動」索票兩次
Hedda avatarHedda2021-02-18
如果是受邀參加免費試映會,那我覺得寫負評完全OK
Oscar avatarOscar2021-02-18
阿就是凹免費而已啊
Ula avatarUla2021-02-19
吃相真的難看
Genevieve avatarGenevieve2021-02-22
話說,「評論的客觀公正性」我覺得也只是一種理想,
就算是正規評論(不只影評)一樣可以看朋友就一路
捧、朋友變敵人就翻臉一路貶,關鍵只在他寫的文字
夠不夠引證歷歷做出捧或貶的說服力。
Poppy avatarPoppy2021-02-26
所以這也表示,一個稱職的影評
完全有能力寫出不傷害大家關係的負評
Mary avatarMary2021-03-01
至於「主動索票」這種白目行為呀... 各藝文業界的大
頭也許還會勉強給點面子不戳破、但基層往往都敢怒
不敢言,更別說是主動索票兩次了...
Dora avatarDora2021-03-06
這些都小事 主要是麗芳本來就很討厭XDDDD
Genevieve avatarGenevieve2021-03-07
我不覺得這樣叫欺騙觀眾,嗟來之食自然要吃得低調些
Bennie avatarBennie2021-03-12
我也覺得,真正對產業有建設性的影評,就算是負評也
是充滿建設性的,而非各種貶低謾罵與嘲諷。
Odelette avatarOdelette2021-03-12
我相信對這部電影做出負評的人不只有他
但只有他出問題,那我覺得真的...要反思一下
Valerie avatarValerie2021-03-13
第一次覺得難吃ok 第二次還約人一起白吃當刺客 感覺
臉皮滿厚的 要我會自己花錢當消費者立場來罵
Anthony avatarAnthony2021-03-13
丞相 起風惹
Ina avatarIna2021-03-15
噁,還帶風向說被台灣片商下架,真的夠了
Adele avatarAdele2021-03-18
我很好奇這裏有多少人有看超立方影片阿
Lauren avatarLauren2021-03-22
他對這部的評論本來就不是單單負評阿
好的壞的都有講到,我覺得算是有建設性的了
Belly avatarBelly2021-03-25
就已這部片來說,他並沒有各種貶低謾罵嘲諷
Brianna avatarBrianna2021-03-28
那他至少在影片被下架時,可以跟片商做確認
Daph Bay avatarDaph Bay2021-03-30
而不是再拍一支影片要粉絲護駕
這樣搞的結果就是片商也不跟你客氣
Ula avatarUla2021-04-01
很多事情大家都知道怎樣處理得皆大歡喜
Catherine avatarCatherine2021-04-04
這部真的糞,不過他的評論也很糞,投其所好?
Lucy avatarLucy2021-04-08
討試片跟美食部落客去凹吃免費差在哪?
Megan avatarMegan2021-04-11
我光看預告就不想看這部電影,不懂因為自己喜歡的電
影被批評就崩潰的人是有多玻璃,你自己知道你喜歡電
影的哪部分不就好了?
Delia avatarDelia2021-04-15
在我眼裡,只是另一個谷阿莫而已
Margaret avatarMargaret2021-04-17
給負評沒問題啊,但你兩次跟人家拿票第二次還首映場
帶人?你影評工作人員寫的喔?嘴臉有夠噁心的
Puput avatarPuput2021-04-18
我覺得給工作人員寫很正常啊,很多網紅都是這樣。主
架構是工作人員,本人只做修改、審稿。(很像教授發
的文章由研究生先寫,教授再來修改。
所以工作人員跟影評本人都要看電影
Jacob avatarJacob2021-04-21
我沒看超方 不知道他的影片裡有提過其他工作人員的
觀點還是看法之類的 還是大家都以為都是他的東西?
Puput avatarPuput2021-04-21
我還是不懂,怎麼還在吵招待票,這真的沒道理。明明
可以批評的點很多,是不是大家真的很在意幾百元。
Belly avatarBelly2021-04-26
都知道有幕後團隊,稿子就要預設不是完全親自抄刀。
Una avatarUna2021-04-26
看了半天,只看到一堆本來就不爽他的人罵乞丐,但
對對方告侵權也都無動於衷,你各位都LBJ?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-04-27
電影難看 粉絲護航yter的說法更難看
Una avatarUna2021-04-28
這種通常不是要自己再花錢嘛...
William avatarWilliam2021-04-30
主要是看第一次後說好看想再帶人看一次 然後
發片內容整體對於電影評價是不好的 那我不懂第一次
Christine avatarChristine2021-05-02
真的很在意幾百元 所以去討招待票 大概是這樣吧
Madame avatarMadame2021-05-06
看完跟第二次看完怎麼評價差這麼多? 那怎麼不考慮
Wallis avatarWallis2021-05-10
看第三遍、第四遍甚至更多遍 怎麼看完兩次免費的之
Frederic avatarFrederic2021-05-14
後就發影片
Rosalind avatarRosalind2021-05-18
我不知道這些片商的招待票有沒有限量的,但在表演
藝術通常有:如果一場首演已經分配好招待票要發哪
些人、而突然有個沒被發到的來另要、或是有人說除了
他自己有發到之外親友也順便要,基層會非常為難的..
. 這只是說一種「招待票」的可能眉角,不過我不知
車庫的狀況為何、也不知影界慣例為何。
Wallis avatarWallis2021-05-19
影評有時效性,不在上映前幾天發片基本上後面就沒關
注了,所以要求觀看試映、首映都很正常。第一次看片
時就跟大家看片的一樣,純粹享受片的感覺,確定要出
片再請廠商安排首映再看一次記下細節甚至筆記,我記
得很久之前看到某影評就說他是這樣產出影評的。冷門
影展片或許可以自費慢慢出片,熱門大片不論對片商或
是影評本人來說都必須搶先發片來賺熱度,因此雙方都
會有默契招待。這是長久以來影評與片商的合作模式,
今天只是雙方有點不愉快,片商才挑出這點打,但這並
不是他「主要」的道德瑕疵
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-05-20
我比較好奇:為什麼「要求」觀看試映與首映是一種
正常呢?為什麼不是「受邀」觀看試映與首映呢?
Frederica avatarFrederica2021-05-21
影評有時效性是片商的事還是影評的事?車庫沒邀他就
代表沒想靠他的影響力,那沒辦法第一時間看到不就抄
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-05-24
你都知道影評先看試映有多重要了,前面卻還是在說
Una avatarUna2021-05-24
這是幾百元的事情? 上映前能先看根本就不是票的事
Heather avatarHeather2021-05-28
立方自己的問題嗎?好,他為了自己的利益主動跑去找
Edith avatarEdith2021-06-01
片商要票,這完全不是甚麼默契招待的情況
Wallis avatarWallis2021-06-02
不是合作,是抄立方自己湊上去討,片商也沒酸他,只
是澄清事實而已,頂多片商以後請客想多一點
Wallis avatarWallis2021-06-04
影評手機裡面一定有全台片商的窗口電話,很可能只是
打去公關部窗口說:這次這部很紅,不知道有沒有空位
可搶先看。如果之前就有合作,這樣的說法我覺得不算
特別過分。說真的,如果你打去客服專線,根本沒人會
鳥你,我猜是第一次邀約後,遞名片表示以後還有興趣
歡迎聯絡等
Franklin avatarFranklin2021-06-07
你講的這些都是臆測腦補
Franklin avatarFranklin2021-06-09
當然就因為來者是個有話語霸權的YTber,片商才給了
票還給兩次啊,你講鄉民去要票沒人鳥不是廢話嗎?
Mason avatarMason2021-06-10
假設真的是措辭這麼禮貌的「不知道有沒有空位」好了
,基層聽到大網紅來電暗示,會敢怎麼處理呢?
George avatarGeorge2021-06-14
是,但對一個70萬粉的影評來說,怎麼會沒有這些資源
。要搞清楚欸,他不是7000粉默默無名的影評。
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-06-19
你已經偏離大家討論的主題了,他有影響力誰不知道
Doris avatarDoris2021-06-21
所以你也認同就是他用自己的影響力去跟片商討票
而不是雙方合意的合作囉?我從來沒說不是啊^^
Caroline avatarCaroline2021-06-24
正因如此有影響力,他來開口要東西時,不給的壓力是
很大的...
Joseph avatarJoseph2021-06-27
z方粉生氣囉 吃相難看還有話說
Queena avatarQueena2021-07-02
我認同他是利用「自身資源」(廠商聯絡方式、名氣)
來談試映機會。廠商也覺得給他試看是個機會(不論好
壞)的話,那整件事就成立。成了之後反而片商反咬他
一口說他索討票,這很明顯希望輿論針對這點打他,我
會說針對這點有瑕疵沒錯,但真的很小。如果是打粉絲
攻擊、帶風向還筆記有意義。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-07-04
滿滿的酸民嘴臉, 偏偏人家就是有幾十萬訂閱
Bennie avatarBennie2021-07-08
繼續互蹭取暖活在自己的象牙塔
Andrew avatarAndrew2021-07-12
現在好像是484幾十萬訂閱的接受不了負評的樣子
Genevieve avatarGenevieve2021-07-14
支持片商公布參與試片首映的全名單
Lily avatarLily2021-07-15
如果他今天是像某些網美談免費食物合作不成,出來批
評店家的話,這樣才有嚴重的瑕疵。他並沒有批評或是
恐嚇對方不合作就罵你之類的,反而是影評若被任何一
個片商封殺都是極其嚴重的事,而對片商來講影評網紅
永遠都有新的,封殺一個後還有無數個可以來合作。
Doris avatarDoris2021-07-16
如果他對對方很重要,對方一定主動邀;你去看現在
機車市場汽車市場發表會,哪一個重要ytuber沒被主
動邀?人家一開始就不想鳥他的話語霸權了好嗎?他主
動開口賣個面子沒有拒絕而已。這一點不用去確認,以
常理判斷應該89buli10
Enid avatarEnid2021-07-17
重點根本不是他給這部片負評
Sarah avatarSarah2021-07-21
這護航失敗 大概zz等級 不到Z^2
Yuri avatarYuri2021-07-24
在臺灣試映看2次是常態嗎?看國外媒體就是一次,再
要多看確認的話就是自己花錢
Annie avatarAnnie2021-07-25
題外話 影評的話每片看的次數應該要一致 對吧?
Steve avatarSteve2021-07-27
有的片看一次寫評論 有的片看超過一次寫評論
Noah avatarNoah2021-08-01
自媒體帶風向操縱輿論施壓
Dora avatarDora2021-08-02
講別人跪舔仔
Una avatarUna2021-08-04
對超粒方本人是常態,他自己說他邀看兩次甚至三次
Bennie avatarBennie2021-08-08
70萬網紅欸
Linda avatarLinda2021-08-09
明明到處都有一堆奧客給負評 是我眼睛業障重嗎?
還有他的團隊不也還是他的人嗎??
粉絲夠了啦 再護航下去只是丟自己的臉
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-08-14
不好看給負評不是基本影評的節操嗎 不比好的去比爛
的幹嘛
Gilbert avatarGilbert2021-08-15
一堆YouTuber跟影評平常都在給負評,你沒看到?
Valerie avatarValerie2021-08-16
公關票3張是值多少?無腦卻有嘴真可悲
Annie avatarAnnie2021-08-17
對啊是沒多少 那為什麼不自己買票呢?
是乞丐才會整天伸手跟人討零錢吧
Hedda avatarHedda2021-08-20
所以超立方對星8的評價如何
Hedda avatarHedda2021-08-22
這部給好評以後還會有人想看這個影評嗎?
真的非常難看,劇情超膩,一看就知道誰會死,然後喪
屍轟炸的汽車廣告就這樣一個小時過去...
Yuri avatarYuri2021-08-26
難看還主動要求看第二次?安呢說得過去喔
為什麼總是不死心想擁護呢?啊人家就想平息了
James avatarJames2021-08-30
明明都變成系列文了 還有人跳針說為什麼不能負評
重點是他以影評身份說謊凹片商好嗎?
Zanna avatarZanna2021-09-02
凹免費的很無恥
Donna avatarDonna2021-09-06
自己付錢給負評是勇敢?? 黑人問號
Megan avatarMegan2021-09-11
媽呀 就是厚臉皮拿了對方一堆好處後,給負評才叫勇
敢 好嗎?沒多少廠商敢這樣得罪對方啦
Zenobia avatarZenobia2021-09-14
說謊真的不行