轉載：回一位氣憤女性朋友的留言 - 蔡明亮

◎轉載來源：蔡導部落格
　　http://www.wretch.cc/blog/tsaidirector&article_id=10577438

有一位女性朋友留言給我，內容如下：

蔡導演您好，我一直都覺得您是個很有才華的導演。像您這樣忙碌的人也是這麼的
認真回留言板的留言，我實在很敬佩。我有一個小問題想請教您, 在這次《幫幫我
愛神》的電影宣傳海報，有一張女性穿著暴露倒臥的海報, 這張海報對於電影內容
的關連性和重要性為何？身為一位二十出頭的女生，我也不是不會穿短裙或是做較
清涼的打扮，但是這張海報讓我深深覺得這徹底的物化女性，這到底是藝術還是譁
眾取寵？我實在不了解。不知道對這樣的海報，您是否有您的考量？

到處都可以在學校看到這樣的海報，實在是有點氣憤看到這樣的海報。
我的用字或是口氣若有冒犯，請您見諒。


我的回應：

真不好意思，因這海報引起妳心情的不悅。也許有更多的女性看了這張海報心裡升
起跟妳一樣的不舒服，我跟導演李康生真的對妳們覺得很不好意思。

可是我們絕對不能用「我不是故意的」來做推託，我甚至覺得是「故意的」，可是
「不是故意的要物化女性」，而是要「故意的將被物化的身體」（不一定是男性或
女性）呈現出來，我們每做一件事情都非常慎重，總是思前想後：社會的眼光、女
性的感受、校園（大學）的接受度…。特別是電影，除了創作，還包含了行銷的商
業行為。所以當一張海報的出現，其內容被視為一種商業操作，《幫幫我愛神》這
張海報顯然的也希望吸引大眾的眼光達到宣傳的目的，可是這張穿著暴露的尹馨、
拿著電話展露身體的畫面，其實也是電影裡的內容，同時也是這部電影要討論的其
中一個重要議題：「身體」，身體在現實社會下所處的位置，狀態，以及它的價值。

尹馨演一名檳榔西施，如果妳稍稍留意，我們每天都在檳榔西施的身邊流過，我們
的小孩也在她們身邊流過，也許現在我們也都不以為意了。可是檳榔西施的穿著有
令我們不舒服嗎？如果有，我們有表達嗎？這個社會有去處理嗎？如果真的要去處
理，只是去處理她們的穿著嗎？還有街上到處可見的情趣商店、色情光碟、報章雜
誌的八卦偷拍、點一個網址就可以看到的色情網站，是不是也很讓我們不舒服，有
時候還會憤怒？可是妳看我們社會的討論是什麼：是電視那些輕鬆一派的談話性節
目戲謔調侃一番嗎？還是街頭隨便抓幾個人談談感想就作罷？認認真真拍了這種議
題的電影卻無人問津？就是要把問題找出來啊，然後談啊，吵啊，想啊，辯啊，爭
啊…，我們的大樓越來越越高，可是文明有沒有可能再往前一步？

我的上一部電影《天邊一朵雲》的確引起非常多社會人士的不愉快，不只是女性，
還有男性；我更早的《河流》，也讓某些同志團體不悅；去年《黑眼圈》的露臀海
報『注意：是因為李康生（男性）的臀部而被禁』四度送審新聞局，也引起不小爭
議，好像社會大眾總以為我以這些議題嘩眾取寵來爭取票房，可是妳有機會聽到任
何一場我每一次上片前在大學校園做的演講，妳也許可以稍稍理解我們的創作理念
和社會的關係，不就是要藉由這些議題引發一次又一次的討論嗎？難道這個社會已
經沒有問題需要被提出來進行討論嗎？倫理、生命、身體、性別、性、人的關係…
，不需要繼續被檢驗嗎？

我很想知道，妳有沒有去看這些電影？如果有，我們就可以開始討論了。從現在開
始，我們有許多場《幫幫我愛神》的校園演講，歡迎妳也抽空出席。

我們的海報就是我們的電影，一點都沒有做假，也期盼妳來看。妳提出來的感受我
也完全可以體會，但是我也相信有很多人看到這張海報有不同的感覺，也許有人覺
得很色，也有許有人覺得不只是不舒服，還有悲傷。我倒是很希望大家多看它幾眼
，然後買票入場，看看李康生到底想表達什麼？又表達的如何？

李康生為這部電影到處奔波，此刻他人在法國南特，而我整個晚上在士林夜市，又
跑去華西街賣了一些票，回來已經十二點半，看到妳的留言不得不回。我喜歡妳的
態度，妳是應該質疑的。而此刻我又沒有太多力氣再講下去。真的，來聽我們的演
講吧，《幫幫我愛神》的部落格有演講行程。

晚安。


阿亮






--