這個板上真的有片商工讀生嗎? - 電影

By Edith
at 2014-01-19T19:58

Table of Contents

真搞不懂這有什麼好問的？

不就是廣告、不就是行銷嗎？

你會去相信買了三菱那台車就真的有一堆模特兒圍繞在你身邊嗎？

人人都知道廣告是假的、業配新聞是假的，為什麼？

因為人都應該要有判斷能力阿！

沒辦法判斷板上的心得文是廣告還是真的，那就乖乖的被行銷成功阿

買工讀生上來ＰＯ文有什麼好處？

第一、討論度

每個禮拜都有五六部新片上檔，偏偏電影板都是其中某部片的討論

就算他好雷、普雷各ＰＯ一半，整個版面看下去都是同一部片

你會不會受影響？

第二、拔草測風向

這就鄉民最喜歡的阿，看個風向先

某片上檔，先請工讀生ＰＯ五篇好雷

後面想ＰＯ負雷的就開始想：是不是我沒看懂？是不是我太淺了？

負雷就改ＰＯ普雷、普雷就改ＰＯ好雷

片商的效果就達到了阿

說真的，片商一點也不需要把電影評價洗的多好

像刺激１９９５這種例子是片商最不想看到的

戲院拆帳法大家都知道，片商要的是片剛上大家就去看

所以片商行銷時要做的就是塑造這部片很猛、今年最強片、大家都在看

電影評價不夠好又怎樣？只要前兩三周大家都進去看就好了

不過就是個廣告、行銷手段，如果真的判斷不出來，建議你也別看電影了

反正那些海報、預告片也是行銷手段的一種，又這麼怕看到雷片

不看電影最實際了

--

Tags: 電影

All Comments

By Victoria
at 2014-01-21T22:48

推就是行銷而已嘛大驚小怪

By Emma
at 2014-01-25T12:53

推這篇切中核心

By Steve
at 2014-01-28T22:02

預告片觀眾知道是廣告偽裝為素人的好雷則無法判斷

By Jack
at 2014-02-01T21:46

在道德上有爭議連蘋果日報內偽裝成新聞的廣告

By Edith
at 2014-02-05T11:57

都會註明廣編特輯觀眾有知道正在閱讀的東西是廣告

By Sandy
at 2014-02-07T22:37

的權利這與閱聽人本身的判斷力無關

By Olive
at 2014-02-11T06:49

對啊問題是被人發現之前裝成一般觀眾的工讀生或工作人
員吧一開始就開宗明義說我是來打廣告的爭議也不會這麼

By Skylar DavisLinda
at 2014-02-15T01:42

大再說如果不會造成反感何不在發表心得備註是相關人員

By Liam
at 2014-02-16T16:49

推怕雷片的話，從imdb前300開始看起好了

By Catherine
at 2014-02-17T02:43

這一篇直接跳過道德上的爭議，有誤導人之嫌

By Joseph
at 2014-02-21T08:17

我不覺得偽裝有什麼錯但我不會說它是我欣賞的行銷手法
尤其是當你將它定位成行銷另一方面卻又害怕別人拆穿它時

By Emily
at 2014-02-25T03:54

很顯然即使是行校也該存有某條界線，否則置入性行銷爭議也

By Joe
at 2014-02-25T11:40

不會一直存在

By Todd Johnson
at 2014-03-01T01:16

片商以為他們很聰明但事實上久了只是讓閱聽人越來越難買他

By Rachel
at 2014-03-03T04:49

們的帳而已，到最後只是自己害了自己

By Eartha
at 2014-03-06T23:38

這當然只是廣告行銷手法，但和判斷力無關，為甚不能問。

By Zenobia
at 2014-03-08T16:27

你不知道廣告行銷不能過於跨大或不實嗎？

By Puput
at 2014-03-12T21:54

這樣就要建議別人不看電影？沒判斷力?

By Edith
at 2014-03-13T15:37

跨>誇

By Una
at 2014-03-13T22:33

甚麼買車沒附小敏暈倒

By Queena
at 2014-03-14T17:57

與其看置入性葉佩雯，我寧可看海報跟預告片
至少後者擺明是廣告，不誠實的行銷最令人討厭

By Leila
at 2014-03-19T14:08

推這篇

By Lauren
at 2014-03-23T18:06

不屬名廣告跟欺騙有什麼差別...

By Tristan Cohan
at 2014-03-28T13:32

中行銷圈套和行銷被騙是兩回事，別一直強調判斷力問題

By Sandy
at 2014-03-31T11:03

不要侮辱了廣告和行銷的真正價值

By Edith
at 2014-04-03T11:04

只是電影心得是很主觀的東西，好壞雷沒有標準判斷

By Xanthe
at 2014-04-06T03:07

置入性行銷跟業配文從來都不會屬名但絕對不是欺騙

By Frederic
at 2014-04-09T20:20

不知道廣告跟行銷的真正價值是什麼？百分之百的商業行為

By Franklin
at 2014-04-10T21:20

就跟找工讀生排隊塑造假人氣那些知名店家也沒被砲轟吧

By Faithe
at 2014-04-14T19:16

你的判斷力真好…還沒看就知道內容了

By Susan
at 2014-04-19T15:58

那請問樓上對工讀生排隊這件事也是十分不齒媽?

By Cara
at 2014-04-22T18:40

塑造人家是行銷手法，非欺騙行為，如何並論

By Isabella
at 2014-04-26T04:16

您覺得業配文不會有欺騙行為嗎？可以先去了解三星僱寫

By Sarah
at 2014-04-26T10:46

手被開罰的案例。人家->人氣

By Sierra Rose
at 2014-05-01T07:01

寫手門涉及到毀謗這是不適當的沒錯我提排隊是呼應內文

By Ida
at 2014-05-06T00:23

他找人PO十篇文來塑造人氣不是同樣道理? 除非他詆毀其他
片不然跟三星寫手門是不同的案例

By Regina
at 2014-05-10T15:04

三星寫手門，專找人po別牌手機問題

By David
at 2014-05-14T23:03

打擊別品牌手機形象，所以被罰

By Linda
at 2014-05-16T03:06

剪接師把預告剪的精彩騙你去看這樣呢?

By Aaliyah
at 2014-05-19T11:20

預告片也算宣傳，這樣剪接師有沒有違反道德

By Ida
at 2014-05-22T02:28

算不算欺騙，都是電影畫面剪的，要不要順便繾責

By Michael
at 2014-05-26T11:20

HOTEL好像有規定"招待體驗文"必須註明

這個板上真的有片商工讀生嗎? - 電影

All Comments

Related Posts

三字評「大稻埕」九把刀：破3億

雲端情人

克服紅毯恐懼症裘莉靜坐、伊娃馬一節

2013動畫年影碟3年來賣最好

大姐頭與小鬼頭