這新聞是真的嗎？馬丁費曼批劉玉玲 - 歐美

※ 引述《GEORGEORWELL ()》之銘言：
: 我只是覺得dog連結到種族歧視有些不嚴謹
: 人身攻擊針對的是個人 種族歧視會波及到所有同血緣的人 也包括"我"
: 前者我沒辦法管 但後者我絕對是要弄清楚 據理力爭並大加撻伐說出這種話的人
: 如此嚴重的指控 難道不需要更嚴謹的邏輯論證嗎?

我覺得這個問題，chinlinw板友的噓文有充份回應到：
: 噓 chinlinw:這讓我想到從前看過一齣戲，裡頭一個黑人角色對白人說： 12/17 00:14
: → chinlinw:你們白人覺得跟種族無關，但對黑人來說，一切都跟種族有 12/17 00:15
: → chinlinw:關。 這是立場的問題，不是甚麼驗不驗證的問題 12/17 00:16
: → chinlinw:每個民族都會有一些敏感字，罵人用到這些字眼，就是種族 12/17 00:17
: → chinlinw:歧視，因為你下意識就去採人家痛腳 12/17 00:18
: → chinlinw:如果你不懂為何大家對狗這字眼這麼敏感，表示你歷史學得 12/17 00:19
: → chinlinw:很差。你可以不當這一回事繼續看片，但不要在這說大家反 12/17 00:20
: → chinlinw:應過度 12/17 00:20

我個人覺得，Martin的發言究竟算不算種族岐視的確是有討論空間，但正因
為我也是亞裔的一份子，兼之我也反對所有的種族岐視（包括台灣人對東南
亞人的岐視），所以我認為，這件事情趁機把它炒大是應該的。

也就是說，雖然Martin的發言是否涉及種族岐視是有討論空間的，但因為這
件事是這麼地敏感又重要，以政治性手段的觀點來說，當然應該趁機把它炒
大，炒到自認並非種族主義者的Martin Freeman本人、或他周圍的經紀人、
片商、朋友都來勸告他，應該要再一次公開發言道歉，或至少澄清「我對劉
玉玲用了很嚴重的字眼，但即使如此，我也完全沒有因為她的膚色或族裔而
侮辱她的意思，讓大家有這樣的聯想，我非常抱歉」。

因為Martin的言論是否涉及種族岐視是模糊的，所以如果他正式地道歉了，
這是件可以原諒的事。而如果他道歉了，正好是向眾人宣告：不要欺負亞裔
人士，就像不應該欺負猶太人或其他非亞利安人種一樣，他們的感受是應該
被尊重的。
如果因為喜歡Martin就放過這樣的機會，其實也不會怎麼樣，只是這可能會
是一個事件的累積，積累出人們覺得「即使說亞裔人士的壞話也不會怎麼樣」
的心得時，我認為無論是對自己、還是Martin本人，都不算好事。

一個人傷害了另一個人（甚至是另一個族群），卻沒有省悟而修正自己的機
會。

一個人（甚至是一個族群）被傷害了，卻沒有得到道歉及懺悔的機會。

對雙方都不是件好事。

作為一個粉絲，我很希望Martin Freeman能在我預定要進戲院去看哈比人前
就公開道歉。怎麼說，我總不希望有天如果我因為對BBC Sherlock的熱愛而
去倫敦觀光時，卻聽到／看到英國人當著我的面岐視我，而我還會想到正是
我所喜愛的演員，曾經為這樣的現象推了一把。



--

--