這是波麗士的宿命嗎？俊維到底是對是錯？ - 臺劇

※ 引述《morikaori (小香織)》之銘言：
: 這部劇不給我們標準答案
: 只給我們自己去思索的空間
: 剛剛看到波麗士大人的官網上在投票
: 問大家對於俊維這樣行為的看法，看票數似乎認同跟不認同兩方勢均力敵
: 表示大家似乎也能體諒警察獨特的工作性質？
: 畢竟這世界沒有一面倒的好人、也沒有一面倒的壞人
: 相關的投票和討論請看這裡
: http://blog.iset.com.tw/policeetvous

借這個標題來回一點自己的感想....

隨著人生不停地前進(咳咳)
我在看戲的時候也會不停地想一些是非的問題。

以前看台版/侯文詠白塔的時候已經會想到邱慶成其實並不真是個壞人....
不過關於這角色的想法我就略去不提，畢竟現在的感想比當時看白塔要深刻。

我在看波麗士大人的時候，雖然是斷斷續續地看，沒看完整
(黃芳儀一死、純純愛戀的學生劇情沒了我確實是興致大減XD)，

但是從一開始劇情描述漢強和俊維進入警專後所產生的各種對話、本身的言行之後，
可能是林佑威挺帥、這個角色演得很吸引人(當時看起來很陽光很朝氣，有趣的壞男孩)，
因此我一直在想：「會不會，在只要可以的情況下，是不是人人都希望自己是林俊維？」

於是我接著再想，為什麼我們會有"希望自己是林俊維"的想法。

林俊維，帥氣、陽光、聰明、反應快、讓人覺得有趣、很靈活，
太吸引人了，幾乎一個人要成功所需要有的個人特質他幾乎都有了，
他看起來似乎也比漢強要少受挫折、少幹白目的事(漢強的直率其實也是會出事的那種)，
這實在是太吸引人了。而且他把妹似乎可以無往不利，很吃得開。

於是重點就是"成功"兩個字。

你怎麼樣為成功這兩個字定義？你想要自己做到什麼樣的事情？
而為了達到自己的目標，你會不會不擇手段、告訴自己"這都是為了現實"而撩下去？

也就是說，你是不是認為像林俊維這樣的人才有競爭力、才能夠有所成就？

除了林俊維自己的遭遇之外，又是誰會影響他、變成行塑他的力量？
林國彰這角色其實很像是某種社會價值、體系、力量的代表，
他一直在push、影響跟他有關係的人(林俊維)的想法，
為的是讓林俊維能夠在人生這條路上穩穩地「上升」，
在上升的過程中減少跟環境週遭的「碰撞」。

而林俊維不僅被編劇安排成在當刑警之前受到林國彰、
以及他剛進入警界服務的「師傅」(這位也是個懂得現實中各種稜角的人)影響其作風外，
他從小受到的待遇也影響到他對自己人生目標的認定。

他從小被欺負，家庭破碎，他說：「我絕不容許有人把腳踩在我頭上！」
因此我一直覺得他其實是很沒有自信的，所以他潛意識中是一直希望要不停地往上爬；
而他看起來有自信、這麼亮眼是他為了要往上爬所磨出來的，
很可能並不是他原本就這樣。

那劉漢強剛好就相反，這點在剛開演的時候板上很多人提過。
(而且編劇很刻意，為了強調對照，連漢強的師傅(卜學亮的角色)都故意設計成很憨直)

所以講到最後，其實我自己的結論是：
也許，越是受到社會對成功定義所影響的、或越是對自己沒有自信的人，
以及那種越是依賴外在環境、社會來肯定自己成就的人，
很可能也就是那種非常希望自己是林俊維的人。(不這樣，甘係有搞頭？)
寧可不要像劉漢強那麼莽撞不停給自己麻煩、寧可不要像潘世淵那麼窩囊，
恨死了「自己本身就是劉漢強、或潘世淵這種條件普通的人」的事實。
「我很希望有成就啊！為什麼我不行？我好想好想好想好想...(blabla)」
於是為了要「上升」，最後自己心中的堅持會一點一滴的消失....
最後更很有可能採取錯誤的作法、並且用錯誤的方式繼續拼命地活著。

不過我覺得每一次看到這樣的戲，多多少少就會提醒自己，
寧可平淡地過活，也不要讓自己有機會去走鋼索。
人生只有一次，自己想要的快樂只有自己懂，到最後一定都會死，沒什麼好比較，
所以能夠活得長、沒有受到環境的壓迫，才是最成功的。

其實這也是大自然萬物的希望，反而人類因為太聰明了，因而有了數不盡的壓力與煩惱。


以上就是我看這部戲目前為止的感想。


PS.至於施一凡，我覺得他就是很標準地被社會體系淹沒的角色，平平淡淡，
就像小職員、公務員、小主管、中主管一樣，很多時候是莫可奈何地接受事實。



回應這位版友，我曾經看過一個理論，就是人類即使在一個再穩定不過的環境中，
仍很可能會做出唯恐天下不亂的事，即便搞得一團糟也可以，
因為唯有這樣才能證明自己的存在。

推 Vans1420:贊成樓上 真的還蠻發人深省的 02/13 21:07
※ 編輯: richardcyl 來自: 118.160.161.12 (02/13 21:37)