達人看電影－《動物方城市》解剖檯評分85 - 迪士尼

達人看電影－《動物方城市》解剖檯評分85

2016年02月28日 04:10 膝關節


經歷了《無敵破壞王》、《大英雄天團》、《冰雪奇緣 》，這幾年的迪士尼正式宣告趨
向皮克斯式的招牌反骨創新風格，迪士尼在昔日皮克斯大老約翰拉薩特走馬上任迪士尼動
畫執行長後，雙方動畫基因儼然調配彼此血液。皮克斯緩步慢調，竟走起迪士尼90末的家
庭色彩。

繼《玩具總動員3》維持這6年來高標之後，《汽車總動員2》、《怪獸大學》、《勇敢傳
說》甚至是《恐龍當家》都難掩創意瓶頸，《腦筋急轉彎》勉強守住最後一道防線，但這
對皮克斯來說已是警訊。

動物烏托邦 大玩諧擬反諷

繼承左派色彩的《動物方城市》，是兼具皮克斯的反骨玩性，如同《無敵破壞王》大力擁
抱反諷挖苦諧擬路線，瞧瞧海報裡的城市廣告看板就有多少造字趣味（如DKNY變成DNKY（
發音接近驢子）、Just do it變成Just zoo it這些小小創意，都見著《動》片的翻玩論
述。

《動物方城市》（Zootopia）本質上就是字義上的拆解，動物園Zoo+烏托邦Utopia的完美
居所社會。強調草食性與肉食性動物皆能在此和平相處，如同人類各種族都能良善生活。
而這些動物們擬人化的條件設定，使得他們從原始動物走向人類體制社會，只是追求和平
烏托邦世界，其實這是違反食物鏈物競天擇法則，真的能說得通嗎？

當然，完美的烏托邦並不存在，人類努力數千年未果，任何生物的存在都有政治利益／衝
突。大同社會自然是癡人說夢，因為有些人的生存，就是與你的理想背道而馳的時候，請
問，理想是要依誰的理想，才是符合烏托邦定義的最大公約數？這片提出了這個冷峻觀點
，但不失天真樂觀處理結局。光是看本片動用7個人合力故事架構，出動2位統整編劇，就
知 道這故事不好寫。

兔子當警察 搭擋狡猾狐狸

《動物方城市》要說的仍然是一個典型的小人物翻身的英雄之旅，敘述那位被眾人瞧不起
的小兔子從小立志當警察，但這門職業違反了兔子這種族的農作基因，從她要挑戰眾人眼
光起，就充滿了社會歧視壓力。有趣的是，故事安排了一頭天性狡猾的狐狸成為她的破案
搭擋。從這兩種動物探討種族最基本的差異化風格。

兔子是草食性動物，但狐狸則是肉食性。兔子女主角在成長過程雖然經歷冷言冷語，但卻
始終沒有忘記初衷。狐狸則相反，成長過程居然遭受其他草食性動物霸凌，使他很快就放
棄自己，外人都認為狐狸應該是狡詐的那方，怎可能輕易相信他們，於是狐狸男主角為了
因應外界異樣眼光而幫自己上了防護色，也就是「刻板印象」。

樹懶公務員 搞笑調侃人類

藉由這對草食／肉食動物之間化解誤會，讓這個故事也成為這兩個角色雙向治療的動人設
定。好萊塢每年都會有這種劇本，兩個角色相互成長，彼此就是對方的人生解藥。沒想到
《動物方城市》可以寫得這麼好，也這麼有技巧。

至於影片當中，用了很多動物調侃人類世界某些族群的行為公約數：如樹懶象徵動作慢吞
吞的公務人員，顧警局門口的花豹則是愛吃甜甜圈的警察（美國電影到底要愛虧他們警察
有多愛吃甜甜圈），整個動物世界最凶狠的黑幫角色則是個頭最小的鼠輩出頭（還愛用《
教父》梗當成橋段）。主戲耕耘地極好，配角們也相當盡職地搞笑耍惡趣味，《動物方城
市》把許多反差幽默建立在成人文化資本之上，看得出來米老鼠的動畫王國作品基因正在
轉型中。

(中國時報)

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160228000607-260117

--