問個很顯而易見的問題吧！
從小豬那集到現在，康熙有幾集提了微博？
有提的幾集中，有任何一集像小豬那集這麼頻繁嗎？
如果沒有的話(我沒有為了回這篇回頭一集集檢查，但印象中是沒有)
可見這也不算是一個常態，
平常會引起部分版友覺得節目在親中、藝人為了賺錢巴對岸大腿、
台灣的節目應該以台灣人的使用習慣為準等等的討論，
都不過是針對一天的個案，
平常最頻繁看到的微博，也就是開場晃來晃去根本看不太清楚的跑馬燈而已，
當然除了那集以外，平常也是有提，
但是跟整體一個月兩個月的總量比起來有多到哪去嗎？
在那一天的個案中，
因為有沒有「關注」而被頻繁提及的微博，
個人認為跟前面幾篇回顧小豬＆蔡依林那集沒什麼兩樣，
就是主持人抓緊了一個點不斷的對來賓進攻而已
(像Makiyo & 周董之於小豬 & 蔡依林)，
應該有很大一部份的族群看康熙是為了了解明星對象的生活、人生觀、經歷等等吧？
那麼微博既然是他們生活的一部份，為什麼不能忠實呈現？
(當然可以聊別的，但也不能說他們錯了)
前面「藝人&其粉絲要用是他們自己的事，我不反對，但是......」的意見還蠻常見的，
我覺得這只是大集合與小集合的分別而已，
整體觀眾＆藝人+粉絲
不同種類藝人或素人可能也有各自的族群(熟女、宅宅......)
但是平常宅宅話題(?)也少見陽光青年(?)或女生跳出來抗議吧？
ABC聊國外求學、回到台灣的生活也少見酸民質疑：
「有錢出國干我們一般家境普通的人屁事」、「一堆妹都喜歡ABC」吧？
減肥減的很痛苦的人會跑來抗議：
「為什麼要介紹美食誘惑我！
難道製作單位不知道台灣一堆女生在減肥，
有沒有顧慮過我們的感受」嗎？......................當然這是個很誇張的爛例子XD
一切都還是「對岸」的關係。
再者，
「關注」二字應該由字面就能很簡單理解沒有太大隔閡，
個人覺得看節目，懂主持人要表達什麼，
喜歡或不喜歡的來賓被犀利的問題攻的很囧(他關注你你居然沒有關注他！)，
或許看了很開心，或許看了很心疼都是各自的自由，
但是我覺得過份在乎這名詞就只是給看節目尋開心的自己帶來困擾罷了。
(就像是看個節目還要去揣度藝人親不親中，
王偉忠對隔著水溝對面那個國家的市場有啥企圖，
而不能滿足於直接得到"小豬被康永&S逼的很糗真好笑"這個事實就好了一樣)
--
忽然想到，修一下文～
前兩天經過祥發想起某天跳舞轉圈圈的評價XD
就進去買來吃...(95NT.好貴= =)
感覺還好咩？ 蛋滑順的口感都被相對口感粗糙的鮪魚破壞了，
不知道是我太挑還怎樣？
下次有機會再買些其他口味的試試看。
--
All Comments