金馬獎的口味是不是很難捉摸? - 電影

Table of Contents

金馬獎真的滿妙的
偶爾給得很有先見
偶爾又可說亂給

像1988年悲情城市居然拿不到最佳影片
1991年最佳導演不給楊德昌(牯嶺街)
1997年最佳導演不給王家衛(春光乍洩)
2006年最佳導演不給寧浩(瘋狂的石頭)
還有1998最佳女主給李小璐不給劉若英(徵婚啟事)

是不是金馬獎口味有點奇特呢

--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2018-02-10
1988那時候的金馬還沒啥公信力吧…
Tracy avatarTracy2018-02-13
1998年是評審刻意要讓《天浴》大滿貫才犧牲劉若英的
Caitlin avatarCaitlin2018-02-15
每屆評審的都不太一樣吧
Dinah avatarDinah2018-02-19
評審團制就是這樣
Daph Bay avatarDaph Bay2018-02-23
91年給王家衛沒啥問題啊 悲情城市則是1989不是1988
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-02-25
91年那次太難給了,有牯嶺街、阿飛正傳、阮玲玉、常
概是公認人人有獎最沒有異議的一年
Gilbert avatarGilbert2018-02-28
從2000年左右開始, 評審團成員每年都換,所以每年偏`
這個各大影展也是如此
Agnes avatarAgnes2018-03-04
評審團制每屆的偏好都不同啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-03-09
入圍靠實力得獎看運氣,電影這東西本來就很主觀,
給獎本來就是鼓勵並不能代表電影的對與錯,你能保
證你欣賞的電影大家都一定欣賞嗎?更不用說是小評審
制,奧斯卡學院投票制有一堆前哨,還有影評網可以
Jacky avatarJacky2018-03-09
參考大眾口味,以小評審團制來說金馬真的算是蠻有
Ursula avatarUrsula2018-03-11
眼光的。覺得有金馬獎願意從百部給影迷篩選觀電影就
很感激
Queena avatarQueena2018-03-11
金馬獎是非常文青的
Ingrid avatarIngrid2018-03-12
中國跟台灣的問題就是被歐洲電影影響太大只想拍藝術
片(愛得獎的文化) 所以商業片若得要死
William avatarWilliam2018-03-15
商業片不需要獎項的肯定啊,只需要賣得好就好,藝術
Erin avatarErin2018-03-16
片才需獎項,台灣商業片弱和市場與政策有關,別牽拖
金馬獎,而金馬獎是評審團制,每年品味本來就不同
Edwina avatarEdwina2018-03-18
台灣商業片弱別牽拖金馬獎+1
Daniel avatarDaniel2018-03-19
金馬沒有特別偏好,要看評審團,超級商業的成龍和周
星馳也拿過金馬啊
Hamiltion avatarHamiltion2018-03-23
星爺的功夫打敗過侯導的海上花
Christine avatarChristine2018-03-27
去年的血觀音,商業味也滿重的~~
Eartha avatarEartha2018-03-31
專拍商業片的杜琪峯還不是三天兩頭入圍金馬
Jack avatarJack2018-04-03
要看評委跟入圍者熟不熟,就是這麼簡單
Emily avatarEmily2018-04-04
入圍者包含製片,贊助商等等
Freda avatarFreda2018-04-08
三金都很多意外
Liam avatarLiam2018-04-11
奧斯卡女演員也很猜~~~~~~
Sandy avatarSandy2018-04-15
難猜
Vanessa avatarVanessa2018-04-16
奧斯卡超好猜好不......
Olga avatarOlga2018-04-20
我以為一直都是看給多少錢?
Heather avatarHeather2018-04-23
奧斯卡超好猜 前期風向怎樣就差不多了
Aaliyah avatarAaliyah2018-04-28
話說商業片得金馬會不會反而變阻力啊?有些朋友聽到
血觀音得金馬就以為很文藝 完全沒興趣
Lauren avatarLauren2018-05-02
你朋友的問題比較大XD
Edith avatarEdith2018-05-07
91年那名單太扯了 你覺得給誰好呢
Mia avatarMia2018-05-07
真的蠻難猜的 神探亨特張 很明顯就是張大春個人喜好
Sandy avatarSandy2018-05-10
金馬獎真的欠劉若英一個最佳女主角