錫安的武力 - 駭客任務

By Noah
at 2003-11-08T20:02
at 2003-11-08T20:02
Table of Contents
※ 引述《ShenMue (莎木)》之銘言:
: ※ 引述《EVA96 (棒)》之銘言:
: : 別忘了ZION被reloaded好幾次
: : 說不定有些是世紀末留下來的東西
: 我是指動畫版的人類機甲軍居然用重機槍在打???
: : 另外,在有限的資源下,機槍的確就很強了
: : 一百人有包括船員啊
: : 還是貝恩也是艦長?
: Bane 看來好像是自己要跟來的???
: 我對於第二集的該畫面已不太記得,只記得船長的軍服好像不太一樣?
: : 飛彈會造成更多的損壞
: 錫安機場本來就是戰區,破壞已無可避免。
: 何況飛彈的破壞力不用打破地殼,可以控制到打壞烏魚即可。
: 事實上如果飛彈可以打破錫安防衛殼,那也不用什麼挖洞怪了。: : 所以機槍是更好的選擇
: 機槍打挖洞怪???
我覺得如果編劇們有能力把武力也設定的這麼嚴謹..
那他們真是天才了...
畢竟很多東西要對軍武有研究才行..
不過我相信機槍的"子彈"本身
如果未來科技能有一定程度的強化 那它還是有很大的存在價值的
就像星際大戰的雷射機槍一樣...
至於飛船的高科技..
或許他們這麼重視飛船除了飛船昂貴之外..
也可能因為飛船是過去人類的遺留物..
有能力運作、維修 但是已經沒有開發的能力了....
其他電磁槍啊機槍等等可能都是以有限的資源科技下努力開發出來的...
裝甲兵可能也是如此...
因為在錫安這麼小的地方..
加上武力大都以防衛作為考量..
並不太需要機甲兵這種機動性的武力..
應該是以過去遺留下的機甲部隊零件
經過重新開發改造變成的東西...
所以武器也退化到只剩下機槍可用..
畢竟他的裝甲並不強..駕駛員的保護比汽車還差...
應該是有限資源下的開發產物..
我的一點個人小猜測啦...
如果有誤的話請多包涵^^"
--
Shall we?
--
: ※ 引述《EVA96 (棒)》之銘言:
: : 別忘了ZION被reloaded好幾次
: : 說不定有些是世紀末留下來的東西
: 我是指動畫版的人類機甲軍居然用重機槍在打???
: : 另外,在有限的資源下,機槍的確就很強了
: : 一百人有包括船員啊
: : 還是貝恩也是艦長?
: Bane 看來好像是自己要跟來的???
: 我對於第二集的該畫面已不太記得,只記得船長的軍服好像不太一樣?
: : 飛彈會造成更多的損壞
: 錫安機場本來就是戰區,破壞已無可避免。
: 何況飛彈的破壞力不用打破地殼,可以控制到打壞烏魚即可。
: 事實上如果飛彈可以打破錫安防衛殼,那也不用什麼挖洞怪了。: : 所以機槍是更好的選擇
: 機槍打挖洞怪???
我覺得如果編劇們有能力把武力也設定的這麼嚴謹..
那他們真是天才了...
畢竟很多東西要對軍武有研究才行..
不過我相信機槍的"子彈"本身
如果未來科技能有一定程度的強化 那它還是有很大的存在價值的
就像星際大戰的雷射機槍一樣...
至於飛船的高科技..
或許他們這麼重視飛船除了飛船昂貴之外..
也可能因為飛船是過去人類的遺留物..
有能力運作、維修 但是已經沒有開發的能力了....
其他電磁槍啊機槍等等可能都是以有限的資源科技下努力開發出來的...
裝甲兵可能也是如此...
因為在錫安這麼小的地方..
加上武力大都以防衛作為考量..
並不太需要機甲兵這種機動性的武力..
應該是以過去遺留下的機甲部隊零件
經過重新開發改造變成的東西...
所以武器也退化到只剩下機槍可用..
畢竟他的裝甲並不強..駕駛員的保護比汽車還差...
應該是有限資源下的開發產物..
我的一點個人小猜測啦...
如果有誤的話請多包涵^^"
--
Shall we?
--
Tags:
駭客任務
All Comments
Related Posts
錫安的武力

By Olivia
at 2003-11-08T19:58
at 2003-11-08T19:58
錫安的武力

By Oscar
at 2003-11-08T19:50
at 2003-11-08T19:50
錫安的武力

By Kyle
at 2003-11-08T19:38
at 2003-11-08T19:38
Matrix III 問幾句英文

By Franklin
at 2003-11-08T19:35
at 2003-11-08T19:35
Matrix III 問幾句英文

By Daph Bay
at 2003-11-08T19:32
at 2003-11-08T19:32