鎖命橫財：錢無好壞，人分善惡 - 電影

看完電影之後，我就一直在想，
如果男女主角當初沒有把這筆錢收起來，最後故事的結果會怎樣？

是不是最後他們的房子被法拍，被強迫遷出，
然後回到了原本的家鄉，繼續老實且賣命地生活著，然後還是沒有辦法生養小孩。

他們也許會很驕傲於「當初沒有私吞錢」，但一定也會覺得很可惜，
一定會忍不住想如果有那一筆錢，生活就會更順遂，
畢竟這個時候的他們，不知道這些錢最後會沾了多少血……

與其說這部電影是在刻劃人性，倒不如說是讓人會去思考「選擇」。
以前的老師曾經對我們說過，
所有的決定沒有好壞對錯，就都只是「選擇」，既然選擇了，就要能夠承擔。

所以我會想：
如果當初兩位主角不保留這筆錢的話，大概接下來會貧賤夫妻百事哀，最後兩人離婚。
或是，
他們收下這筆錢，如果沒有人發現這筆錢到了兩位主角的手裡，
會不會他們就從用一點點錢，到最後全部用完，然後就再也回不到最初的平凡知足？

電影其實有鼓吹大家"不要"「拾金不昧」，
畢竟如果拿了這筆錢，花掉了，沒人知道的話就很棒；
若是有人發現了，只要協助破案，之前花的都不會計較，還有一些獎勵。
更甚者，如果在協助破案前，花更多，這樣是不是就更賺？

所以這部電影呈現出來的道德觀，對我來說其實扭曲了……

每個人的私心行為背後，呈現出來的「錢不會有問題，什麼人用它，才是關鍵」，
讓整部電影的焦點只在如何使用，
而不是一個「貨惡其棄於地也，不必藏於己」的理想世界。

雖然對我來說這部電影在公民與道德的分數上不太高分，
但是在劇情緊湊及女主角很正、小嬰兒好可愛的部分，獲得很高分！
(但不太能去深究劇情的不合理)

像是：
1.最後男女主角整修房子，製作成陷阱讓黑道們踏入，所需時間超短！
如果真的可以這麼短，那自己整修房子就好了啊！
2.最後房子整個燒起來了，為什麼那筆錢最後還是追得回來？
3.某人死在房子裡，為什麼他死後沒人來追殺男女主角？

這部真的是探討人性的皆大歡喜電影，
雖然我覺得不太實際，但是不可否認地，看著到最後好人們都活著的歡喜大結局，
就會覺得「整個世界真美好、空氣真新鮮」，一切還是很有希望的！


--