(原文恕刪)
看到閃電俠電影的現況
作為一個從影集入坑的閃電俠粉
老實說是挺難過的
撇除伊薩個人私德問題，最大的問題還是在華納身上
先講結論：閃電俠的第一部電影不該是閃點
為什麼？因為閃點是「從閃電俠視點出發的小群像劇」
確實大家看完之後稱讚的，多半是基頓的蝙蝠俠，也有論及伊薩的演技
但是看完之後，我們能夠回答這個問題嗎？
「閃電俠是什麼樣的英雄」
我想是不行，因為沒有這個篇幅
一般都說閃電俠是JL的良心，但有點抽象
可以說，他是個從人變成半神，但是從沒忘記自己是人的人
一個好人、一個實際上能力超強，但是平時會跟你打鬧嘴砲的哥們
看看JL陣容，超人是半神、神力女超人是神、蝙蝠俠有他的創傷跟扭曲
個個都特質鮮明，某些時刻還相當固執
而閃電俠最常是那個出面調解的人、在爆衝時踩剎車的角色
所以他是良心，強到可以出面阻止、又不忘記自己常人的那面
偷渡一下，這部分的呈現，我非常推薦CW的閃電俠影集，特別是第一季
因為一整季，都用來描繪英雄如何誕生
閃電俠不是一個人，而是S.T.A.R. Lab團隊共同促成的
配角們都很有魅力，而Barry在與他們的互動之下，逐漸成長為中城的英雄
反派非常優秀，對角戲很棒，唯一缺點是女主Iris小煩
看完第一季有興趣的，可以看到第三季，後面就......
回到電影，華納安排閃點，其實是非常糟糕的
這就好像，漫威在美國隊長1就選擇拍Civil war
在一集裡塞了誕生跟與鋼鐵人的理念衝突
但這樣拍出的美國隊長，大概只能以 鋼鐵人的對手 被認識
而不是一個飽滿的英雄、美國理念的體現
但華納幹的就是這樣的事，讓閃電俠淪為DCEU重啟的工具，沒了
其實B vs S推出就已經過早了，理當先出一個蝙蝠俠的個人電影
但觀眾有諾蘭三部曲的認識，讓華納可以偷吃步
閃電俠可沒有這個機會
結果，第一部個人電影淪為系列的道具
所以才讓人難過啊
還是推薦影集的第一季，讓大家有機會真正認識這個英雄
PS. 補充一下，推文可能有雷到一點閃電俠影集的劇情，雖然維基其實雷得更多就是了
--
處罰一個人，甚至處死一個人，不是為了滿足社會大眾的情感，不是殺雞儆猴，也不是防
衛一個虛擬的集體被害情境。死刑，只為了一個理由：「殘暴的殺人犯必須在倫理上終極
的自我承擔。」死刑同時也證明了人的自主性：「自己思索、自己作主、自己負責、走自
己的死路。」
──林東茂《刑法綜覽》
--
看到閃電俠電影的現況
作為一個從影集入坑的閃電俠粉
老實說是挺難過的
撇除伊薩個人私德問題，最大的問題還是在華納身上
先講結論：閃電俠的第一部電影不該是閃點
為什麼？因為閃點是「從閃電俠視點出發的小群像劇」
確實大家看完之後稱讚的，多半是基頓的蝙蝠俠，也有論及伊薩的演技
但是看完之後，我們能夠回答這個問題嗎？
「閃電俠是什麼樣的英雄」
我想是不行，因為沒有這個篇幅
一般都說閃電俠是JL的良心，但有點抽象
可以說，他是個從人變成半神，但是從沒忘記自己是人的人
一個好人、一個實際上能力超強，但是平時會跟你打鬧嘴砲的哥們
看看JL陣容，超人是半神、神力女超人是神、蝙蝠俠有他的創傷跟扭曲
個個都特質鮮明，某些時刻還相當固執
而閃電俠最常是那個出面調解的人、在爆衝時踩剎車的角色
所以他是良心，強到可以出面阻止、又不忘記自己常人的那面
偷渡一下，這部分的呈現，我非常推薦CW的閃電俠影集，特別是第一季
因為一整季，都用來描繪英雄如何誕生
閃電俠不是一個人，而是S.T.A.R. Lab團隊共同促成的
配角們都很有魅力，而Barry在與他們的互動之下，逐漸成長為中城的英雄
反派非常優秀，對角戲很棒，唯一缺點是女主Iris小煩
看完第一季有興趣的，可以看到第三季，後面就......
回到電影，華納安排閃點，其實是非常糟糕的
這就好像，漫威在美國隊長1就選擇拍Civil war
在一集裡塞了誕生跟與鋼鐵人的理念衝突
但這樣拍出的美國隊長，大概只能以 鋼鐵人的對手 被認識
而不是一個飽滿的英雄、美國理念的體現
但華納幹的就是這樣的事，讓閃電俠淪為DCEU重啟的工具，沒了
其實B vs S推出就已經過早了，理當先出一個蝙蝠俠的個人電影
但觀眾有諾蘭三部曲的認識，讓華納可以偷吃步
閃電俠可沒有這個機會
結果，第一部個人電影淪為系列的道具
所以才讓人難過啊
還是推薦影集的第一季，讓大家有機會真正認識這個英雄
PS. 補充一下，推文可能有雷到一點閃電俠影集的劇情，雖然維基其實雷得更多就是了
--
處罰一個人，甚至處死一個人，不是為了滿足社會大眾的情感，不是殺雞儆猴，也不是防
衛一個虛擬的集體被害情境。死刑，只為了一個理由：「殘暴的殺人犯必須在倫理上終極
的自我承擔。」死刑同時也證明了人的自主性：「自己思索、自己作主、自己負責、走自
己的死路。」
──林東茂《刑法綜覽》
--
All Comments