開始有點失望的 我們發財了 - 臺劇

前文恕刪

看來原PO到現在還是沒懂為什麼會被電
而且也不懂為什麼辯解愈多我電得愈凶
好吧，為了讓妳搞清楚，先從妳後面編輯的兩個反問開始

之後再講原PO在原文上有哪些根本上的問題

在筆者電原PO的推文中，已經提到在原PO並沒提到
「有看到之前阿達可能是有錢人」的安排，很欣慰原PO也承認
然後原PO反問；

「如果我本來沒看到暗示
那我怎麼會冒出這一句 "今天這樣一看」

這個我可以跟原PO講，妳這個預設不成立
因為昨天那一集，阿達打電話時，就直接說「我找林總裁」
而且竟然立刻就接通，看到這裡，幾乎就可以確定，阿達
是「有背景的」，就算之前完全沒有鋪陳與暗示，原PO要講
「今天這樣一看」表示今天才知道在語意上完全成立
反而從這一句要反推「原來編劇在之前有埋伏筆」是困難的
（假設完全沒看過之前的劇情下）

補充：筆者確實漏看了「90％………」這一句
但仍不影響上面的結論，SO原PO只是抓語病，上面這段仍然有效

或許原PO會說：說不定阿達是工作上認識的啊，也不一定是世交
很抱歉，我的朋友就真的碰到這種狀況，他在某英字頭上市公司
當總經理特助，結果他當時女友的姊妹淘不相信，竟然是直接打公司總機
要「接通」總經理質問我朋友是否真的是他特助，結果連總機那一關都沒過
就被打回票，但已經害到我朋友從董事長到副總經理都在關心與調查
我朋友是惹出什麼麻煩= =結果弄得雞飛狗跳

所以，阿達那通電話，一定是直通「林總裁」的專屬號碼，而且只有少數人
可以擁有。結論：原PO對筆者這句話的質疑不成立，而且沒見過世面。


再來回到正題
筆者會痛電原PO，並非因為原PO認為編劇「安排阿達也是有錢人」而失望
而是最後為了強調期望，竟說出「寧願阿達犧牲自己借錢」
而且在筆者痛電後在推文的辯解中也再次強調

「對我來說
設定上他壓根根本和有錢人沒任何關係

走投無路只好去借錢
都比安排他和有錢人有關係好」

也堅定的表達了原PO的立場
而筆者也根據這個立場與設想，痛批原PO的觀念是「只要自己好，不管他人死活」
這種思維，也一再說明了不管在現實還是戲劇的邏輯中
「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」的理想狀況是不存在的（語句非如此講
但意思是這樣）

然後筆者講到原PO會這樣設想，根本是眼看對方進入欠債的悲慘狀態時
原PO這時又改口了
「你到底在說什麼

我愛人願意為我做到這樣 我會感動 但是我會阻止
這才是一般人的反應」

這裡有兩個大問題：一、為什麼這是「一般人的反應」？
二、筆者在這段之前的推文就已經說了「戲劇有戲劇的邏輯」
原PO為什麼又提到「現實生活」中「一般人的反應」？

更重要的是：原PO根本沒有認真去看本劇，更不懂劇中人物的個性－尤其阿達

筆者可以非常肯定的對原PO說
「假如以阿達的個性，真的如妳所說犧牲自己去借錢，他絕對不會讓宇真知道！！」

他絕對不會讓宇真知道！！

他絕對不會讓宇真知道！！

他絕對不會讓宇真知道！！


借用「那些年」沈佳宜的經典台詞

笨蛋！！！ 大笨蛋！！！！ 懂了嗎？

如果阿達死都不會跟宇真說借錢的事情
宇真要怎樣去「阻止」？怎樣去做出原PO認定的「一般人的反應」

到底是誰脫離現實？到這裡不辯自明


最後，修過大一憲法的，大概都聽過「比例原則」這個名詞
大意太簡單我就不多做解釋了
（以下也依據原PO的最新辯解做了修正，但結論仍然有效）

回到戲劇中

整部戲從開始到現在，Tim哪一個作為不是在「展現自己靠山的實力」？
（至少在那個謎樣女人出來後，Tim鐵定是有靠山）

再問，從這部戲開始到現在，阿達有幾次「靠爸」？

前面的答案如果說「無時無刻」我想大部分人都同意
後面的答案如果說「僅此一次」我想也不會有太大爭議

好，那麼以「依靠後台」這個主題來說（依據原PO最新質疑，把用詞稍微修改）
Tim幾乎整部戲100％都這麼做，阿達恐怕十年來第一次，算1%都算高

結果原PO您這個「偉大的」法官
就直接認定只要有「依靠後台」，「100％與1％同罪」

所以非常高興的大力敲槌宣判「Tim與阿達都一樣有依靠後台，有罪」

原PO您常常不時提到現實，那我就要反問原PO：
「您完全無視『比例原則』就恣意宣判，跟現在社會詬病的
『恐龍法官』有何差別？」

更何況原PO您根本刻意無視阿達「只有」借場地是靠了自己的後台
您一定沒有看過這類場地的施工過程，這需要聯繫搭台工人
、燈光、音控、化妝師、服裝運送、模特兒等等的聯繫與協調

是的，原PO您完全沒有看到，因為劇中只用一個便利貼
以及一場大家在等待的戲就帶過去，所以您就認定阿達
這其他的種種也是「運用有錢關係」吧

您可以去問問真正的相關工作人員，真的只靠Tim跟小燦的兩張嘴，辦的起來嗎？

原PO妳個人看到的東西是如此，不代表其他觀眾與讀者看到的就是如此而已

一些個人見解，請笑納



--