開放式結局根本呵呵 - 電影

By Quanna
at 2018-03-05T20:56

Table of Contents

所謂開放式結局，根本是導演故意製造懸疑的東西，比如全面啟動的陀螺，還有大佛普拉
斯的結尾

故意留一個懸念，自以為對電影有加分，以為觀眾看完會不停的討論，但是這東西根本沒
有答案，是要討論啥鬼？

而有更多的人根本不會討論，出電影院之後就是「結局怎樣關我屁事？」

所以導演故意搞這種結局做啥？自以為藝術？導演自己也沒有答案，只會說：給觀眾想像
。然後一群看完電影自以為很懂的人就開始各種腦補、分析，殊不知導演正在暗處嘻嘻偷
笑。

唉～～～～

--

Tags: 電影懸疑

All Comments

By Susan
at 2018-03-07T19:25

哦...好...恩...

By Suhail Hany
at 2018-03-10T09:14

呵呵

By Agatha
at 2018-03-15T02:45

讚留言分享

By Isla
at 2018-03-18T05:42

好啦好啦我們知道你的程度了啦

By Zenobia
at 2018-03-21T20:34

恩恩

By William
at 2018-03-26T05:56

雖然你的行文挺吉拜的，不過我也討厭開放式結局

By Edward Lewis
at 2018-03-28T16:23

好喔

By Tristan Cohan
at 2018-03-28T20:25

我討厭開放式也討厭你的文

By Jake
at 2018-03-31T20:34

你好聰明唷^^

By Skylar Davis
at 2018-04-02T13:46

By Poppy
at 2018-04-06T00:03

暑假快到了?

By Hazel
at 2018-04-10T04:37

你可以不要討論啊

By Hazel
at 2018-04-12T21:26

其實頗有道理，開放式結局就好像考卷問了考生一個問
題，然後考完你問出題者答案是什麼，出題者跟你說:
"握才不告訴逆雷~~~~~"同樣機車

By Cara
at 2018-04-16T08:04

美其名是有藝術境界，事實上就是在坑爹

By Daph Bay
at 2018-04-19T02:05

會以為全面啟動是開放式只能說你程度太低了

By Erin
at 2018-04-21T09:31

推，你說對了

By Sierra Rose
at 2018-04-23T07:46

？

By Andy
at 2018-04-24T04:05

其實是想拍續集

By Anonymous
at 2018-04-27T01:01

2沒壞

By Erin
at 2018-04-27T14:13

月經

By Steve
at 2018-04-29T23:03

你說的沒錯但你知道嗎人家這樣亂搞你還是照樣進

By Frederica
at 2018-05-01T02:09

戲院嘻嘻

By Oscar
at 2018-05-05T20:19

推
沒拍完的東西也拿出來賣

By Heather
at 2018-05-07T05:58

看個電影而已有必要這麼認真？

By Audriana
at 2018-05-11T18:17

是不能出申論題喔呵呵

By Frederica
at 2018-05-15T17:49

說得太好了

By Erin
at 2018-05-16T09:03

選擇是非考慣了，考問答和申論就崩潰了

By Todd Johnson
at 2018-05-16T20:27

你才根本呵呵

By Lucy
at 2018-05-20T14:03

胡斐表示:

By Charlotte
at 2018-05-23T22:43

來湊個熱鬧哈哈

By Puput
at 2018-05-27T18:06

ㄏ，可憐

By Lucy
at 2018-06-01T00:22

哈哈

By Charlotte
at 2018-06-01T02:32

支持～給推

By Robert
at 2018-06-01T03:37

開放結局才能讓你跟約會的人有話聊啊，傻傻的

By Charlotte
at 2018-06-03T20:15

開放式結局可以讓你不會像現在一樣放棄思考

By Leila
at 2018-06-05T05:41

推你樓上不知道是在崩潰什麼實話實說罷了

By Blanche
at 2018-06-09T00:12

By Ethan
at 2018-06-10T13:32

開放式噓文，讓你不知為何被噓

By Lucy
at 2018-06-13T08:34

陀螺有停下來啦現在只剩愛腦補的還沒從夢中醒來

By Hamiltion
at 2018-06-16T23:21

官方都說了陀螺沒有繼續轉

By Rosalind
at 2018-06-17T03:44

開放的世界不能有開放的結局呵呵

By James
at 2018-06-18T02:49

實話實說就是開放式結局都很蠢喔？你是不是沒看過
拍得好的結局啊

By Jack
at 2018-06-19T23:19

開放式就是要讓人思考，並在討論中得出自己的答案
，別人的答案不見得適用於自己

By Regina
at 2018-06-21T02:35

幫推結局真的不好想

By Emily
at 2018-06-25T00:24

恩恩

By Hamiltion
at 2018-06-28T08:51

沒人討論？我是不是誤會了什麼

By Ingrid
at 2018-07-01T10:47

填鴨式教育下的小孩………………

By Zora
at 2018-07-05T08:17

為什麼放棄思考

By Edith
at 2018-07-07T04:05

不給答案就鬧啊，小屁孩

By Ida
at 2018-07-08T04:14

腦子只有標準答案很慘

By Joseph
at 2018-07-11T05:23

皮卡丘的信物就不是陀螺好嗎是戒指操

By Quintina
at 2018-07-16T00:31

呵呵呵呵呵呵呵呵

By Thomas
at 2018-07-19T03:15

把自己不想思考的問題推給導演

By Tracy
at 2018-07-22T05:18

你這種程度的文章放臉書就好

By Quintina
at 2018-07-22T09:24

好的

By Vanessa
at 2018-07-24T12:45

推"luckymore:選擇是非考慣了，考問答和申論就崩潰

By Dinah
at 2018-07-24T14:45

是喔好聰明喔你當導演沒問題

By Margaret
at 2018-07-29T01:02

了"+1~~台灣填鴨式教育下的小孩真的會放棄思考啊!

By Wallis
at 2018-07-29T06:13

某種程度上啦

By Donna
at 2018-07-30T09:33

恩恩

By Damian
at 2018-08-01T19:05

自己想結局啊腦子是拿來動的

By Susan
at 2018-08-06T16:16

襪原來是這樣

By Skylar Davis
at 2018-08-06T22:43

單一結果又是要討論什麼？答案不都給你了

By Puput
at 2018-08-09T07:53

不喜歡開放式結局+1，根本是話講一半
又扯到填鴨教育了XD看個電影有需要那麼累嗎

By Doris
at 2018-08-11T11:21

嗯

By Leila
at 2018-08-14T10:16

喔

By Puput
at 2018-08-16T03:16

幫補血

By Iris
at 2018-08-17T19:13

程度堪憂

By Leila
at 2018-08-22T05:22

看個電影也能扯到填鴨教育，阿不就好會滑坡XD

By Jack
at 2018-08-25T03:45

你不喜歡你家的事當fb?

By Hedda
at 2018-08-27T19:55

你懂電影？

By Cara
at 2018-08-31T10:02

胡斐那一刀到底有沒有砍下去？？

By Rosalind
at 2018-09-03T04:36

呵呵

By Regina
at 2018-09-04T02:07

吸吸

By Yedda
at 2018-09-08T15:19

你太淺，其實編劇絕對有答案

By Sierra Rose
at 2018-09-13T08:00

呵呵

By Emma
at 2018-09-15T23:45

阿不就好棒棒

By Joseph
at 2018-09-16T20:33

放棄思考

By Brianna
at 2018-09-19T07:38

哇噻

By James
at 2018-09-21T08:16

沒有腦不用跟大家說喔^U^

By George
at 2018-09-24T04:12

ㄏ

By Heather
at 2018-09-28T08:28

自己腦袋不動還怪導演

By Vanessa
at 2018-09-30T05:01

開放式文章根本呵呵

By Wallis
at 2018-09-30T18:57

看到申論題就崩潰？呵呵

By Yuri
at 2018-10-04T17:12

881

By Sandy
at 2018-10-06T13:40

我是不是在看開放式負雷文？

By Eden
at 2018-10-07T01:08

嘻嘻

By Ethan
at 2018-10-11T03:49

我這是開放式噓文，理由給你想

By Lydia
at 2018-10-13T17:11

自己放棄思考，還要怪人故弄玄虛，我也是笑笑的。

By Anthony
at 2018-10-14T00:11

錢

By Anthony
at 2018-10-15T16:06

你不需要公開給大家知道你不喜歡思考，這真的不重要

By Gary
at 2018-10-18T01:52

不要放棄思考

By Connor
at 2018-10-21T19:50

與其說思考不如說幻想，可以把時間力氣留著真的有思

By Tracy
at 2018-10-25T12:07

考價值的事物嗎

By Dinah
at 2018-10-27T23:49

與其說思考不如說幻想+1
例如胡斐那一刀劈不劈下去，請問是要思考三小??
你要幻想他劈下去也行，要幻想他劈不下去也行，還真
以為開放式結局有這麼偉大，有什麼認真思考的價值??

By Olga
at 2018-11-01T16:39

終於有人懂我意思，沒有答案的東西，是要思考什麼，

By Regina
at 2018-11-02T07:52

自以為罷了

By Rachel
at 2018-11-05T01:14

幻想也有幻想的原因，胡斐為什麼砍為什麼不砍？如
果是你又會怎麼選？又例如陀螺，有沒有想過也許皮
卡丘已經不在乎轉還是停了？進行幻想本身就代表著
你已經代入自身的思考做出選擇

By Poppy
at 2018-11-07T17:34

說別人自以為之前，有沒有想過別人是不是真的自以
為呢？

By Sarah
at 2018-11-08T13:54

因為前面就真的一堆自以原別人都不會思考才會不喜歡
開放式結局的啊，更何況花了這張票錢就是想去聽一個

By Carolina Franco
at 2018-11-10T08:42

完整的故事，結果弄了一個開放式結局還要自己幻想
最好笑的是還有人扯到什麼填鴨式教育XD

By Rosalind
at 2018-11-13T11:30

這種幻想也叫做思考的話八卦板那堆幻想自己有妹妹的
不就每個都超會思考

By Hardy
at 2018-11-17T08:20

不如乾脆去海龜湯板玩海龜湯還不用花錢

By Sarah
at 2018-11-21T02:57

推樓上，一種付100%的錢然後自己自動打八折幫編導幻
想出一個結局的概念，一種共潘仔的感覺XDDD

By Callum
at 2018-11-23T16:14

難怪拿M裝成高級料理去騙自以為美食家的就是騙得過

By John
at 2018-11-26T06:12

我都幻想陀螺最後變成戰鬥陀螺然後皮卡丘就召喚出聖
獸出來惹，有意義嗎??超有意義的阿噗

By Olga
at 2018-11-27T12:43

「做出選擇與為什麼這麼選」很難懂嗎？看開放式結
局，連這點都想不到就說開放式結局爛，很難不讓人
認為不經思考啊，拿幻想妹妹來講也是很好笑，首先
你的幻想得是一個妹妹而不是一個妹屬性的人。

By Isabella
at 2018-11-28T10:39

很有意義啊，代表你根本不在意結局嘛

By Frederic
at 2018-12-02T03:25

如果在預告片或劇情簡介就告訴大家是開放式結局這種
電影我一定不會去看

By Michael
at 2018-12-04T01:54

電影本來就是娛樂性質的東西偏偏要搞得像申論題
既然你那麼愛幻想的話看完劇情大綱就可以愛怎麼幻想
就怎麼幻想去啦

By Dora
at 2018-12-06T00:14

還要代入那個人去幫他做出選擇與為什麼這麼選勒XD，
是在當心理師喔?

By Catherine
at 2018-12-08T20:49

「快笑，不然別人以為我們看不懂」XDD

By Valerie
at 2018-12-10T19:58

...

By Ida
at 2018-12-12T19:15

所以看電影都不必有什麼想法就對了？那又何必有什
麼心得及評價，反正他那樣演你就那樣看嘛，裡面的
人物所做出的行為你也不會感覺好或壞、聰明或腦殘
嘛

By Candice
at 2018-12-17T17:59

所以把一個故事講完整就不能有你說的那些心得、評價
和看法?

By Necoo
at 2018-12-20T08:33

也不用想「如果是我就不會這樣拍」嘛，反正你也不
打算拍

By Callum
at 2018-12-23T08:16

更不用提「喜歡哪個人物或討厭哪個人物」嘛，反正
你沒有代入啊

By Isla
at 2018-12-25T20:53

所以你喜歡或討厭你老闆之前還要先代入他為什麼要凹

By Barb Cronin
at 2018-12-27T20:18

你加班而不能是單純因為我被凹加班了所以我不爽他?
都給你代入就飽了還需要看他們演?

By Sandy
at 2018-12-30T06:28

那麼愛申論題乾脆以後映後座談就導演進來一人發一張
學習單上面讓大家寫上你們幻想的結局幫助愛幻想的人
去幻想個夠入何?

By Harry
at 2019-01-01T02:14

當然能，我有說過不能嗎？，是你們在講開放式不能
吧

By Rachel
at 2019-01-04T09:41

更不用說映後座談有一堆人愛問導演為什麼劇中角色會
怎麼樣怎麼樣做，按你的邏輯來說這些人一定是因為不
愛思考不把自己代入那個角色才會問這種問題

By Suhail Hany
at 2019-01-08T09:14

那麼愛代入的話去看柯南，代入兇手角色然後覺得「如
果是我的話就不會因為這點小事情殺他」然後後面都不
用看了

By Ivy
at 2019-01-09T21:03

以後小說出版就把結局那一章換成幾頁白紙讓讀者自己

By Margaret
at 2019-01-11T06:31

寫，夠有思考夠有想法了吧

By Agnes
at 2019-01-14T10:08

胡斐例子舉的好根本坑爹

By Susan
at 2019-01-17T20:38

a0813 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

By Elizabeth
at 2019-01-20T09:51

唉～我一直在說原Po得出的結論是沒有思考的，為什
麼？沒有答案難道是沒有意義的嗎？有一個人他媽跟

By Rae
at 2019-01-22T08:15

他老婆只能救一個請問該救誰？為什麼？如果你不代
入，那就連問題本身都沒有意義，只有代入思考，才
會知道沒有答案的原因是什麼，而不是一句自以為就
就結束了，而這個代入的過程就是你所謂的幻想，更
何況「討厭或喜歡」本身早就代入進去了，不然你怎
麼會在意呢？

By Tristan Cohan
at 2019-01-25T12:59

而你不也在代入我的邏輯進行幻想，哪怕你根本沒搞
懂我的邏輯

By Isabella
at 2019-01-27T03:17

................................................

By Emma
at 2019-01-27T22:02

竟然拿媽媽跟老婆要救誰這種超級廢問題來舉例XD

By Ivy
at 2019-01-31T14:30

代入的原因在於問題已經產生很難懂？

By Delia
at 2019-02-01T05:14

以後要交給上司的報告，因為不知道做得好或不好，所
以也給上司來個開放式報告

By Kristin
at 2019-02-06T02:10

喔～所以這不開放就對了

By Kumar
at 2019-02-09T19:55

那所以你去思考這個問題有什麼用嗎?這不就是在幻想
老婆跟媽媽同時掉進水裡要怎麼做
請問這跟八卦肥宅幻想有個妹妹然後要怎麼跟她怎樣怎

By Kumar
at 2019-02-12T14:22

樣差別在哪?
就說了今天花票錢就是要去看一個完整的故事而不是被
留白的東西

By Christine
at 2019-02-16T01:27

以後如果結局需要做大場面就乾脆來個開放式結局省成

By Jake
at 2019-02-16T09:06

本好了，不留點白給觀眾去幻想好像不太妥
像是今天如果真的有人告訴你曾經他老婆跟他媽掉進水

By Joe
at 2019-02-16T23:37

裡了，然後只能救一個人，你問他那後來他救了誰
結果他要你先猜猜看，結果你猜完以後他告訴你說：「

By John
at 2019-02-17T23:56

我舉的例子難道沒有可能？說不定你爸媽真的決定再
生一個或領養一個，你的想法會在一定程度上影響你
的行為

By Una
at 2019-02-22T14:13

才不告訴逆雷～」你會不會覺得超浪費時間在跟他講話
你要把你的時間都花在幻想上個人是沒什麼意見啦，但

By Dora
at 2019-02-27T12:28

我是覺得有些電影弄的開放事結局確實就是在故弄玄虛
沒錯
比較讓我想不到的是竟然那麼多人會把幻想當做思考XD
就是因為我不是主角而且我不會跟他有相同糟遇所以故

By Ophelia
at 2019-02-28T06:40

你敢保證任何問題都有答案？還是你都能回答？

By Lydia
at 2019-03-02T23:27

事才有可看性啊
要不然我就去菜市場隨便幻想我是一個菜販然後想像我
今天要不要給面前這個阿婆殺價，這有任何娛樂性可言

By Heather
at 2019-03-06T08:01

嗎?

By George
at 2019-03-09T01:38

是小時候拿「如果我是有錢人」之類的東西當題目寫作
文寫太多了嗎

By Heather
at 2019-03-09T10:27

幻想本身就是「想」的行為，如果怎樣怎樣，那某人
可能會怎樣怎樣，你跟我說不是思考？

By Yuri
at 2019-03-12T11:29

那低卡真是個優良網站，大家都是在上面好好思考

By Joe
at 2019-03-15T16:09

真的推薦出版社可以把小說都印個開放式結局版給愛思
考的人去寫，看大家是不是都那麼愛花錢買這種東西

By Anonymous
at 2019-03-18T10:51

想嫁豪門的女性一定都是認真思考要怎麼花錢才好而不
是單純只是在作白日夢

By Bethany
at 2019-03-23T10:06

到底是受哪國教育或文化影響才會覺得一個會思考的人
應該是要去幻想跟腦補開放式結局的電影結局而不是去

By Olivia
at 2019-03-24T03:26

問題是那些幻想對本人有什麼意義，只是自high，還
是他真的想要這麼做，或者表現出本人的一種想法

By Ursula
at 2019-03-28T02:57

質疑這些事啊

By Sarah
at 2019-03-30T22:55

問題是觀眾是買票進場看戲而不是去考試的，你先搞清
楚這點
還是你真的覺得被留白要靠自己幻想結局的小說會有人

By Franklin
at 2019-03-31T23:44

幻想只是幻想，還是表達出一些事物，那就要進行再
思考，不然也不會有政治正確之類的問題

By Yedda
at 2019-04-03T23:34

買單?

By Queena
at 2019-04-04T13:03

實際上你去幻想電影結局就是在自high啊不然你以為?

By Erin
at 2019-04-05T04:04

編劇又不會出來告訴你你的思考方向對還錯，然後時間
一久你也忘了，想這種東西是有用?Y
我真的寧願把腦袋用來想三餐要吃什麼

By Rebecca
at 2019-04-06T18:06

把思考當作考試？思考是一種日常，今天想幹嘛想吃
什麼，而提出問題回答問題你以為只會在考試中出現
？

By John
at 2019-04-09T17:57

好奇心也沒有用你就丟了如何？

By Agatha
at 2019-04-14T00:16

好奇心沒用是你認為不是我認為啊，我前面不是也說你

By Linda
at 2019-04-16T20:32

要把時間都花在幻想上個人沒意見嗎

By Hedwig
at 2019-04-19T19:32

我代入你的邏輯認為你是這樣說的，你覺得呢？

By Jack
at 2019-04-22T06:14

我覺得隨便你，反正愛幻想讓你幻想個夠
你說的都對
我寧願想三餐關好奇心什麼事?

By Madame
at 2019-04-23T17:56

反正你寧願想三餐嘛

By Hamiltion
at 2019-04-25T04:34

我還想問呢，寧可想三餐是不是代表不那麼實際或還
沒有遇到的問題你都不想了？

By Olivia
at 2019-04-25T21:39

推a0813

By Mason
at 2019-04-29T09:21

還沒遇到的問題你想來到底幹麻?你確定即使後來你遇
到幻想的問題了你真的會按當時想的做嗎?

By Sandy
at 2019-05-02T19:56

這就是問題所在啊，到底你該選擇什麼答案又是否正
確

By James
at 2019-05-04T11:58

你也知道這就是問題所在喔?阿就沒人會告訴你你的答

By Audriana
at 2019-05-06T05:20

案正確與否，你的幻想就只是自己隨便想想而已，然後
你要掏錢出來買這個幻想的題材
我就是想看這種不會發生或我根本不會想到的事才花錢
進戲院的好嗎

By Ina
at 2019-05-07T17:59

那跟沒有意義一樣不是？
打錯而不一樣不是

By Steve
at 2019-05-10T14:06

以後柯南也不要公佈犯人好了，就讓大家自由想像
可能人是因為柯南為了要有劇場版的片酬才殺人的吧

By Agatha
at 2019-05-13T16:10

那每一件你想到的事已經有答案了嗎？

By Frederica
at 2019-05-17T07:26

如果沒有，那演出來會比較難看嗎？

By Eartha
at 2019-05-18T18:52

候選人也來個開放式政見，選民覺得怎樣的政見好就是
我的政見

By Lydia
at 2019-05-23T00:35

會，超難看

By Caroline
at 2019-05-26T20:07

「我沒有答案，你們的答案也許值得參考」

By Dinah
at 2019-05-27T04:26

可是我一點都沒有想看肥宅幻想出來的答案，我想看導

By Yuri
at 2019-05-29T03:29

演編劇把故事講乾淨
而不是看完以後還要去看其他人在幻想啥

By Harry
at 2019-05-29T07:49

為什麼難看？如果你的問題別人有你沒想到的見解呢
？

By Oliver
at 2019-06-01T02:33

結果在一次的訪談中導演講了真正的官方設定，讓你發
現你過去都只是在聽一個不知道哪來的肥宅話唬爛

By Mia
at 2019-06-01T21:09

超棒der

By Isla
at 2019-06-02T09:37

那我只能說你活該啊，別人說什麼就信什麼，自己一
點腦都不動，或是你至少知道了藍色窗簾，腦補與推

By Genevieve
at 2019-06-06T07:54

理的差別，再來，就只是這個答案你能不能接受而已

By William
at 2019-06-09T23:33

不知道你有沒有看過鐵血孤兒啦，反正我是沒看完，
只知道答案不是誰都能接受的

By Andrew
at 2019-06-11T07:19

我可不可以以此說，不留白的結局也不怎樣？

By Suhail Hany
at 2019-06-12T04:05

留白是因為他的答案別說正解，自己能不能接受都不
一定，那麼還不如分享問題，也許有更好的答案出現

By Tracy
at 2019-06-14T01:43

不然又何必吵那些議題，槍，同志，女權等等

By Delia
at 2019-06-17T17:03

我不會活該啊，我只是就你幻想出來那個「我沒有答案
，你們的答案也許值得參考」在回答你而已

By Ivy
at 2019-06-18T11:36

實際上就是看到這種電影除了覺得爛以外我也懶得去看
別人幻想啥

By Edith
at 2019-06-20T11:52

應該說是結局爛不是整部電影爛啦
不留白的結局不怎麼樣這種話你當然可以講啊，有人會
管制你的言論嗎?

By Jacob
at 2019-06-22T09:19

畢竟你那麼愛思考，不留白的電影當然是不怎麼樣囉

By Hedwig
at 2019-06-23T20:48

不會啊，可是一口咬定開放式結局很爛的是你跟原PO
啊

By Frederica
at 2019-06-25T17:34

不就開地圖炮

By Ingrid
at 2019-06-26T00:04

就是很爛啊阿不然呢?要一起幻想喔?
不是每個人有都興趣去玩那種低卡式幻想的好嗎

By Andy
at 2019-06-28T10:06

地圖炮的是那些覺得認為開放式結局爛=不思考的人吧

By Cara
at 2019-06-30T02:08

因為要自己想答案所以很爛，這是什麼邏輯？

By Elvira
at 2019-07-03T00:23

你知道我在說什麼嗎？我從頭到尾都是在針對開地圖

By Skylar Davis
at 2019-07-03T06:41

炮的人講，而確實這些人完全想不到這個層面，只因
沒有想要答案而說爛
想要的答案

By Caroline
at 2019-07-06T06:47

不爛嗎?

By Annie
at 2019-07-10T17:10

你那麼愛思考的話以後看電影就看到後面直接離場好啦

By Noah
at 2019-07-14T05:16

後面用幻想的

By Regina
at 2019-07-19T04:55

確實開放式結局容易有爭議，但不是直接把所有的開
放式結局打成渣，說到底開放式結局是一種表現方式
，跟劇情相關卻又不能直接為整部片下定論

By Daph Bay
at 2019-07-22T21:55

你知道即使是老梗，也是能夠拍得好嗎？

By Oscar
at 2019-07-24T17:56

我知道啊，但如果老梗還外加開放式結局通常都是糟透
了

By Zanna
at 2019-07-28T11:26

問題就是我真的沒預期看完以後我還要去幻想結局是如

By Liam
at 2019-08-01T12:22

何就買票進場了，這樣整個觀影體驗就是很糟啊
也許這部電影的運鏡美術音樂都很棒但就是一個開放式
結局毀了一大半，那不是很可惜嗎
你看過哭聲嗎

By Anonymous
at 2019-08-05T13:26

你也說是通常，那總有不是的時候，更何況這通常到

By Daniel
at 2019-08-07T18:01

底有多少？看這篇的推噓就就知道了，至少不是很高
沒有，但哭聲是唯一一部開放式結局的電影嗎？

By Yedda
at 2019-08-08T14:20

會把幻想當思考的人的噓我認為沒什麼參考價值

By Delia
at 2019-08-13T02:10

哭聲不是唯一一部開放式結局的電影，但它就是一部結

By Anonymous
at 2019-08-13T08:09

局糟蹋了前面氣氛營造的那麼好的其中一部

By Yuri
at 2019-08-17T02:41

如果它把故事線收乾淨的話絕對加分很多

By Hedda
at 2019-08-17T06:23

所以拿其中一部打全部？順帶一提，大多數的哲學問
題都跟你否定的幻想是差不多的

By Delia
at 2019-08-19T23:29

哲學系很熱門?

By Connor
at 2019-08-22T04:22

我沒有全盤否定幻想，你是不是沒有搞清楚這個?

By Megan
at 2019-08-26T10:33

你否定的幻想不涉及哲學層面？「做出選擇與為何而
選」與哲學無關？

By Hazel
at 2019-08-28T00:52

不管它跟哲學有沒有關係，幻想這件事是編劇的責任
而不是推給觀眾

By Delia
at 2019-08-28T12:07

花錢幻想不如去買彩券，買完後想想要炒哪塊地

By Kyle
at 2019-09-01T17:48

推給觀眾？我認為是分享，因為是選擇觀看的觀眾主
動討論，不然這個版的大部分文章難道是假的？都是
工讀生？

By Sarah
at 2019-09-04T18:16

我不是在說這些討論的人，我是說每一位買票進場的觀
眾

By Rebecca
at 2019-09-06T02:19

不知道你有沒有發現，其實你一直在進行我所謂的幻
想，包含「如果不是開放式結局會加分很多」？
那這些人都看盜版？

By Edward Lewis
at 2019-09-08T23:12

買票進場的人自然也包含這些討論的人不是嗎

By Jake
at 2019-09-11T00:26

光是當期上檔的討論文就有很多

By Zora
at 2019-09-14T19:51

開放式結局這種東西等於就是在電影結束時丟一句「結
局喔?自己想」給你然後就不管你了
無論你有沒有想要上網看人討論或分享自己看法

By Dora
at 2019-09-16T12:56

本來把故事收乾淨是編劇該做好的事，那一瞬間就丟給
觀眾了?懂?
你沒有想看人討論也不想自己幻想，所以看了一部沒

By Emily
at 2019-09-16T20:54

結局的電影是你家的事，反正票錢我收到了，爽

By Una
at 2019-09-20T12:25

那麼會幻想不知道能不能去歐兔或汪踢版逛一圈當做開

By Ethan
at 2019-09-25T09:26

放式AV XD

By Eartha
at 2019-09-28T03:57

自己想，不好嗎？如果看得人願意有何不可，也確實
有人看著看著想出一些有價值的意義

By Hazel
at 2019-10-02T00:51

聽你這麼一想我突然覺得「你484想＊人家」這句話超
哲學的
講

By Mia
at 2019-10-02T10:55

那要看的人願意啊，既然這樣就把電影拍完整一點
願意自己想的你就提前離場把結局這空間留給自己不就
好了?

By Carol
at 2019-10-02T12:09

所以你代表全部人？還是你屬於通常人？請問你的「
通常」是多少比例呢？

By Olga
at 2019-10-04T12:42

請問我哪句說了我要代表全體觀眾呢?

By Kelly
at 2019-10-05T10:09

而且實際上我說爛他說爛，拍還不是照拍，就跟那些把
幻想當思考的人的噓一樣，再來100個也沒人管啊

By Hedda
at 2019-10-08T17:32

難道你覺得被那些人噓一噓原PO就會愛上開放式結局嗎
反正就是有人愛買票進去幻想嘛，有人要買就拍來賣這

By Frederica
at 2019-10-09T18:35

些人啊

By Poppy
at 2019-10-14T14:25

「開放式就是爛」已經足夠代表你認為的想法比反對
者還要正確了，而事實上就是「開放式有好有壞」，
不應該一部片打全部片

By Kama
at 2019-10-15T19:57

「開放式結局等於爛片」這個邏輯在哪？照這樣說默
劇也很爛？

By Damian
at 2019-10-18T07:50

都是靠想像嘛

By Lucy
at 2019-10-21T07:57

前面已經說了應該說是結局很爛而非整部片很爛

By Skylar DavisLinda
at 2019-10-24T16:50

前面都已經修正過的說法你要這樣糾結在文字上也沒比
較贏啦

By Dinah
at 2019-10-29T02:18

事實上你說的是「那部片的結局很爛」，跟「開放式
就是爛」有相同嗎？

By Ivy
at 2019-11-01T11:24

我說開放式結局爛並沒有說它就是爛片

By Necoo
at 2019-11-03T22:24

糾結在文字？那你先告訴我一部片打全部的邏輯在哪

By Mia
at 2019-11-07T00:20

不如你先告訴我我一句會被你解讀成開放式結局都是爛
片好了

By Lauren
at 2019-11-10T23:17

電影可不光是結局一個部份

By Thomas
at 2019-11-12T20:21

a0813: 就是很爛啊阿不然呢?要一起幻想喔?

By Callum
at 2019-11-17T09:54

阿這種結局就真的很爛啊，但我沒因此否定掉整部片啊
還是你認為說結局爛就是整部片都很爛?

By Aaliyah
at 2019-11-18T23:33

我不是說你否定這部片啊，我是說你否定開放式結局
啊

By Steve
at 2019-11-19T07:10

我否定開放式結局沒錯啊，你可以說我認為所有的開放

By Eartha
at 2019-11-19T19:06

式結局都是爛結局沒錯，我的確是這樣想的，但我沒
有因此覺得全部都是爛片啊

By Genevieve
at 2019-11-23T11:19

a0813: 如果在預告片或劇情簡介就告訴大家是開放式
結局這種電影我一定不會去看

By Rae
at 2019-11-26T22:36

所以我不會去看就是爛片囉?
我就否定掉開放式結局了你聽不懂?

By William
at 2019-11-27T09:58

肯定有好片被你錯過不是？

By Dora
at 2019-11-28T22:26

我不管它是不是好片但我就是不想看那種要腦補的電影
懂?

By Gary
at 2019-11-30T13:51

你不想腦補就不要開地圖炮，明白？

By Genevieve
at 2019-12-04T19:41

開地圖炮?是炸到誰了嗎?
開地圖炮的是認為不愛開放式結局的人=不思考，懂?

By Margaret
at 2019-12-07T14:28

我說得是不經思考就說開放式結局爛的人,懂？

By Enid
at 2019-12-08T13:38

你又知道對方不經思考了?

By Hazel
at 2019-12-12T09:10

你要不要回頭去看看我的全部推文？

By Hedy
at 2019-12-15T14:26

這也是幻想的一部份嗎?
幻想的稻草人～江江江江(哆拉A夢音效)～

By Anonymous
at 2019-12-15T22:26

這是實際推理，謝謝

By Kumar
at 2019-12-19T02:29

原PO：
所以導演故意搞這種結局做啥？自以為藝術？導演自
己也沒有答案，只會說：給觀眾想像
。然後一群看完電影自以為很懂的人就開始各種腦補
、分析，殊不知導演正在暗處嘻嘻偷
笑。

By Frederic
at 2019-12-21T19:36

可謂極致的幻想

By Leila
at 2019-12-23T18:51

也許他就是思考過覺得自己替編劇幻想結局這件事很蠢
所以才不喜歡啊

By Linda
at 2019-12-25T10:55

總之希望以後有什麼開放式結局的電影你可以在電影板

By Carolina Franco
at 2019-12-29T21:07

所以就毫無根據的揣測是吧

By Wallis
at 2020-01-02T14:37

上公開好讓人避開囉^.<

By Bennie
at 2020-01-04T12:32

那你覺得他那是幻想不也等於你所謂的在思考嗎?那你
面說的那些是?!!?!?!?!

By Valerie
at 2020-01-09T04:29

看過自然知道好還是不好，預設條件看不到的人也只
能說是他的損失

By Ida
at 2020-01-09T15:11

看不到沒什麼損失啦，倒是看了說不定還浪費一張票錢

By Callum
at 2020-01-11T19:18

外加兩小時

By Brianna
at 2020-01-11T21:20

也許有，也許沒有，就是這樣

By Heather
at 2020-01-14T20:08

不管看什麼片都有可能浪費

By Blanche
at 2020-01-17T12:25

就是因為不管看什麼片都有可能浪費才更不想去開放式
結局的片

By Odelette
at 2020-01-18T14:18

但幻想不是只有揣測啊，思考也包含推理、論證這點
，我說過幻想也是「一種」思考可不是說「思考等於
幻想」，想像、推理、論證，如果錯了進行修正，而
不是只憑揣測去得出「一定是如此」的答案

By Charlie
at 2020-01-21T22:23

那個戰鬥陀螺的例子基本也符合我的說法，只不過我
講得是陀螺停與不停對主角的意義，而他講得只是陀

By Joe
at 2020-01-23T08:32

螺後續的狀態而已，也許真的會那樣發展，但是主角
為什麼轉了陀螺又走開有什麼關係？如果這樣演你能
接受又何妨，只是離題了而已

By Ursula
at 2020-01-25T02:57

你都知道那樣離題了，而且無論好壞本來就是編劇要扛
的

By Connor
at 2020-01-28T15:22

不然也來個開放型YOUTUBER好了，拍個試吃影片然後面
就留白讓你自己去幻想到底好不好吃吃起來口感如何

By Queena
at 2020-02-01T11:16

完全沒有結論，你要幻想它是好吃的也行幻想它是難吃
吃的也對，反正你腦海可以接受，可以自由填上他的結
論

By Kyle
at 2020-02-02T08:15

我說的是變成戰鬥陀螺離題，看清楚

By Ethan
at 2020-02-06T21:04

你一直用那種無中生有的例子來說，我可從來沒有那
樣講過，即使是幻想，那也是以某種想法為基礎才能
產生，拿你提過的那些例子來說，我必定是有一個主

By Ivy
at 2020-02-11T12:21

題，接著我才能繼續講下去，利用主觀與客觀對事物
進行表達，那麼，要是我想表達的主題，客觀性難以
描述呢？電影本身是一個創作載體，我能不能用那些
沒有答案的問題作為創作基礎？

By Ethan
at 2020-02-16T03:39

以這樣的主題做，就算給出了一個答案，你真的能接
受？「沒有答案」的本身也是一種答案，就想數學問
題上也存在著「無解」這種答案一樣

By Bethany
at 2020-02-16T19:51

基本上電影劇本大多數也是無中生有的東西，你只是基
於這個被無中生有出來的人物去做你自己想法的延伸

By Elizabeth
at 2020-02-21T11:29

那這樣跟我說的那個開放式YOUTUBE有啥不一樣?
反正我只要給你一個頭，尾你自己按你的喜好去補完就

By Genevieve
at 2020-02-23T00:42

皆大歡喜不是?

By Caroline
at 2020-02-24T11:44

你確定真的無中生有？你能在「不想任何事情」的情
況下進行幻想？你舉的每一項例子都是有源頭的，就
是在一張白紙上創作，創作出來的產物也是來自於創
作者本身的想法，例如你為什麼想做YouTuber?也許你
覺得看起來好賺之類的，但你能在沒有動機的情況下

By Iris
at 2020-02-24T20:04

這麼做嗎？你做了之後為什麼決定用吃的話題？

By Christine
at 2020-02-29T08:59

有或者說寫企劃書，也許是老闆要求，也許是你想加
薪升職，也許你想達成某種成就，但你能毫無動機的
去做這件事嗎？

By Hardy
at 2020-03-01T20:54

你都說給一個頭了，那我想知道這個問題隱含的意義
有問題？導演可沒有「要求觀眾回答他」，是觀眾為
了自己而產生一個答案，當觀眾希望自己的解答是正

By Donna
at 2020-03-03T08:14

確的時候，就會去討論，從而驗證

By Agatha
at 2020-03-04T15:42

你或他不也是基於不認同，基於想要反駁我而使用你

By Carolina Franco
at 2020-03-07T21:11

你或他不也是基於不認同，基於想要反駁我而使用你
們所想的到的「幻想」？

By Una
at 2020-03-10T11:58

假設說是幻想也行啊

By Daniel
at 2020-03-12T10:00

問題是那種東西做出來會不會有人想看好不好

By Thomas
at 2020-03-14T02:28

是你不會想看而不是所有人

By Isla
at 2020-03-14T10:43

科科

By Wallis
at 2020-03-18T05:49

所以我當初就覺得大家幹麻罵那些youtuber啊，這種東
西就是有人愛看啊XD

By Charlie
at 2020-03-20T21:58

既然你都這樣覺得，那為什麼到了開放式就變成「不
會有人想看」？

By Frederica
at 2020-03-23T18:23

因為我沒想到會把幻想當思考的人那麼多

By Dinah
at 2020-03-23T21:18

不是「有那麼多人」，而是每個人都是這樣，你一直
用「幻想」來形容「假設」，為什麼？因為這個「假

By Thomas
at 2020-03-25T04:46

設」並不一定是會存在的問題，它可能有形可能無形
，但是當你想回答一個「你所在意」的問題時，假設
就非常重要，因為論點必須合乎邏輯，不能有過多的
瑕疵(即反例)才有「通常性」，於是反例怎麼來？靠
「假設」而來

By Jessica
at 2020-03-28T13:02

你不在意的問題並不表示別人不在意，你覺得沒有價
值的事物對別人不見得沒有價值

By Olga
at 2020-04-01T12:07

這不就是假設我有一個妹妹嗎XD

By Regina
at 2020-04-01T23:39

我為什麼說原Po不思考就在這裡，『而有更多的人根
本不會討論，出電影院之後就是「結局怎樣關我屁事
？」』請問這個多數是「原PO所認為的多數」還是「
實際的多數」？再來原PO說的「別人的自以為」證據
在哪？用自己的想法去表達自己的的結論是「通常性
」的，都不用提出驗證過程？

By Thomas
at 2020-04-06T04:40

那麼請問「假設我有一個妹妹」是針對哪一點？

By Joe
at 2020-04-07T02:32

針對那個結局所隱含的問題(這可不是假設)，用假設(
或者你所說說「幻想」)來進行解答，那一個不相關的
「幻想」要怎麼解答這個問題？所以我說他可以戰鬥
陀螺但是離題了

By Quanna
at 2020-04-11T19:33

看看國片的票房跟討論熱度就可以知道了

By Mia
at 2020-04-16T18:46

甚至連問題都不是同一個，我問1+1等於多少你跟我說
明天應該是晴天？

By Sandy
at 2020-04-18T13:26

比起看完以後瘋狂上網找答案的人，剩下的那些人大概
都是覺得這結局是三小然後生活照常過

By Valerie
at 2020-04-22T23:56

幻想結局本來就是一件很瞎的事啊

By Quanna
at 2020-04-25T22:54

我覺得看起來比較像是你在問明天是幾號，回答你8號
以後你又開始問說8號跟星期五有什麼關係!?!?!

By Zenobia
at 2020-04-26T11:05

事實上你就不是劇中角色啊，你再怎麼幻想那都是你自
己在腦補的好嗎XD
而且片商還省下這部份不用拍不用編，超爽的

By Lydia
at 2020-04-29T21:00

呵呵，你知道國片已經被「爛片」了嗎？要不要去翻
翻過去的那些文，有的人連沒看過都可以說爛，不就
跟你不喜歡所以直接說「開放式結局就是爛」一樣嗎
？「通常性」呢

By Megan
at 2020-05-03T13:25

目擊者把最後開門那一段刪掉留白讓你自己想像好了

By Susan
at 2020-05-04T16:17

我說結局爛沒有說整部片爛你到底要跳針幾次

By Hardy
at 2020-05-08T15:06

撇除掉真的找不到話聊所以隨口問問的，你真的覺得會
願意上網看別人幻想結局的觀眾會占大多數嗎？

By Suhail Hany
at 2020-05-12T18:13

又是一個不相關的例子，是你加入一個不相關的問題

By Isla
at 2020-05-15T19:11

，而不是我接連問你一個與「上次回答」不相關的問
題，你可以回頭看看我的所有發問，除了誤解，哪些
疑問是你說過的話不相關？

By Hazel
at 2020-05-16T04:46

是你一直在跳針「開放式結局就是爛」好嗎？我不是
已經接受了你解釋的「那部片並不爛」？

By Irma
at 2020-05-17T02:55

你前面的就是一直在講說你的幻想不是幻想，是推理是
思考啊
跟那些什麼低卡或幻想妹妹不一樣不是？

By Daniel
at 2020-05-18T13:15

那是又在「爛片」什麼？

By Linda
at 2020-05-22T20:20

事實上你又不是劇中角色，何必喜歡或討厭這個角色
呢？又何必對角色的行為表達感想呢？

By Belly
at 2020-05-24T21:51

你在回頭看一次，我說的是被「爛片」，看清楚再來
回答好嗎

By Mary
at 2020-05-26T04:22

你看新聞難道不會討厭新聞中那個完全與你無關卻害人
出車禍的三寶？

By Zanna
at 2020-05-26T08:18

難道你就沒有去揣測對方的心態？這不就是你口中的
腦補？

By Dora
at 2020-05-26T21:51

還是你又把自己代入了那個你根本不認識也不知道是
誰的受害者才討厭肇事者？

By Daph Bay
at 2020-05-28T01:04

你有沒有想過也許肇事者對事件不以為意呢？

By Linda
at 2020-05-31T21:29

這個想法不也是腦補？

By Annie
at 2020-06-03T20:52

肇事者怎麼想關我啥事，我又不是用受害者的立場在
替他賭爛

By David
at 2020-06-04T13:22

當肇事者也有可憐之處時，你是不是會有那麼一點憐

By Tom
at 2020-06-05T11:44

憫呢？這不也是腦補？

By Joseph
at 2020-06-08T16:02

你已經進入會隨之起伏的狀態了，不也是你口中的腦
補嗎？

By Michael
at 2020-06-12T05:20

當肇事者有可憐之處那不就代表你知道他有可憐之處了
嗎？難道是我腦補他也許應有苦衷？
你知道你現在到底在講啥嗎

By David
at 2020-06-12T07:23

你又不是受害者，那肇事者與你何干？為何討厭一個
陌生人？你早就不自覺的代入自己的價值觀，卻說別
人才在腦補？

By Poppy
at 2020-06-14T23:26

會看完新聞沒其他資訊就站在受害者立場想像肇事者也
許有可憐之處，這也太會了吧XD

By Gilbert
at 2020-06-17T02:04

喔那所以罵鄭潔跟小燈泡案兇手的人是又代入到哪個
角色了呢
原來早就進入全民幻想的年代了呢

By Ula
at 2020-06-17T09:40

確實有可能發生的事，在沒有發生之前都沒有意義？

By Gilbert
at 2020-06-21T16:20

唉，一直追打「代入」這點，卻連自己早已代入都不
知道

By Jacky
at 2020-06-23T17:37

就算發生也影響不到你的事，你想起來放有意義？

By Erin
at 2020-06-25T12:34

甚至連我前面說的「假設的意義」都沒看懂，我那裡
就說過啦，不是「有這麼多人」，而是所有人

By Charlotte
at 2020-06-26T00:14

既然沒有意義，那為何要對肇事者生氣？不是發生在
你身上啊？

By Regina
at 2020-06-30T17:44

我覺得你乾脆把批踢踢關了然後去幻想我跟原po道歉
說我們都不懂開放式結局的好是我們的錯是現在這狀況
的最佳解XD

By Megan
at 2020-07-03T10:10

我覺得你最好重新回頭看看再想想怎麼回答前面的諸
多疑問

By Tracy
at 2020-07-03T17:11

我倒是覺得你真的可以好好思考花錢幫編劇補完他的作
品到底好玩在哪

By Anthony
at 2020-07-05T06:50

上一個問題你都還沒回答我呢，「既然沒有意義，那
為何要對肇事者生氣，不是發生在你身上啊？」

By Hamiltion
at 2020-07-08T04:31

喔，阿所以那些氣228的是在氣怎樣？
罵鄭傑罵王景玉的是在氣怎樣？

By Tracy
at 2020-07-09T02:31

對啊，那你在沒有意義什麼，你又在對肇事者氣什麼
？

By Poppy
at 2020-07-14T01:58

不如大家別生氣了，一起站在受害者的立場幻想也許

By Odelette
at 2020-07-16T14:33

兇手有苦衷，代替受害者原諒他們吧^.<

By Una
at 2020-07-19T14:20

a0813: 你看新聞難道不會討厭新聞中那個完全與你無
關卻害人出車禍的三寶
你的答案是不會討厭囉？

By Joseph
at 2020-07-23T05:13

a0813: 就算發生也影響不到你的事，你想起來放有意
義？
所以我才這麼問啊

By Iris
at 2020-07-26T16:04

會討厭啊，但實際上我討厭也沒意義不是？
所以通常都是看完新聞當下一句臭三寶就算了，阿不然

By Skylar DavisLinda
at 2020-07-29T22:46

呢
難道看完以後還繼續找人說我站在受害者立場賭爛這三
寶嗎？也太無聊了吧

By Hedy
at 2020-08-02T06:18

那另外一個問題就出現了，請問你為什麼討厭一個陌
生人？

By Olivia
at 2020-08-04T01:38

還是你身邊很多這種人？

By Queena
at 2020-08-06T19:55

你已經在當下代入了自己的價值觀，不是嗎？

By Noah
at 2020-08-08T17:49

到此為止有什麼問題嗎？這是已經呈現出來的部份，
我用我的價值觀去評論有什麼錯？

By Ursula
at 2020-08-09T11:36

我有去腦補事件後續嗎
還是在腦中上演被害者跟肇事者小劇場

By Ingrid
at 2020-08-09T16:06

沒有錯啊，只是與你一直辯駁的部分衝突了不是？

By Jacky
at 2020-08-11T01:21

衝突啥？我從頭到尾都在說要把你的立場切換到劇中
角色去腦補這件事根本就多了好嗎

By Jack
at 2020-08-14T10:50

我真的覺得你應該去看看我最初說的陀螺，我說「胡
斐為什麼砍為什麼不砍？如果是你又會怎麼選？又例
如陀螺，有沒有想過也許皮卡丘已經不在乎轉還是停
了？」，這是後續嗎？這是當下角色所遇到的問題，
正因當下如此所以沒有後續，原來從這裡就已經誤解
了，難怪一直拿幻想妹妹來打，開放式的重點一直都
是「沒有後續的原因」，為什麼我說戰鬥陀螺離題？
我說過問題點根本不一樣

By Freda
at 2020-08-14T17:59

我是在製造後續嗎？我是在嘗試解答已經出現的問題

By Christine
at 2020-08-19T09:46

沒有後續那你討論的重點是？

By Carol
at 2020-08-20T00:50

反正也沒後續了也沒答案是在討論心酸的？

By Jack
at 2020-08-23T18:23

a0813: 會討厭啊，但實際上我討厭也沒意義不是？
既然沒有意義又是再討厭心酸的？

By Carol
at 2020-08-24T01:19

我覺得再跟你討論下去根本沒完沒了，建議你參考我上
面提出的方案

By Edward Lewis
at 2020-08-25T14:15

「做出選擇與為什麼這麼選」很難懂嗎？我前面就這
麼說過了

By Kelly
at 2020-08-27T05:52

如果我事後還浪費時間在討厭這件事上確實就是在討
厭心酸的，就這樣

By Leila
at 2020-08-29T00:18

a0813: 反正也沒後續了也沒答案是在討論心酸的？
你可以心酸別人就不能心酸？

By Charlie
at 2020-09-02T04:09

不對嗎？
歡迎啊XDD

By Olga
at 2020-09-06T07:45

所以我才說那是你的結論，不是所有人的結論

By Liam
at 2020-09-09T21:02

你認為的沒有意義不一定對別人沒有意義，這句話我
前面似乎也說過了

By Candice
at 2020-09-13T07:46

總之你可以認知大家在那邊猜測結局是怎樣完全是在自
HIGH討論心酸的真是太好了

By Kelly
at 2020-09-17T12:35

又在後續，我都說過是當下的問題

By Callum
at 2020-09-20T18:38

a0813: 難道看完以後還繼續找人說我站在受害者立場
賭爛這三寶嗎？也太無聊了吧

By Isabella
at 2020-09-24T03:53

說到這個就會讓我想到強制汽車責任險的起因呢

By Freda
at 2020-09-25T16:41

當下的東西就演出來給你看了是要猜測啥
雖然我沒看過那部作品，可是你就是不知道那刀到底有
或沒有砍下去啊，因為後面沒演出來給你看，你猜有或

By Mary
at 2020-09-28T05:29

沒有只有編劇說的算數啊

By Harry
at 2020-10-01T07:54

依你的邏輯講，有必要為其他不相關的人爭取權益嗎

By Doris
at 2020-10-04T17:30

？

By Harry
at 2020-10-08T01:09

我說的是砍與不砍的原因，你在跟我說他就是沒砍，
答非所問你明白嗎？

By Doris
at 2020-10-09T12:39

你都不知道他砍或不砍是要討論啥原因
你討論他會砍的原因→阿你是又知道他真的砍下去了?

By Jessica
at 2020-10-12T19:26

討論不砍→你又知道他沒砍了
所以要你這些原因幹麻?

By Doris
at 2020-10-14T14:13

有些人因為你口中的「沒有意義的事」產生意義，這

By Sandy
at 2020-10-18T17:31

就是我說的：你的沒有意義不一定對他人沒有意義，
懂？

By Susan
at 2020-10-19T22:24

當然你要說你看到這種結局於是只好沒事找事做似的去
分析他砍與不砍的原因對你而言很有意義那我當然沒話
講啊，懂?

By Suhail Hany
at 2020-10-24T09:27

然而實際上就是有一群人看到畫面斷在令人錯愕的地方
只會覺得「是在演啥鬼?」而不是像另一部份人一樣去

By Ophelia
at 2020-10-26T01:09

硬擠個地方出來討論，懂?

By Skylar Davis
at 2020-10-29T20:06

「做出選擇與為什麼這麼選」很難懂嗎？抱歉是我講
的不夠詳細，「選項」是一個關鍵，你是怎麼樣的人
決定你會做出什麼選項，選A也會讓你知道「為什麼不
選B？」，那麼，也許不選B的原因會讓你改變對很多
事情的看法，我只能說也許

By Ingrid
at 2020-10-30T07:51

做出選擇是你幫他選的，既然如此原因就變你說的算

By William
at 2020-11-01T07:34

不過一但編劇有預設立場的你的猜測就會完全被推翻
角色是編劇創立出來的，他說了算，你猜再多也沒用

By Christine
at 2020-11-01T10:30

如果編劇沒預設立場的話那就代表他根本也沒想這些東
西，這樣就變成作品不完全了

By Mary
at 2020-11-02T19:33

我在很前面也說過，「開放式就是要讓人思考，並在
討論中得出自己的答案，別人的答案不見得適用於自
己」我為什麼說適用，就是說這個答案對自身的作用
，你的「沒有意義」是因為這個答案對你沒有用，但
對其他人呢？

By Christine
at 2020-11-04T19:44

『導演可沒有「要求觀眾回答他」，是觀眾為了自己
而產生一個答案』，你為什麼要讓我一直回頭複製我
自己講過的話呢？

By Andy
at 2020-11-06T04:50

「針對那個結局所隱含的問題(這可不是假設)」，問
題已經產生，我為什麼不是講後續，就是因為不是要
得出主角這麼做會怎樣，而是針對這個問題看的人本
身的想法

By Jack
at 2020-11-08T23:17

不然我說的「沒有答案不代表沒有意義」是以角色的
角度來說的嗎？

By Anonymous
at 2020-11-10T04:21

你一再的講幫編劇編結局，殊不知我一再講的是問題
對自身的意義

By Rosalind
at 2020-11-15T02:12

https://youtu.be/Y4HqXP47lPQ
建議你去看看

By Blanche
at 2020-11-19T17:10

這整個過程就是在玩沒答案的海龜湯啊

By Anonymous
at 2020-11-22T16:25

玩海龜湯沒有意義？想清楚再回答喔

By Elma
at 2020-11-22T19:46

沒有答案一群人在那邊猜身體健康的?

By Madame
at 2020-11-25T15:31

還是你覺得這樣也好玩喔?
不然你試試去海龜湯板發一篇然後大家猜一猜以後你告

By Tom
at 2020-11-27T09:16

訴他們你沒答案看會是什麼結果

By Franklin
at 2020-11-27T16:48

「沒有答案」的原因，「沒有答案」的意義，及「意
義」對自身的意義，要是對自身有意義還真的是猜身
體健康的

By Adele
at 2020-11-28T14:51

是在講啥XD
海龜湯的題目就是前面有演出來給你看的部份啊

By Dinah
at 2020-12-02T03:07

海龜湯確實有意義，但跟「開放式結局」所帶來的意
義是同樣面向的嗎？還是一樣答非所問

By Tom
at 2020-12-06T12:51

故事不完整的呈現給你看你們在那邊猜就完全只是空轉
最糟糕的是還買了票看這種東西XD

By Freda
at 2020-12-10T10:33

我為什麼不是講後續，就是因為不是要得出主角這麼
做會怎樣，而是針對這個問題看的人本身的想法，不
然我說的「沒有答案不代表沒有意義」是以角色的角
度來說的嗎？說第二遍了

By Ethan
at 2020-12-13T08:41

跟你講話很累，總之你不知道那一刀有沒有劈下去對你
*那一刀有沒有劈下去你不知情你去猜再多原因都沒用

By Barb Cronin
at 2020-12-15T08:47

而且我前面就說了電影基本上就是娛樂性質的東西，不
是每個人都有預期進戲院看電影還要浪費腦力想那些無
路用的東西

By Elizabeth
at 2020-12-17T07:32

你知道海龜湯的本質是什麼嗎？是猜謎啊，老兄，開
放式結局是要你猜出後續嗎？不是，是要你去思考這
個問題的意義何在

By Isla
at 2020-12-21T00:26

所以沒有設定完整故事的題目，這個謎你解得開嗎?
不管你猜測哪個方現都可以是對也可以是錯，這樣好玩
在哪?

By Connor
at 2020-12-21T07:50

跟你說話更累，我說過問題已存在，觀眾不是為了回
答導演而是為了回答自己，你到底有沒有在看

By Elma
at 2020-12-21T09:05

你趕快去海龜湯板實驗看看不就知道了
阿就沒有要回答自己的意思吼，誰買票進場是為了做這
種事啊

By Jacky
at 2020-12-24T14:53

如果你真的是為了做這種事而買票進場的話那演到你可
以分析這一切就可以離場了反正結局也是多的啊

By Rachel
at 2020-12-25T23:08

「開放式就是要讓人思考，並在討論中得出自己的答
案，別人的答案不見得適用於自己」我還解釋了為什

By Joseph
at 2020-12-26T10:52

你可以選擇這還算好的，開放式結局等於是強迫觀眾耶
是是是，你買票看電影都是為了思考

By Sierra Rose
at 2020-12-29T23:11

麼我這麼說，你是沒在看？

By Belly
at 2021-01-03T03:04

強迫？如果你不在意何來強迫，我又要再說一次，「
導演沒有要求你回答他」

By Rachel
at 2021-01-04T21:59

絕對不是像低卡或數字板那樣在幻想
阿你都說自己回答自己了為啥又來一個導演

By Joseph
at 2021-01-06T08:04

前面就說了沒有要搞什麼自己回答自己吼
我是去看秀的又不是去玩考考你盡管考

By Sierra Rose
at 2021-01-09T10:31

是是是，你看電影都不帶想法，看過就行了，絕對不
會對內容發表評論

By Enid
at 2021-01-11T08:41

強迫就是我沒有要給你結局啊，如果你真的想知道的話
就自己想

By Zora
at 2021-01-12T04:23

算了啦，反正這種東西都挺成這樣我也沒啥好講的
前面就講了反正這種東西就是有人愛看

By Delia
at 2021-01-12T08:12

又是後續，我講的是當下的選擇對自身的意義，我有
需要對它做後續嗎？

By Joe
at 2021-01-12T10:18

反正我也說了你覺得「開放式結局爛」是你個人的看
法，不能代表所有人

By Sarah
at 2021-01-13T12:47

就像老媽跟老婆擇其一一樣，最後救了誰重要嗎？重
要的是不管救誰你都會感到痛苦

By Kumar
at 2021-01-14T09:33

你只能選擇比較不痛苦的選項，那個影片真的建議你
看看

By Puput
at 2021-01-15T13:38

耗了這麼久，結果你甚至連導致這個結局的原因都搞

By Madame
at 2021-01-16T14:03

不懂

By Aaliyah
at 2021-01-21T03:39

笑死，那個影片在做什麼，電影是做什麼的
然後老媽老婆你只能救你能救的而不是你想救的

By Leila
at 2021-01-23T06:03

不要再想那些鳥問題了啦，早點睡卡有眠

By Candice
at 2021-01-26T19:34

你瞎了？「重點是不管救誰你都會感到痛苦」，正因
只能救誰才是問題所在，需要有後續嗎？

By Christine
at 2021-01-31T07:38

沒後續你考慮這些問題到底要幹麻啦
而且影片裡面都在問題裡把你納入了，電影劇情是有要
把你納入喔?人家在吃麵你在喊熱?

By James
at 2021-02-02T10:29

你都會感到痛苦就不是後續逆?
話先想想再講出口啦

By Ingrid
at 2021-02-07T00:20

我也想這麼說啊，我花了時間去解釋「為什麼」，連
你搞錯的點都解釋了，結果你還是看不懂，還不如洗
洗睡？

By Charlie
at 2021-02-08T23:26

你那種顧左右而言他糾結在文字上面的話叫解釋喔?

By Puput
at 2021-02-12T17:22

最後救了誰不重要但如果故事主角在前面你告訴觀眾他
有多愛老婆多愛老媽結果結局就斷在這種節骨眼然後不
告訴你他到底救了誰要你自己想，這種廢結局你看得開

By Vanessa
at 2021-02-17T04:31

心喔?看得開心那我真的不想再講什麼了啦
可能花錢買思考題目是你的興趣跟娛樂所在吧

By Dinah
at 2021-02-18T10:10

畢竟這世上的人真的百百款

By Charlie
at 2021-02-18T21:15

我會感到痛苦，但我還沒有救就可以得出這個結論啊

By Isla
at 2021-02-19T10:40

，你一直要講幫編劇編結局，我給你一個沒有結局也
能得出的結論，很難懂？

By Vanessa
at 2021-02-21T01:24

阿就還沒救是在痛苦啥啦，通靈喔

By Jessica
at 2021-02-25T17:27

所以我說過，是針對問題啊，青冥喔？

By Liam
at 2021-02-28T06:43

所以你就是喜歡買票進場找問題問自己的就是了?
喜歡找問題的話就把結局留著不要看自己想不就可以思
考個夠?你會這麼做嗎?

By Harry
at 2021-03-02T12:31

還針對問題勒，那個問題是受迫於沒結局所以自己生出

By Doris
at 2021-03-06T00:54

來的好嗎?是錢太多沒地方花?

By Callum
at 2021-03-07T03:58

還是整個腦海中真的沒其他更重要的事值得思考?

By Andy
at 2021-03-09T04:18

我還沒有救就可以得出結論XDD，那還沒看電影能不能

By Jessica
at 2021-03-13T20:07

得到結局啊

By Caitlin
at 2021-03-14T01:22

哇～擅自倒因為果，超棒棒的

By Barb Cronin
at 2021-03-18T19:30

有你的一半棒棒就阿彌陀佛了啦

By Enid
at 2021-03-20T13:14

連我說過的話都可以七零八落的理解欸

By Bennie
at 2021-03-24T20:10

講出來的話本身就七零八落還指望別人當金言良語喔

By Rebecca
at 2021-03-26T12:03

受迫於沒結局真是顆顆，如果是你應該是這樣吧，人
家就是要講沒結局的意義在哪，你不想看就說沒有意
義，那跟國片被「爛片」有什麼不一樣，自己看不出
來什麼就當什麼都沒有，那別人看出來並且產生價值
的東西就都是假的？你的「三寶例子」你只是看心酸
的，而別人卻真的做了有意義的事，需要我再說一次
強制險嗎？

By Olga
at 2021-03-27T14:41

那所以哭聲你有看出什麼了嗎？

By Erin
at 2021-03-28T20:20

我沒看啊，我怎麼知道，又是用一個例子(注意是例子
，不是一部片)打全部

By Bennie
at 2021-04-02T08:12

我沒要打全部啊，你可以去體驗一下啊

By Belly
at 2021-04-06T06:47

光是「針對問題」我就已經講了好幾次了，你針對問
題了嗎？不，你沒有，你只是以為有針對問題，不然
我又何必強調，光是你自己的發文矛盾處就夠多，需
要我在回顧一下三寶例子跟強制險嗎？需要我再講一
次幻想妹妹跟戰鬥陀螺與我提出的問題點的關聯性嗎
？還是需要我再講一次沒有後續確實也能得到結論？
現在就更好笑了，無視有可能存在這種觀眾的例子，
然後把別人打到跟你同一個層度

By Linda
at 2021-04-10T10:56

你沒有要打全部，可是事實上你已經打全部啦

By Doris
at 2021-04-11T18:23

「a0813: 我否定開放式結局沒錯啊，你可以說我認為
所有的開放式結局都是爛結局沒錯，我的確是這樣想
的，但我沒有因此覺得全部都是爛片啊」複製的完整
點免得你說我斷章取義，問題來了，「所有的開放式
結局都是爛結局沒錯」是否成立？這難道不是在打全
部？

By Lily
at 2021-04-12T23:16

一朝被蛇咬，十年怕草繩？

By Anonymous
at 2021-04-16T00:10

說別人七零八落之前，首先你得確定你已經看完，並

By Genevieve
at 2021-04-19T05:48

理解內容好嗎？

By Kumar
at 2021-04-22T19:07

順帶一提，你也一直在「幻想」我會怎麼樣喔，一直
說別人「幻想」的你也跟別人沒什麼不同喔

By Cara
at 2021-04-25T16:05

給你一個例子讓你體驗一下不知道是在7pupu什麼

By Emily
at 2021-04-26T14:26

就像這樣，你一再無視那些矛盾點，站不住腳就說別

By Rae
at 2021-05-01T01:53

人7pupu，雖然我確實很生氣，感覺浪費時間在一隻鴕
鳥身上

By Anonymous
at 2021-05-04T22:07

你看到你我的區別了嗎？我生氣不會假裝沒有，你說
得那些我也不會無視，就是「假設」，我也跟著你用
「幻想」這詞進行討論，那你呢？只是各種搭不上邊
、答非所問，被指出自我矛盾也不解釋，雙重標準？

By Linda
at 2021-05-08T14:22

顧左右而言他？我已經針對你的回覆，在前面早就講
過了，你一直再打的的部分，我老早就說過了，不然
我也不需要一直往前翻，告訴你這句話我是怎麼解釋
的

By Olivia
at 2021-05-12T05:35

不然你可以整理一遍，我一一告訴你我的哪個回覆針
對你的問題

By Yuri
at 2021-05-14T20:40

我覺得你還是找個時間看一下哭聲才會知道這篇的原PO
到底在講什麼
要不然你在這篇再7PUPU的講個兩萬句也沒用

By Emma
at 2021-05-18T22:20

我早就說過了，要不要往前翻？你跟原PO一樣少數例
子打全部，有邏輯性嗎？

By Brianna
at 2021-05-22T17:08

事實上你的發言也確實符合我的說法

By Catherine
at 2021-05-27T10:38

你的結論也只適用於你而已

By Necoo
at 2021-05-30T11:29

你已經在以「我」的邏輯「幻想」我要怎麼做了

By Michael
at 2021-06-04T10:12

而事實上我有這麼作嗎？沒有這麼做嗎？你也不知道
啊，這不就是我講過而你一直追打的部份不是嗎？

By Brianna
at 2021-06-09T09:07

你已經照著我的論點做了，不是嗎？

By Lucy
at 2021-06-10T21:04

你現在是在幻想我在幻想你還沒看嗎?
就算我真的猜你還沒看好了，至少這件事還有辦法驗證

By Blanche
at 2021-06-12T05:44

個人感覺原PO覺得不能玩魂系列遊戲，沒有跟你說劇情
原PO肯定氣死

By Zenobia
at 2021-06-13T01:20

「a0813: 我覺得你乾脆把批踢踢關了然後去幻想我跟
原po道歉」說我們都不懂開放式結局的好是我們的錯
是現在這狀況的最佳解XD」「a0813: 我覺得看起來比
較像是你在問明天是幾號，回答你8號以後你又開始問
說8號跟星期五有什麼關係!?!?!」「a0813: 那麼會幻
想不知道能不能去歐兔或汪踢版逛一圈當做開放式AV
XD」「a0813: 你那麼愛思考的話以後看電影就看到後
面直接離場好啦後面用幻想的」「a0813: 畢竟你那麼
愛思考，不留白的電影當然是不怎麼樣囉」

By Lauren
at 2021-06-13T21:22

以你所理解的「我的邏輯」，「幻想」這些情境，並
認為「我」應該這麼做，而事實上以我的邏輯必然會
產生這樣的結果嗎？

By Iris
at 2021-06-14T12:56

這還是只算「我的邏輯」那部分，還其他符合我的論
點部分呢？

By Hedda
at 2021-06-17T10:51

「a0813: 角色是編劇創立出來的，他說了算，你猜再
多也沒用，如果編劇沒預設立場的話那就代表他根本
也沒想這些東西，這樣就變成作品不完全了」

By Agnes
at 2021-06-18T04:50

你的假設到我這邊就變成幻想了呢，雙重標準？

By Gilbert
at 2021-06-18T11:02

而且別忘了，你說的「如果沒有」是你毫無證據說成

By Queena
at 2021-06-21T02:14

「沒有」，證據呢？要證實一個假設就需要證據，這
就是我說的「觀眾為了自己產生的答案」

開放式結局根本呵呵 - 電影

All Comments

Related Posts

雷神索爾新刪除片段

《紅雀》、《水底情深》

有沒有政治不正確的好片？

《水底情深》愛才是我們共通的語言

《淑女鳥》厭惡，卻比誰都愛著