間諜橋 - 電影

Table of Contents



好評很多,寫普雷真的壓力很大,但還是要說


間諜橋的劇本實在寫的太弱了....

花了141分鐘,至少可以塑造3個以上比較立體的角色

但是很多人都淪為打醬油,沒有特別的表現。

或許是因為預算4000萬美金,湯姆漢克斯一個人就要拿2000萬片酬了



舉例來說,事務所的同事,道格就只是為了要彰顯 他跟大學生同齡嗎

或是飛行員的選拔,怎麼選很重要嗎

或是跟他們解說什麼自毀裝置,這段也不重要呀,自殺本來就常識

中情局的找唐納文律師講話那段,這有什麼意義嗎



唐納文面對的問題也太沒緊張感,

就是救一個飛行員是成功,救大學生是順便

就會覺得說,從頭到尾東德只是在那邊耍脾氣。

既然改編。是不是可以改編一下那個大學生。

例如說 新聞媒體大肆渲染大學生,然後美國政府面對很大的壓力。

到底是要救一個曝光的大學生,還是救一個祕密的飛行員。



東德跟莫斯科的代表,也是很弱呀,

沒有什麼激烈的攻防或是什麼情報戰,就這樣子就放人了。

劇本也要給唐納文一些壓力,例如說對方提出什麼要求,唐納文很為難。



說真的,這片要問鼎奧斯卡,我認為還有很大的距離....


--

All Comments

Steve avatarSteve2015-10-29
樓下你怎麼看
Frederic avatarFrederic2015-10-30
奧斯卡第一是頒給政治正確 這片應該是有機會
Rebecca avatarRebecca2015-10-30
負雷才有壓力,要不要壓力測試一下
Oliver avatarOliver2015-10-31
我不知道,目前爛番茄影評人92%,有可能這92%都沒有劇本
鑑賞力吧。
David avatarDavid2015-11-02
再跟你說一下,編劇是柯恩兄弟。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-11-06
不是什麼狠角色,只不過拿了兩次奧斯卡最佳劇本跟一個金
球最佳劇本而已
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-11-07
看好男配入圍
Jacob avatarJacob2015-11-10
我覺得東德攻防超刺激的耶
Yedda avatarYedda2015-11-11
原po是不是沒感受到
Belly avatarBelly2015-11-15
改編也要根據歷史啊,要不乾脆編個外星人來好了....
Isla avatarIsla2015-11-18
雖然我喜歡這部片但是演技方面並不覺得有多深刻 應該沒
達到拿獎的程度 因為很平鋪直敘啊
Dinah avatarDinah2015-11-19
美國自爽片
Jack avatarJack2015-11-22
只有我覺得蘇聯阿伯很迷人嗎
Irma avatarIrma2015-11-26
蘇聯阿伯很從容,可惜戲份不夠多。
Dora avatarDora2015-11-28
同感,覺得許多地方張力太弱
Belly avatarBelly2015-12-02
很中規中矩的公式套用片 我也覺的普雷而已,一直以為
Annie avatarAnnie2015-12-04
我也覺得普雷而已,沒有預告片精彩
Hamiltion avatarHamiltion2015-12-07
為何一定要塑造三個以上個性鮮明的角色?而且這部沒有
Mary avatarMary2015-12-09
嗎?然後墜機,第一次進東德,第二次東德談判和橋都沒有
Caroline avatarCaroline2015-12-12
劇情張力的話,那顯然你沒有從戲裡的角度參與電影吧?
Andrew avatarAndrew2015-12-17
中情局一開始用施壓式跟蹤 後又不顧法律想要情報 被主角回
Edwina avatarEdwina2015-12-17
回那段很重要的台詞 那段很重要 也表現政府機關的不擇手段
Donna avatarDonna2015-12-22
解說自毀自殺裝置是告訴觀眾這不是普通飛機或普通任務
Jake avatarJake2015-12-24
自殺不是每個飛行員的常識 而是特定人才會被要求
Zora avatarZora2015-12-27
主角面對的問題是 既要如何雖千萬人吾往矣 又要救兩人
Elizabeth avatarElizabeth2015-12-28
X他女兒要是坐那張單人椅就被射死了 這是很緊張的壓力
Odelette avatarOdelette2015-12-30
我很意外片子的情緒沒有拍得很折磨人 但應該是導演有意的
Edith avatarEdith2016-01-02
他想重點放在積極堅持的主角個性上 而非各種緊繃情節上吧
Franklin avatarFranklin2016-01-05
推 感覺劇情張力不夠 順順的但起伏不大
Valerie avatarValerie2016-01-09
柯恩兄弟的劇本 大多還好
Freda avatarFreda2016-01-12
對於你提到的"更改劇本,媒體大肆報導大學生".其實我比較喜歡
Frederic avatarFrederic2016-01-15
因為Donovan他就是他自己,他知道自己要做什麼,不需媒體逼
Kelly avatarKelly2016-01-16
字不見了,我喜歡原劇本,平淡卻真實,打動人心...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-01-18
普雷+1,我知道很多細節很棒,但我真的快坐不住了
Xanthe avatarXanthe2016-01-20
我覺得整片衝突起伏太弱,故事性低而政治味高,但又不
Agnes avatarAgnes2016-01-23
敢深入深入探討,變成很美帝主義
Thomas avatarThomas2016-01-28
東德不是耍脾氣是要透過爭取跟美國平等的換俘談判地位從
Harry avatarHarry2016-01-28
而彰顯其作為主權國家的國際認可(不想再當蘇聯小弟)
Linda avatarLinda2016-01-31
有點坐不住QQ
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-02-02
蠻好的
Caroline avatarCaroline2016-02-07
看到一半超想睡 不知為何板上那麼多好雷?反指標?
Elvira avatarElvira2016-02-07
推,看完也覺得普普而已,法庭戲尤其覺得走過場而已
Genevieve avatarGenevieve2016-02-10
如瞭解美國core value,會比較能體會一些細節。
Dora avatarDora2016-02-11
CIA找donovan那段,正是政府權力對上尊重憲法的理念
,憲法下人人平等,可以不畏懼政府
Mary avatarMary2016-02-11
普雷+1,細節的刻劃太少,也沒什麼緊張的氣氛,台灣律
Hedwig avatarHedwig2016-02-16
師治國16年,即將繼續邁入8年的律師治國,看到這種吹捧
Genevieve avatarGenevieve2016-02-17
律師的片子,實在沒什麼好感
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-02-19
談判根本超弱啊,叫工讀生傳話1換2就結束了...WTF?!
William avatarWilliam2016-02-23
推 覺得角色刻畫太少 劇情單薄 很簡單的故事卻多了很多
意義不深的片段 然後工讀生傳話真的傻眼
Linda avatarLinda2016-02-26
我覺得這部好看,但原PO説得也沒錯,推!
Olive avatarOlive2016-02-26
推~真的後面張力很弱...一直想不通為什麼東德就這樣放人
Kumar avatarKumar2016-02-29
看到這些負雷普雷我才知道這是一部測智商的片