間諜橋 - 電影

By Sandy
at 2015-10-24T22:19

Table of Contents

好評很多，寫普雷真的壓力很大，但還是要說

間諜橋的劇本實在寫的太弱了....

花了141分鐘，至少可以塑造3個以上比較立體的角色

但是很多人都淪為打醬油，沒有特別的表現。

或許是因為預算4000萬美金，湯姆漢克斯一個人就要拿2000萬片酬了

舉例來說，事務所的同事，道格就只是為了要彰顯他跟大學生同齡嗎

或是飛行員的選拔，怎麼選很重要嗎

或是跟他們解說什麼自毀裝置，這段也不重要呀，自殺本來就常識

中情局的找唐納文律師講話那段，這有什麼意義嗎

唐納文面對的問題也太沒緊張感，

就是救一個飛行員是成功，救大學生是順便

就會覺得說，從頭到尾東德只是在那邊耍脾氣。

既然改編。是不是可以改編一下那個大學生。

例如說新聞媒體大肆渲染大學生，然後美國政府面對很大的壓力。

到底是要救一個曝光的大學生，還是救一個祕密的飛行員。

東德跟莫斯科的代表，也是很弱呀，

沒有什麼激烈的攻防或是什麼情報戰，就這樣子就放人了。

劇本也要給唐納文一些壓力，例如說對方提出什麼要求，唐納文很為難。

說真的，這片要問鼎奧斯卡，我認為還有很大的距離....

--

Tags: 電影

All Comments

By Steve
at 2015-10-29T18:46

樓下你怎麼看

By Frederic
at 2015-10-30T15:09

奧斯卡第一是頒給政治正確這片應該是有機會

By Rebecca
at 2015-10-30T17:40

負雷才有壓力,要不要壓力測試一下

By Oliver
at 2015-10-31T09:01

我不知道，目前爛番茄影評人92%，有可能這92%都沒有劇本
鑑賞力吧。

By David
at 2015-11-02T03:28

再跟你說一下，編劇是柯恩兄弟。

By Barb Cronin
at 2015-11-06T17:54

不是什麼狠角色，只不過拿了兩次奧斯卡最佳劇本跟一個金
球最佳劇本而已

By Skylar DavisLinda
at 2015-11-07T23:07

看好男配入圍

By Jacob
at 2015-11-10T15:09

我覺得東德攻防超刺激的耶

By Yedda
at 2015-11-11T00:00

原po是不是沒感受到

By Belly
at 2015-11-15T04:56

改編也要根據歷史啊，要不乾脆編個外星人來好了....

By Isla
at 2015-11-18T14:22

雖然我喜歡這部片但是演技方面並不覺得有多深刻應該沒
達到拿獎的程度因為很平鋪直敘啊

By Dinah
at 2015-11-19T10:47

美國自爽片

By Jack
at 2015-11-22T08:26

只有我覺得蘇聯阿伯很迷人嗎

By Irma
at 2015-11-26T03:42

蘇聯阿伯很從容，可惜戲份不夠多。

By Dora
at 2015-11-28T05:20

同感，覺得許多地方張力太弱

By Belly
at 2015-12-02T21:53

很中規中矩的公式套用片我也覺的普雷而已，一直以為

By Annie
at 2015-12-04T14:56

我也覺得普雷而已，沒有預告片精彩

By Hamiltion
at 2015-12-07T22:00

為何一定要塑造三個以上個性鮮明的角色?而且這部沒有

By Mary
at 2015-12-09T17:27

嗎?然後墜機,第一次進東德,第二次東德談判和橋都沒有

By Caroline
at 2015-12-12T11:26

劇情張力的話,那顯然你沒有從戲裡的角度參與電影吧?

By Andrew
at 2015-12-17T07:15

中情局一開始用施壓式跟蹤後又不顧法律想要情報被主角回

By Edwina
at 2015-12-17T20:56

回那段很重要的台詞那段很重要也表現政府機關的不擇手段

By Donna
at 2015-12-22T17:26

解說自毀自殺裝置是告訴觀眾這不是普通飛機或普通任務

By Jake
at 2015-12-24T12:51

自殺不是每個飛行員的常識而是特定人才會被要求

By Zora
at 2015-12-27T23:59

主角面對的問題是既要如何雖千萬人吾往矣又要救兩人

By Elizabeth
at 2015-12-28T11:48

X他女兒要是坐那張單人椅就被射死了這是很緊張的壓力

By Odelette
at 2015-12-30T22:43

我很意外片子的情緒沒有拍得很折磨人但應該是導演有意的

By Edith
at 2016-01-02T12:26

他想重點放在積極堅持的主角個性上而非各種緊繃情節上吧

By Franklin
at 2016-01-05T23:17

推感覺劇情張力不夠順順的但起伏不大

By Valerie
at 2016-01-09T20:31

柯恩兄弟的劇本大多還好

By Freda
at 2016-01-12T23:09

對於你提到的"更改劇本,媒體大肆報導大學生".其實我比較喜歡

By Frederic
at 2016-01-15T21:55

因為Donovan他就是他自己,他知道自己要做什麼,不需媒體逼

By Kelly
at 2016-01-16T09:19

字不見了,我喜歡原劇本,平淡卻真實,打動人心...

By Barb Cronin
at 2016-01-18T04:58

普雷+1，我知道很多細節很棒，但我真的快坐不住了

By Xanthe
at 2016-01-20T06:49

我覺得整片衝突起伏太弱，故事性低而政治味高，但又不

By Agnes
at 2016-01-23T09:52

敢深入深入探討，變成很美帝主義

By Thomas
at 2016-01-28T02:43

東德不是耍脾氣是要透過爭取跟美國平等的換俘談判地位從

By Harry
at 2016-01-28T15:51

而彰顯其作為主權國家的國際認可（不想再當蘇聯小弟）

By Linda
at 2016-01-31T23:44

有點坐不住QQ

By Tristan Cohan
at 2016-02-02T14:52

蠻好的

By Caroline
at 2016-02-07T04:16

看到一半超想睡不知為何板上那麼多好雷?反指標?

By Elvira
at 2016-02-07T13:41

推，看完也覺得普普而已，法庭戲尤其覺得走過場而已

By Genevieve
at 2016-02-10T06:49

如瞭解美國core value，會比較能體會一些細節。

By Dora
at 2016-02-11T02:16

CIA找donovan那段，正是政府權力對上尊重憲法的理念
，憲法下人人平等，可以不畏懼政府

By Mary
at 2016-02-11T16:49

普雷+1，細節的刻劃太少，也沒什麼緊張的氣氛，台灣律

By Hedwig
at 2016-02-16T09:52

師治國16年，即將繼續邁入8年的律師治國，看到這種吹捧

By Genevieve
at 2016-02-17T19:27

律師的片子，實在沒什麼好感

By Edward Lewis
at 2016-02-19T00:02

談判根本超弱啊,叫工讀生傳話1換2就結束了...WTF?!

By William
at 2016-02-23T22:32

推覺得角色刻畫太少劇情單薄很簡單的故事卻多了很多
意義不深的片段然後工讀生傳話真的傻眼

By Linda
at 2016-02-26T03:53

我覺得這部好看，但原PO説得也沒錯，推！

By Olive
at 2016-02-26T08:32

推~真的後面張力很弱...一直想不通為什麼東德就這樣放人

By Kumar
at 2016-02-29T05:18

看到這些負雷普雷我才知道這是一部測智商的片

間諜橋 - 電影

All Comments

Related Posts

華麗上班族，職場時代

喪禮後被鬼追

獵巫或者黑勢力該選那片？

台中日新戲院

電影中場休息的演變 - 冷知識