關於Live文噓文使用 (黑特區) - 臺劇

Isla avatar
By Isla
at 2017-02-20T19:35

Table of Contents

恩....對 我又來討噓了(笑

是的 坦白說這幾天天黑洗板潮火藥味蠻重的.....

首先 天黑的部分 我可以坦白說 我個人是打算播畢後一次看完

回歸重點吧

剛剛/了一下 關於噓文的文章最早是2011年

但我蠻早就在台劇板了 (第一篇文章在2009年) 更正 我真的看錯了XD 是2012才對

我印象中不能噓文的確是投票決定的 但文章可能要再找

而且身為常開Live的我而言 如果有人在Live噓文 我每個都要Mark出來我可能會找到脫窗

首先 不管是因為哥們 1989 天黑 還是因為啥台劇而來台劇板的板友

雖然我不是板主 但我個人必須說重話

要在討論區發言的基礎是遵守該板板規

縱使你覺得這規定真TMD有夠不合理 都不該成為你違規亂板的理由或藉口

雖然說對我而言如果能夠開放Live噓文我會比較輕鬆(笑)

當初1989Live我整個看到眼花撩亂

你覺得板規不合理 你可以直接發文討論或是私信板主詢問是否開放討論改板規

而不是用紅明顯還是故意噓文來表達該板規有多不合理


最後 還是要重申一下 這篇文不是要鞭哥們還是怎樣的

因為不管是哥們粉 1989粉還是天黑粉 都有那種不看板規的少數人


如果你真的愛台劇板 至少先遵守台劇板板規再發言 這真的不難

而且這幾天我提醒了好幾篇未滿百字啦 未補分類啦 等等之類的

有的有補上 這樣很好 但有的就是射後不理

然後 戲好不好是很主觀的 不要因為板友說某某戲哪裡不好就人身攻擊

新舊板友都一樣 你可以據理力爭提出你的看法 而不是引戰 謝謝


然後 這篇文順便給大家討論是否要開放噓文好了(愣

--
▌ σ
▋▋ ◢ ◣ ◢◤
有ＰＴＴ使用上的問題嗎？ ▌ ◥ ▍◢◣▍▆▌▌ ◣ ◤◢ ◢“◤
▍ ▎ ◣▊ ◤ ▅▌▍ ◤ ^ ^ ◥◣
按 hh 會有〝小天使〞為你解惑唷！ ▎ ▉ ▎▊▎ ▅ ▆▌▍ ◥/: \◤
φseven ◤▍◥ ▎▋◥ ▋▍▇▍▇ ◢ √√ ◣

--
Tags: 臺劇

All Comments

Poppy avatar
By Poppy
at 2017-02-23T08:13
哇噻 tt你不怕提了____又被說鞭屍嗎www
Gary avatar
By Gary
at 2017-02-26T17:07
個人可以接受故意噓文以表達對該版規的不滿耶，算是
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-02-28T08:55
體制外的抗爭吧，相對地也要承擔違規的下場啦
Zora avatar
By Zora
at 2017-03-04T13:40
哎喲，情形那麼多種要分開討論啊，不要一概而論啦，
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-03-07T13:46
就像有些強權箝制人民言論自由，不也有許多人偏偏發
行一堆異議期刊來反抗嗎
Enid avatar
By Enid
at 2017-03-08T06:37
公民不服從的概念嗎 XD
Tom avatar
By Tom
at 2017-03-12T17:17
不能接受覺得版規不合理就故意噓文，這版規也是我們辛苦討
論，投票出來的，並且我們認真的遵守。憑什麼覺得不合理就
理十月一一氣壯的亂噓，講難聽一點，你算什麼咖，別那麼的
自以為是
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-03-16T23:08
就是公民不服從~~
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-03-18T09:42
其實有些人未必有什麼"台劇版"的概念，跟著戲來、劇終也
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-03-23T05:46
也散了，但台劇版版規應該不算很嚴苛或是刁鑽吧
Cara avatar
By Cara
at 2017-03-25T05:28
通常故意違反是要激起討論以反省現況是否合理，如果
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-03-29T09:12
除了幾個人氣版面外，PTT其實也沒幾個版開放討論文噓文
呀...因為的確就是有些人很在意，也很破壞討論氣氛...
George avatar
By George
at 2017-03-31T21:32
輿論還是認為規定合理也可以啊，那就是違規者的想法
不被接受，那就乖乖接受懲處啦~~
Heather avatar
By Heather
at 2017-04-02T08:22
沒錯，如果覺得不合理可以以正當管道來討論，結果不討論就
直接上大絕開噓，這合理嗎？
Mason avatar
By Mason
at 2017-04-04T04:50
不是要河蟹還是假溫馨，但是不用噓文真的很難表達意思嗎
Steve avatar
By Steve
at 2017-04-08T11:52
沒有喔，收視率文本來就可以推文，是花樣跟轉角的觀眾常
在收視文下面大戰，有一段時間鎖文，後來才投票的。
噓文是否要開放早就投票好幾次了，老實說我覺得沒必要再
投，因為亂噓的也就那些為了單劇新來隨便講話的而已，只
是噓爽的，之後拍拍屁股就離開，根本沒差。
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-04-12T09:59
說真的，什麼叫引戰？這真的很難討論。我覺得用難聽字眼
、人身攻擊的字眼，去惡意批評一部認真拍的戲，尤其是那
種八卦板會用的字眼，我覺得非常引戰，惡意攻擊跟中肯批
評是有差別的，這個站只需要一個八卦板就好。
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-04-13T01:28
好啦，我只是想表達如果討厭違規者，理由應該是他違
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-04-15T12:19
反了"合理"的規定，而不僅是因為這是規定所以不能違
反
Ida avatar
By Ida
at 2017-04-18T20:13
其實西亞算是很nice的，她就是處理得進度很慢這樣，但有
在動。或許有人不以為然，但是比起辭職前狂刪精華區或是
真的就再也不管板的，她真的是人太好。
當板主EQ要很好。
其實徵這麼久了，有些人兩百篇應該也有了，可以來啊。
Elma avatar
By Elma
at 2017-04-19T11:13
ser大，你這個理由常有人用，可是每個板就是有自己的規
矩跟板風，不先尊重原本的板規就去說人家不合理，說直接
一點，憑什麼？這個規定早就經過好幾輪投票，不是現職板
主自己訂的，在批判不合理之前，先搞清楚人家的場子規矩
在哪、歷史演變，才合邏輯。
Queena avatar
By Queena
at 2017-04-23T20:20
應該說覺得不合理可以發起討論啊，正當的管道都沒有走
就違反版規，這樣好像有點不合理。
Megan avatar
By Megan
at 2017-04-28T03:29
從來就沒有「因為這是規定所以不能違反」這種事，因為你
不是第一個認為這規定不合理的人，這已經討論跟投票好幾
次的事。
我不覺得，只因為有一票人以前沒有，只在此時進來臺劇板
，然後嚷嚷說不能噓文真不合理，就應該再為他們辦投票。
不然兩個月後問看看啊，還有人覺得要投票，再投吧。
live噓文是可以投票，因為以前沒投過，只是可以預料混在
一起的時候一定會造成大亂鬥，以前春梅的live，還有人跑
去黑特區嗆那些噓某角色的人，合在一起大概更亂吧。
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-04-29T13:28
我是覺得正反雙方都要有論述支撐自己的立場，像正方
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-05-04T12:31
(當然還是可以討論就是了)
（上面推文的你 是指s大）
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-05-04T13:36
提出"經由民意決定"就是一個主張，但一句這是規矩好
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-05-05T16:29
像就...，當然現在看來反方根本無意討論啦
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-05-08T15:52
本來就是有論述的，想取消某條板規，自己該去精華區找討
論串來看，不是隨便丟一句這規定真不合理就好，何況在天
黑第七集之前，有任何人對這條板規有異議嗎？沒看到啊！
違反了板規再說它不合理，這是狡辯，如果真心覺得不合理
，先提出討論跟異議，然後開啟討論程序，真的對結果不滿
，再公民不服從也不遲。
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-05-10T22:45
我會講這些是因為原文的上色字句讓我有這種感覺，如
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-05-13T14:22
果是我誤解原po意思我向原po道歉QAQ，然後我無意挑
Steve avatar
By Steve
at 2017-05-15T01:37
你先去把精華區把之前的討論串看完再說哪一方不想討論吧
，先做點功課。，如果懶得看，你可以現在就發一篇文說你
Jake avatar
By Jake
at 2017-05-15T13:16
要討論，很多人會跟你討論，但是是否提起投票，是看板主
。
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-05-15T22:35
戰版規啦
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-05-20T04:43
我說的是反對版規的那方無意討論啊
Liam avatar
By Liam
at 2017-05-20T23:37
阿對了 這篇我設定為黑特區 可以噓文...(登愣
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-05-24T04:48
過去討論過跟現在用哪種方法開啟討論不衝突啊
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-05-26T06:05
瞭解。
所以其實也不用怎麼討論了，他們噓完就走，只是想滿足噓
的慾望，然後呢？沒有然後。所以感覺真的不需要浪費時間
管那些噓了就走的。
Emma avatar
By Emma
at 2017-05-29T05:11
問題就是反方連開討論都沒有就開噓阿...
所以我乾脆開一個(誤
Robert avatar
By Robert
at 2017-06-02T17:34
我沒有說衝突啊，我是說，要做功課。
我不也說了要討論就開啟討論啊，只要有人開啟討論，就會
有人一起，只是是否要投票還是看板主啊。
Harry avatar
By Harry
at 2017-06-05T06:06
對啊，他們根本就沒有要討論，只是違反板規了才驚覺有這
條板規存在而已吧。
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-06-08T04:37
我只是認為違規也是開啟討論的手法之一，個人想法啦
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-06-10T17:39
不過我是覺得，tt大你這篇就是討論吧，討論live文是否開
放噓文。
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-06-12T06:29
嗯，那我不認同你的想法啦，我覺得違規跟討論是兩件事就
是了。
Lily avatar
By Lily
at 2017-06-15T22:15
只不過現在的情況是那些人違規後又不討論~
Rae avatar
By Rae
at 2017-06-16T07:35
所謂公民不服從運動是從體制內反抗沒用只好體制外去衝撞
體制吧？ 多數根本連版規不能噓文都不知道 真的覺得者版
規有問題 應該是寄信給版主討論吧？ 或者po文好好討論這
個問題
Susan avatar
By Susan
at 2017-06-17T01:21
民主體制內的反抗有很多種啦，狹義的公民不服從應該
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-06-19T02:43
窮盡體制內手段沒錯，但其他民主體制的抵抗未必啦
Isla avatar
By Isla
at 2017-06-22T17:49
其實我覺得live跟黑特合在一起可能會很亂，搞到最後可能
就是對角色或劇情意見不同的兩邊在吵架，但也同意開文者
會非常辛苦就是了。
可以有什麼兩全的方法，是滿需要討論。
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-06-25T04:07
看上一篇某m還推文說 路人不常來 看不爽板規提點一下 所
以就可以違法板規噓文的態度 就知道根本就沒想要討論板
規 純粹就是我不爽你咬我的態度 貌似整個ptt都他的一樣
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-06-27T16:56
我認為與其討論噓文與否不如討論何時實行LIVE管理吧...
新版規公告還沒實行 大家先前無感 最近應該很有感齁www
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-07-01T13:27
我覺得沒必要為了一群只喜歡某一部戲來台劇版，卻不尊重
該版風氣的人，討論能不能噓文，每個版的版規是該版的風格
，文化，歷史的結晶。如果每次有一群不願守規矩的人提出所
謂的質疑，然後版上就要討論版規，修定版規，誰受得了
Susan avatar
By Susan
at 2017-07-06T07:07
那種就是單純引戰/來亂的，跟有意用體制外手段激起
討論的情況還是有很大的不同啦
Adele avatar
By Adele
at 2017-07-10T06:26
還是要說天乾物燥 小心訴棍啊
Jack avatar
By Jack
at 2017-07-12T17:45
推mv大
Christine avatar
By Christine
at 2017-07-13T07:59
規定被挑戰很正常啊，雖對支持規定者的確會很煩，但
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-07-14T05:23
每有一部熱門劇就投票一次嗎？誰受得了。
Kama avatar
By Kama
at 2017-07-14T20:47
挑戰的方式有很多種拉 但選這種方式就.....
如果已是過正常手段 還是沒有回應 那再來用這種方法
會比較好一點 = =
William avatar
By William
at 2017-07-19T03:33
我相信多多討論的現象是非常具有價值的
Donna avatar
By Donna
at 2017-07-21T16:18
還是你要舉辦一日劇迷條款徵文募集?(被打)
Mason avatar
By Mason
at 2017-07-22T02:45
當然不至於每次都要投票，如果一方聲量低自然就被淘
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-07-26T00:08
汰啦
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-07-30T04:15
板主累都累死了。
明明可以寫信給板主或開文討論在先，用什麼故意違反板規
激化討論，其實就是懶惰跟找理由合理化而已。
沒人說不能討論，重點是，不爽遵守的人你要先講你要討論
，不然其他人通靈嗎？哪知道有人會不爽。
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-07-30T12:51
問題是反方根本連提起討論都沒有更別說投票了....
Belly avatar
By Belly
at 2017-08-03T07:28
（激化前面的懶是多字)
Heather avatar
By Heather
at 2017-08-03T11:08
就只是惡法亦法跟惡法非法的差異啦~~，然後好像因為
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-08-07T02:57
我提出對原po文中的一些字句的不同想法讓討論方向偏
Ida avatar
By Ida
at 2017-08-07T20:52
掉，真歹勢
Dora avatar
By Dora
at 2017-08-09T07:01
先不論使用噓文挑戰板規者背後動機為何，我個人其實是可
以接受惡法非法的想法、作為的。（不是說板規是惡法喔！
）雖然我也不喜歡在文章底下濫噓的人，但惡法亦法或非法
，其實就也只是兩種不同的想法而已。我想說的是，私以為
即便立場不同，雙方也能在互相尊重的基礎下平和討論是很
重要的。tt大抱歉歪樓了，只是不太希望看到推文煙硝味這
麼重。
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-08-12T16:36
申明一下，我說的是雙方喔！沒有要針對任何人的意思！
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-08-15T21:08
vct大沒關係 我懂妳意思 但她連提起討論都沒有
就直接噓文 真的很傻眼......
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-08-17T07:58
嗯，我明白～
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-08-20T00:09
辛苦你了~
但我有個問題，如果我在心得文後面加註可黑特，這樣
可噓嗎?XD
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-08-22T21:07
我不希望一般開放黑特啦!因為感覺很容易吵起來~
可是如果有強心臟願意開放自己文給噓(或發洩)
Emily avatar
By Emily
at 2017-08-26T17:02
我不認為一直讓大家壓抑是件好事情~
當然這不包含一些講不出理由為噓而噓的人...
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-08-29T11:46
對，我知道，我只是想說可以趁這個文討論一下~^^"
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-08-29T17:23
主要會有這個想法是來自這次天黑挺多黑特文的...XD
Live文如果開放噓文感覺會有很大的吵起來的風險XD
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-09-02T13:43
總之覺得難以取捨~而且版主一人真的太少了0.0
Kama avatar
By Kama
at 2017-09-03T17:00
…會不會把人的心態給扭曲的太嚴重了= =
先不論說人誦棍的，may鄉民說的好像我只是來怒噓爽一發，
沒有討論的意思。若真是如此我還會像現在一樣回應打一長
串想法嗎？直接地圖砲嘴砲國罵不是更爽快？無言
最開始n鄉民備份的那串我也提及了現有版規讓人覺得不合理
之處，我認為的原因也提了:對於意見有異同之處，使用推噓
或註解不應被限制，惟需詳加規範定義處私以為為濫用。
還是我太多事了？是的話我就不提了，本人的想法基本上已
經回覆的差不多了
Kama avatar
By Kama
at 2017-09-07T04:47
現有板規已經定義的很清楚了 非違規文章 非黑特區
就是不能噓文 妳覺得不合理 那就發文大家討論 而不是
Jake avatar
By Jake
at 2017-09-10T08:37
用違規來凸顯該規定的不合理
Liam avatar
By Liam
at 2017-09-12T15:17
跟是否太多事無關，是你要行事之前，先搞清楚狀況有關。
你可以提這些主張，但是「不可噓文的定義」很清楚就在那
，是你有那個義務先去搞懂，不是你一個人沒搞懂，就要別
人跟你討論或是聽你講。
用→ 一樣能表達不同的意見，不是只能用噓，這些事情不
是沒討論過，你有異議，你要先搞懂然後發文討論，不是先
噓再說，你用箭頭一樣能表達對這條板規的不同意。順序要
搞對。
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-09-17T05:13
除非板規真的定義有問題 那還有討論空間
Leila avatar
By Leila
at 2017-09-18T11:47
但現有板規定義的很明確 自己不願意搞懂 然後就先噓
這樣能達到你要的目的嗎 我想是否定的
Olga avatar
By Olga
at 2017-09-20T10:37
沒人在扭曲什麼，是你扭曲程序。
不是噓了之後才打一大篇然後來說你是想討論，你如果真心
想討論，在噓文之前你就要發文討論，畢竟這條板規都擺在
這幾年了，有的是時間讓你發文。
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-09-23T15:24
你認為自己要開放噓文的理由很充份，但是幾年前大家早就
討論過了，你先去精華區看看討論串裡是不是很多人都說過
你的主張，或者你有更新的主張，你再來繼續回應。之前可
是投票決定過的，也就是贊成不可噓文的人更多，你要有心
理準備說服他們喔。
Mia avatar
By Mia
at 2017-09-26T21:08
等等我，這要找一下。之前我是直接參與討論這一題，也沒
注意收到哪XD
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-09-29T09:23
抱歉，精華區找沒有，請先用噓文二字搜尋，看我寫的和sm
artanko寫的，以及前板主公布投票結果這三篇。
Linda avatar
By Linda
at 2017-10-03T01:22
這樣說吧，我是知道有這條規定的存在"後"，覺得"不合理"
才作為的。所以上面提的:沒先看版規進行違規行為後，才補
充觀點的假設不存在。
我同意tt提及的，是凸顯該規定的不合理處進行的作為，所
以一開始推文打上"違反現行版規和版風交給版主裁決"云云
。
若沒新議題的話，我想我就回應到這了，我想說的已說完了
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-10-06T06:23
s大那篇是2011年的，所以每次有熱門劇就要討論一次，然
後都是為了那些不遵守板規的人。平常的日子裡，這條板規
根本就等於不存在，完全沒人有意見，大家都過得好好的。
David avatar
By David
at 2017-10-08T20:46
那就是你的作為有錯誤，你應該選擇的作為是「發文討論這
條板規有問題」，而不是先違反再「推文」說你要討論，公
共議題用推文誰看得到啊？你是要跟誰討論？
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-10-12T00:07
樓上此言差矣，你這樣是指非常駐於本版的鄉民都是亂源嗎
= =
條令若不能與時俱進，那算是什麼好法令= =
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-10-12T22:41
但沒有提出來討論的人啊?好歹也發篇文讓想說的人說~
夾在推文中製造混亂真的是比較好的做法嗎?
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-10-17T14:35
我想你只是想一直解釋「我不是惡意噓文，我只是想要突顯
板規有問題才噓」，是的，你的動機跟惡意噓文的人不同，
所以你覺得自己只是質疑、發聲，為何其他人不瞭解，但是
，你的「行為」無法解決任何問題，還造成更多麻煩。
任何一個人噓了文再跟板主說，我有苦衷、我有理由，你該
放我一馬，那她要處理到民國幾年？
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-10-22T03:18
啊？？我沒這樣想啊，樓上想太多了
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-10-22T06:23
指控的是你吧，少亂扣別人帽子，你有疑問發文討論有多難
？跟常不常駐有何關係？你就算第一天來也可以發文說這條
板規有問題想討論啊，可是你有嗎？
Harry avatar
By Harry
at 2017-10-24T04:09
是喔，你沒這樣想，所以大家講半天，你也只是想堅持己見
而已，所以你要討論什麼？所以你為什麼不現在就發文？馬
上發文的困難在哪裡？一百字不難吧？
Candice avatar
By Candice
at 2017-10-28T06:25
我覺得你就發一篇文說你的主張，一個百字超簡單，不管贊
同還是反對你的人都會在下面回應，板主就會看到，那或許
她可以開一個投票「要不要討論開放噓文」，就這樣，超級
Callum avatar
By Callum
at 2017-10-30T11:05
簡單。不過我會建議兩個月後再來進行投票，結果會不一樣
。
Candice avatar
By Candice
at 2017-10-30T14:41
…痾 1. 我想法已經推文回應完了，沒新想法就不再開文撰
寫了
2. 樓上已經有點情緒化了，然而我並不想筆戰也懶了
3. 我想睡了
Belly avatar
By Belly
at 2017-10-30T17:48
如果你自己沒有情緒化，那何必一直說不回又一直回一些不
著邊際無法解決問題的話？先說別人情緒化也不能改變你不
尊重板規、也無視其他人包括板主回應的事實吧。
既然當事人不想開文討論，那就算啦，到此為止，我看不出
來此人有誠意討論，那就討論其他更有意義的事吧，例如li
ve的噓文。
Belly avatar
By Belly
at 2017-11-04T07:47
好啦 我先說我自己想法 我個人支持Live文開放噓文
減少開Live文的管理困難....
不然要是像文中那幾部戲 動輒幾百頁 真的會看到眼花
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-11-06T05:59
★
先討論，如果開放，會有哪些狀況，需要什麼配套措施。
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-11-08T06:01
例如可能會：
1.一直以為不能噓文的，沒注意到而去勸告，而吵起來。→
需要宣導期。
2.意見不同的兩造或多造，看見紅字份外眼紅，而吵起來，
結果一百多頁有二十頁都在吵架。→需要板友自制。
可能的解決方案：
1.頁數太多，請板友認領，幫忙看噓文。
2.每到五十頁（舉例)，開第二趴或第三趴，看起來不會那
麼累。也不會太長而難推文。
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-11-12T08:06
3.一開始吵架就鎖文，但開文者需要有下指令權限。
4.開文者把文章轉寄到自己的信箱，複製到word檔，再用尋
找功能找尋噓文，只要給板主違規ID就好，或是甚至只要把
違規部份上色，寄給板主就好，完全不需要給該篇live文的
頁數。
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-11-14T05:12
這樣應該不會看到眼花...吧。
William avatar
By William
at 2017-11-16T19:44
我覺得台劇板長期不開放噓文，所以讓板風看起來溫和許多
如果開放的話，應該需要一些過渡期，例如會有板友覺得噓文
的人怎麼「這麼兇」。
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-11-21T02:10
m大不好意思斷了你的推文XD
Olive avatar
By Olive
at 2017-11-24T20:33
基本上我同意如果開放噓文需要宣傳期XD
但不建議Live文分趴
Cara avatar
By Cara
at 2017-11-25T09:50
鎖文的話 半不到 只有板主有權限鎖文
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-11-27T18:20
啊z大 沒關係的。
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-11-28T14:19
你們兩邊都OK的話 我可以幫忙移動
Elma avatar
By Elma
at 2017-11-29T07:11
可以把我的往下移～ 謝謝
Jack avatar
By Jack
at 2017-11-30T01:31
我覺得是可以多加一條，開文者在標題加可噓文或兼黑特區
，這一篇live的噓文就不處理，吵架也就算了。
但是不希望開放噓文的開文者就不用加，
因為總有人不喜歡自己開的文有紅字，或是吵架，每個人抗
壓性不同。
Andy avatar
By Andy
at 2017-12-04T18:28
可移，ok，謝謝。
Jake avatar
By Jake
at 2017-12-07T18:27
總之就是：
由開文者自行決定這篇live可否開放噓文，
不開放的人→要幫忙整理違規文給板主。
可開放的人→在標題加註。
推文者要眼睛睜大點，就像注意有沒有雷一樣，感覺這不難
？
當然，要好好執行這條的話，live文開文申請就真的要落實
了，不然應該形同虛設吧。
Ida avatar
By Ida
at 2017-12-11T13:23
(開後不理的人大概也不會整理名單給板主吧)
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-12-12T15:57
板主好像會很累。
Ida avatar
By Ida
at 2017-12-17T14:47
突然覺得，
直接開放好像真的最簡單，大家都鬆了口氣，吵架就算了，
反正也是人生(太多吵架的話，頂多不去推文就是了)。
好，tt大我支持你。
Ina avatar
By Ina
at 2017-12-22T08:45
真的直接開放最簡單 但我不敢想台劇會因此變什麼樣子
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-12-23T11:59
是也可以試行幾個月，太糟就改回來？
我是覺得如果真的吵太厲害，就不會想去推文，就這樣而已
。
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-12-24T16:30
某m還是搞不清楚自己的問題出在哪裡阿 哎....

天黑請閉眼心得-感動與十年後的我

Caroline avatar
By Caroline
at 2017-02-20T18:52
我的確很久沒看台劇 其實日韓美等劇幾乎都沒看 也忘了不知道多久 在忙碌之後 空閒之之餘 偶爾去看部電影 這次在PTT看到有關這部的討論 於是嘗試去看了第一集 或許是勾起高中回憶...... 雖然只有七集 不過裡面給我的感動真的很多 感謝拍這部劇的所有工作人員 讓我享受好幾個充實的夜晚 隨著遊戲中殺手 ...

讓愛飛揚 EP38

Elvira avatar
By Elvira
at 2017-02-20T18:04
========EP38 劇情大綱======== 電腦重整也需要時間　更何況我是人 熱氣球在空中飛，岳峰望向皓芸的眼神，灼熱中帶著膽怯的迴避。皓芸判斷男友的離去絕 非劈腿背叛這般單純，她約岳峰見面談清楚，岳峰竟然不告而別，這一去，生離死別…… 艾艾滿心期待敖翔的主動邀約，是否能終結單戀，然而從白天等到天黑， ...

資深藝人高鳴告別式 明星孫女劉奕兒曝光

Donna avatar
By Donna
at 2017-02-20T17:08
資深藝人高鳴告別式 明星孫女劉奕兒身分曝光 http://gotv.ctitv.com.tw/2017/02/383538.htm 資深藝人高鳴（本名劉明哲）日前不幸辭世，享壽83歲，家屬今下午在基隆市梵宇天閣為 他舉行告別式，他生前演藝圈友人包括周遊、後輩楊貴媚、陳珮騏、江宏恩、劉至翰等人 皆到場致哀。 ...

登山社，不如我們從頭來過

Harry avatar
By Harry
at 2017-02-20T17:04
第七集看完真的滿失落的，文章內容若有錯誤或疏漏，還請告知及見諒。 推理的部分，懸疑也好推理也好，觀看這類型的戲劇， 我一向沒有推理的功力和興致，一向享受全然置身其中， 被劇情推著跑，被編導巧思矇騙、驚嚇， 遇到好作品的時候，那種恍然大悟的感覺，非常痛快。 推理部分，有幾位推理專才的版友已詳細說明了， 這篇 ...

天黑請閉眼心得：來賓請掌聲鼓勵（下）

Cara avatar
By Cara
at 2017-02-20T16:42
首先附上部落格網址，大家有興趣可以去看圖文全開： https://goo.gl/fpUxPC 前面講了一些對於全劇的看法，接下來會淺談一下對於角色的看法。比起前半段，更會是 較為主觀的內容。 談論角色 洪曉彤這個角色演得非常好，從一開始活潑有自信的校花，淪落成被公開嘲笑的笑柄；再 從一位尷尬的邊緣人（僅 ...