關於「白色緞帶」的敘述觀點問題 - 藝術電影

（內有雷）

鋼琴教師之後，很久沒再看漢內克的作品了。

前陣子看了白色緞帶，對於精緻的黑白影像，

以及重現二十世紀初德國鄉村風俗的美術和服裝設計特別印象深刻。

故事情節大致是鋪陳鄉村社區平靜的表面，隱晦地勾勒其中暗藏的惡意和甚至暴力潛流，

很符合漢內克以往作品的調調，演員表現也可圈可點，我其實相當喜歡。

故事藉由鄉村教師回憶的旁白開始，情節也不斷藉由教師觀點的旁白發展。

然而或許是我太多心，總是忍不住想到這樣一種敘事方式會造成的觀點問題：

如果這部電影用教師回憶當作第一人稱進行敘事，

電影中應該只能出現教師所知範圍內可能包含的事情，

如此敘事觀點才能統一而不會混亂（不能一會兒主觀，一會兒全知）。

但很明顯的漢內克的劇本並不符合觀點統一的原則：

電影中大部分的情節畫面都是教師不可能獲知的，包括醫師家裡的醜聞、

男爵府邸裡的爭執、牧師家、農民、村長家中發生的衝突等等，

都屬於家庭隱私而不為外人道，因此這些畫面的呈現與教師的口白敘述在觀點上衝突的。


雖然我不會因此否定這是一部相當精采的好電影，

藉由教師旁白來推進劇情確實讓整部電影的敘事相當平穩流暢，

在編劇上絕對有它成功之處。但幾天下來我還是感到有點難以釋懷。

可能是自己所學有限，或者看的電影太少，不明白是自己在理解敘事問題時的錯誤，

或其實在某種解釋下可以容許這種敘事觀點矛盾的情況發生（而不致毀了一部好作品）。

僅在此提出以供板友們討論指教。

--