關於以上討論的感言 - 相聲

By Hamiltion
at 2005-11-11T08:37
at 2005-11-11T08:37
Table of Contents
關於星雲大師(starcloud)建議的
說我在對白前標示不清 確實如此
只因當時我的電腦突然陷入龜速 懶得移動游標補上了
大家包涵
若讀了混亂 建議轉寄EMAIL 印出來 自行用紅筆標示A、B二人 即可清楚了。
我PO的上一篇 有些地方可以再做修潤
譬如「老天爺賞他一口飯就在喜感」可以增一字:「老天爺賞他的一口飯就在喜感」
其實
這可加可不加,看唸白的人要怎麼唸都行,唸的人自己順口,我們聽了就順耳。
另外「地道就是道地」最好後頭補一句:「北京人說的地道就是台北人說的道地」
以免有的「觀眾」對這些語言用法不熟悉。
其實大陸說地道或道地,各省市都有,不是只有台北人說道地
但我這樣子寫「北京人說的地道就是台北人說的道地」意思到了就好
大家不會去計較我講的那句。(你不會指責我說:「道地不是台灣人發明的、道地不是只在
台灣被使用!甚至在北京雖然少用也還是可以用,大家也聽得懂。而且你為何用台北不用
台灣,台北人很屌嗎?」)
我之所以那樣用,圖的是對比,因為對比,才有鮮活
>>北京人說的地道 對比 台北人說的道地
>>北 也對比 北
這是言語文字的趣味
而且我這句在客觀事實上也沒錯
我說「台北人說的道地」不見得表示「台北人發明道地」唷
我說我吃飯,不表示你就不吃飯唷
這句並沒排它性。
且也沒指台北以外的人就不說道地。
聽到這裡,你發瘋沒有?
你可能說,奇怪,你扯這些幹嘛?有必要嗎?與討論有關嗎?不覺得越扯越笨嗎?
沒錯!你說對了。
那我的用意是啥?
除了表示過於計較一件事的沒必要
我的意思更是在說明,你要去精鍊、思忖一個藝術要怎麼搞
除了大局、主軸、分段
字字句句,你還得去斟酌、計較這麼多細膩的地方。
加上商業促銷、票價怎麼定、要搞幾場,這都是很專業的東西。
你不得不去計較這些戲裡戲外,儘管你的計較可能是失之多慮與鑽營。
不是說大家可能沒以上經驗,就不能發言
觀眾是表演者的頭家
就像人民是政客的頭家,一樣的道理,不只是個口號
沒有觀眾,演員是個屁
沒觀眾,演員、導演、大伙兒可能喝西北風
而沒戲看,觀眾也不會死,他可以去抓A片、看電視電影
再說邏輯上也不成立,你沒看過此戲,又怎會興起不看會死之念?
當然,就怕沒看,看了會活得更精彩、更快樂,那藝術家的價值就出來了。
話回前頭,知道這門「玩意兒」這麼專業之後
你在批評的時候,就會比較彌勒(彌勒佛的意思、和氣愉快、心寬體胖)....
說白了,這其中門道太多,任意批評,講錯了,損人不利己....
所以說話還是得含蓄了。
也所以搞創作的人,批評別人的作品時,他反而可能很謙虛、隱約
因為他知道箇中苦、箇中神經。
我們看影評,很多影評人動輒貶抑某部片子,這都是很外行的
因為大多影評人沒在搞創作,頂多逛過片場、跟導演吃過飯。
內行人比較重視看別人優點、讚美別人優點,勝過損人、指東指西、拿放大鏡
但我們必須知道
一個對自己有要求的創作者,是不怕刻薄批評的
他甚至在理智上歡迎這些苛刻的評論
因為他平時要求自己更苛刻,他怎會在意他人的嘴巴是否太毒。
情緒上就算在意,理智上他願意面對
舉凡大家風範,你一說他錯,說對了,他必當場認錯,對你豎起大拇指。
也所以,我們對評論,仍是容許並鼓勵其存在的,以各種姿勢均可。
但我個人的一個自我要求是
對方不在意我嚴苛、嘴賤,不表示我就該這樣對待他。
就像某人不在意我是否知恩圖報,不表示我就可以不對他報恩和讚揚。
我說了,這是我的自我要求。
我覺得這樣子做人處世,胸懷才大、智慧才廣
當然,這也不一定表示你不這樣,就一定器量小、慧能淺
這可能要看個案來說。
而且我這種觀念遇上別的時候,可能就調整了
譬如對政客,就會加重撻伐的分貝
或對一些學閥、藝術閥、作品敗或人格敗的藝術名人
那我出手就要重些
因為他們是一種「威權」、也是所謂「既得利益者」、「壟斷者」
基於反威權,我們要用力指出他們花棉被裡藏著爛棉絮
「威權」是無所不在的,這是佛洛姆說的話。
你喪失自覺,就成了跟風、或被控制、成奴性。
譬如大家都排隊買甜甜圈、買蛋塔(大概10年前的事),這就很恐怖
譬如太多人過度追逐名牌衣裳,那種景象也讓人不舒服
因此我們要珍惜冷門。
好東西,就比較冷門,要有這個自信。
但對於廣大群眾喜歡的東西,在反對之餘,也千萬別過度
否則你缺乏一種自然鮮活的民間活力。
甚至在藝術創作上,我們要擁抱大眾、世俗一點
結局(票房)是否冷門那是另一回事。冷門有冷門的清爽舒暢,熱門有熱門的HIGH。
搞藝術,不能「孤獨求敗」,但可以「孤獨求冷(門)」,這是我提出的體會。
老王賣瓜,我就說這是我發明的啊,這篇(每篇)文章我都發明很多字眼,
僅有此家,別無分號。
敗,代表沒機會了。冷,只是不夠熱,或你還可以呼吸下去啊。越冷空氣越新鮮啊。
所以求大眾化也求冷,並不衝突。
對同一件事物,我們要不斷保持又愛又恨的感情與清醒
並且怡然面對自身的這種情緒
所以看似偏激 心中卻遼闊得很。
在相聲這題目上,擁抱大眾,迎向冷門,這才是大藝術家、優秀的觀眾。
如果我們把藝術看太高,希望太多人來看,動輒說不來看的人就沒水準
那我們自己才更可能沒水準。
我前頭就說了,別以為沒有你,大家就會死。
你他媽以為你多熱愛藝術、多偉大是嗎?
今天一個美女脫光衣服在你跟前,叫你二選一,選她或選藝術只能擇其一
結果你當場破功流精了,不是嗎?
反正衝上去摸她才是更偉大的藝術啦(爽)
你憑什麼認為去摸女人而不摸藝術、不去看某一場戲、少看或少畫一幅畫,就是低俗者?
我看去摸女人更高級,至少摸得很實在。
你去看啥藝術電影,搞不好只是誤以為某導演是大師,人云亦云才去看的哩!
你去參加一個政治造勢場合,自以為愛國愛鄉,放屁啦,你只是生命需要口號來填充而已
相聲版 很熱鬧 大家七嘴八舌
這絕對是好事
利多於弊。而且是遠多於。
因為有個前提是,相聲這東西騙不了人
你會不會給逗笑,勉強不來的。
你去看藝術電影,可能裝作你看懂了,或別人猛說那個大師多好,你就不好意思說爛。
這就是相聲的精彩魅力之處
它給你很簡單的東西,然後要你笑
相聲劇另當別論,它會複雜化,那是舞台劇的框架
但它每一個笑點仍要清清楚楚
今天大家你一言我一語
會因此恨了哪個表演團體,所以此後聽到他們的相聲笑點,明明想笑卻忍住不笑嗎
不可能。
除非你故意不去聽。
而我上一篇之所以用「相聲」的方式來闡述一下「表坊、瓦舍」此題目
用意很清楚
就是說>大家別忘了所討論的東西是一門最簡單的喜劇
我們在討論一些惹人發笑的東西時,我們臉上的表情竟然不是笑,而是怒
那說真的,我們可能就三八了,嚴重的話甚至是人格扭曲的開始了哩
(顯然沒到這地步,別的板的爭論就會看到)
相聲與一般喜劇不同
依我看,跟中國書法很像
書法很簡單,卻很抽象,是全世界公認最偉大、意境最高的抽象藝術
好的書法家,比好的水墨畫家、好的油畫家的位階還要高一些
(油畫是舶來品,老外不會寫書法,這樣比不大公平,但書法確實是最高段的抽象藝術)
相聲是一切喜劇之中更簡化的喜劇
它出場時不是一棵樹,只是一片樹葉
但就憑一片樹葉就要你非笑不可
所以相聲演員懷中藏有小暗器似的,功力之高,出手之準,刀片致命
我說這是葉片如刀片啊!
你看侯寶林一出場,第一步才剛扭出,你就會笑開
這完全是天份!
舉手投足、抑揚頓挫的小動作小表情和聲音,你不笑不行
這喜感,完全要天份。
所以相聲是難度非常高的藝術。
但當事人因為天份夠,他可能說簡單唷。
由此 當你在要求最高境界又最活潑的一門表演藝術-相聲-之際
你對表演者 就會比較收起那把測量你嘴形是否笑開的尺
因為你知道他們表演的是最難的藝術 雖不圓滿成功 也可以接受、包容了
我們不能說:你既然不是天才 不是說相聲的這塊料 趁早回家唄!
這已經是冷門藝術了,他還願意搞,那麼我們鼓勵多於責難吧。
假設搞相聲的人很多、觀眾人口也多
那我們可以比較大聲的轟他下台
就像學鋼琴的人很多,彈不好的人,你不會有耐心聽下去
沒聽到他彈出啥氣質你就一肚子氣
你說既然無法搞笑,就不是相聲,騙我門票,我能不罵嗎
再說你只是批評建議,也沒要求退票、拆台
你當然可以罵
甚至你罵的不少地方還真對
可你要想想台灣剩下幾個團?
以前有個小鬍子先生(名字有個銓或詮?或振全?我竟然忘記他名字)他的團表演得挺好啊
現在在不在?我也不知道....
所以呢,只要還過得去,將就將就了
再說他們也有進步,宋少卿以前表演得多爛啊,現在進步很多耶
(我剛剛說了什麼...)
馮翊剛,我覺得似乎他太重視自己有沒有京師味,反而有些不自然
相聲這玩意兒,最高標準上,要一絲不自然都不可的
但他的表演說到底還過得去。
至於李立群那一輩,單以李立群來說,他的演技一等一啊!沒話講
可他的演技,我覺得有些地方的斧鑿之痕,還沒到渾然天成的境地
當然我不否認我這有點雞蛋裡挑骨頭。
我寫了這麼多,不是只在鄉愿的講:做人、PO文、批評時要注意態度
態度是個屁!
是非比態度更重要。
比態度更重要的問題是大家對相聲這門藝術的本質,是否有所體會
這個東西的「樣子」很簡單,其實它是門學問,
雖然它的招式可能是固定的,但要把那些招式玩活,不容易咧
就像男女做愛,你要是有個一兩下拿手招,那也是練家子出來的
總的來說,大家在這裡討論,無論發了何種言論,幾乎都是可取的
(因為我沒每篇看,不好說全部可取)
因為大家的目的都很純粹。純粹喜歡這門笑的藝術
誰PO文是在引起某種關注?沒有吧
你若去O2板、汪踢板,那些PO文不可能篇篇很真摯,推文也多半猥瑣
為什麼?因為它(文章和推文)是帶有目的性的,是在意圖換取某種好處
(那本來就是交友板,換取朋友當然沒錯,可你會發現一些人的「姿態」或「風格」挺糟)
甚至你敏銳的話,你可以從一大群鄉民的推文,
看出他們在現實生活挫敗,從而上網專事奚落他人,來遺忘自己的自卑。
那種快樂是不純粹的、有雜質的。甚至人格不健全、扭曲的
而我們在這裡推文是為啥?只為圖個純粹的快樂
以及意見上實實在在的交流,甚至真誠的交流。
你若去聽搖滾樂的板,唷,那氣息就挺噁
動輒指著別人你不懂音樂似的德行
有的時候,則因為搖滾妹都長得正,PO文或推文就會意圖引起注意
這種心機倒也挺可愛,但一些人身上只顯出一種「貧乏」
其實,我根本沒去過PTT的搖滾板,但我猜也猜得出是那樣吧
早期我去逛過別的BBS搖滾板看到過那幫人,不可能那幫人換到PTT就變得很「乾淨」
(我沒去看還這樣想,的確偏激,但挺爽的。噗~我的好友有些人聽搖滾樂,他們不會介
意我這樣說,因為彼此熟悉,知道我講話的方式)
他們喜歡的搖滾樂如果算是冷門、體制外,並因此而跩屁,那我們聽的相聲又叫什麼哩?
我看是大冷門吧~
那按照比例原則,我們可以更驕傲一點 歐耶~
所以啊,在這裡出現的人和文章
初衷都是純粹的、都還真是他馬的真善美的人物
大家都是化外之人、一個非常微小的團體(其實我不常來~羞)
就不必因為對方用詞上的種種,而有所較真的了
反正聽相聲的,講話八成豪邁勁兒,都是漢子一條啦,
說到頭各方都是漢子,各方就揖拳一笑
不必帶著不平的氣息。
謹記,大家討論的是一門笑的藝術
如果自己都不懂得真心的傻笑,那豈不是挺諷刺哩
--
Tags:
相聲
All Comments

By Adele
at 2005-11-14T14:19
at 2005-11-14T14:19

By Quintina
at 2005-11-15T06:59
at 2005-11-15T06:59

By Eartha
at 2005-11-15T18:07
at 2005-11-15T18:07

By Ophelia
at 2005-11-18T11:43
at 2005-11-18T11:43

By Franklin
at 2005-11-19T17:43
at 2005-11-19T17:43

By Linda
at 2005-11-21T18:20
at 2005-11-21T18:20

By Faithe
at 2005-11-24T03:21
at 2005-11-24T03:21

By Zora
at 2005-11-24T10:06
at 2005-11-24T10:06

By Leila
at 2005-11-26T16:11
at 2005-11-26T16:11

By George
at 2005-11-27T15:02
at 2005-11-27T15:02

By Odelette
at 2005-11-29T22:27
at 2005-11-29T22:27
Related Posts
關於以上討論的感言

By Quanna
at 2005-11-11T04:06
at 2005-11-11T04:06
Re: 關於相聲中有髒話一事

By Regina
at 2005-11-09T22:26
at 2005-11-09T22:26
關於以上討論的感言

By Ina
at 2005-11-09T11:57
at 2005-11-09T11:57
Re: 關於相聲中有髒話一事

By Lauren
at 2005-11-09T11:17
at 2005-11-09T11:17
Re: 關於相聲中有髒話一事

By Lucy
at 2005-11-09T09:50
at 2005-11-09T09:50