關於季末爛尾 - CSI

(以下純個人想法，或許有人覺得把事情想得太單純，但也煩請別開鞭。 [汗])

關於季末爛尾(Cliffhanger)這事情，我本身沒有太多的意見，但是對於CSI的季末爛

尾，我是非常有意見的。


對我來說，Cliffhanger通常是依影集而定的，算是一個影集的劇外構成要素，像是

「朱門恩怨」就是一定要在當季最後來個爛尾待續才是朱門恩怨，這就是個傳統。 其他的

還有百變金剛、NCIS(自第二季開始，有時嚴重有時輕微)、超自然檔案。 所以對於這些把

季末爛尾當成傳統的影集來說，我也只能摸摸鼻子認了。


但是在CSI這個系列之中，基本上是不存在Cliffhanger的。 為什麼呢？ 因為CSI的

季末傳統就是要來一個溫馨劇情在最後，不管是CSI的歡樂飯局，還是Miami的各角色特寫

之類的，即使是NY的季末超火爆，至少都還是當集完結。


可是不知道什麼時候開始，CSI的季末慢慢開始變質。 感覺應該是為了收視吧，開始

來個"一定有人要受傷或遭殃"的劇情，包括尼克活埋、老布中槍、弗帥被炸、總部挾持成

員被綁。 然後大概編劇覺得還不過癮，接著就是爛尾的出現...


就算知道哪些演員下季仍有合約所以不會領便當下工去，但是這種感覺非常的差，因

為CSI的傳統就如同前面說的"要有個溫馨畫面"，這種季末爛尾的行為形同就是賞了"公式"

一巴掌，那種效果就像把所有成員拆散，或者是叫老葛去拆炸彈、老何去抓昆蟲一樣的意

思。 = =


爛尾其實都是用來搶下一季開播收視率的一種手段。 但說真的，如果對自己的節目

有信心的話，根本就不用這樣做。 很可惜，現在很難看到這種劇組。 我曾經看過一家遊

戲公司的製作者做了一件事情：他在玩了遊戲的試玩版之後，以「對玩家來說實在有點又

臭又長」的理由，要求把遊戲中的某個部分整個砍掉重作。 因為他知道玩家要的是好玩的

遊戲。 我很好奇有多少的影集劇組會有類似的想法或魄力？ 影集就是要做給觀眾看個過

癮的，而不是專門吊人胃口的。 雖然目前似乎沒有研究證實，但我相信季末爛尾是一定會

給觀眾帶來傷害的，因為這會讓觀眾煩惱，煩惱會引起許多人的不快，而且可能進一步影

響到當事人的生活行為及工作表現等方面。 我曾經就想著想著結果公車坐過站，幸好在

工作表現上沒有受到影響。 對，這是觀眾個人的問題，可是不代表劇連0.01%的責任都沒

有。


如果爛尾後的下一集好看那也就罷了，最讓人不高興的就是雷聲大雨點小，整個看起

來就是普普的一集，那當初何必弄個季末爛尾？ 講難聽點，就算第一集有個高收視率，

如果後面收視率都"不理想"，如此即使第一集有個收視率極端值，最後還是會被平均掉。

就好像10次考試只有一次100分，其他幾次都3分，那這樣平均還是個很難看的不及格。

要這樣的話，不如去好好經營每一集的劇本與拍攝還較為實際些。


總之，把溫馨的CSI季末傳統還來啊！

--
如果畫面是：

[1] 一名帥哥穿著防彈衣帶著一堆ＳＷＡＴ衝入現場 － New York
[2] 一個紅髮男穿著西裝帶著一堆ＳＷＡＴ衝入現場 － 邁阿密颶風
[3] 一位眼鏡中年帥大叔帶著一堆小強作鑑識與實驗 － 本家ＣＳＩ

--