關於紀錄片的23事 - 紀錄片

2005年有個值得注意的現象就是紀錄片終於有出頭天了！法國片「企鵝寶貝」

很賣座。台灣拍的「無米樂」和「翻滾吧！男孩」也有不錯的成績（以國片而言）。

來聊一下紀錄片。


首先是紀錄片的定義。紀錄片和一般電影最大的差別是沒有演員，只有「被訪談者」。

沒有劇情，運用訪談、影片回顧、資料統計、遺跡走訪等真實的資料來呈現紀錄片

導演關心的主題，可以說是個深入的新聞節目。拍攝紀錄片需要有冗長的資料蒐集，

某些主題的紀錄片甚至製作時間會超過一年，普通的新聞節目不可能做到這麼精緻。


紀錄片和標榜「真人真事改編」的劇情片有什麼差異？差異就在「改編」兩字。

紀錄片必須將主題真實呈現，所以劇情片慣用的伏筆、起承轉合和打光攝影技巧通通

不需要。劇情片要的是「美」，紀錄片追求的是「真」。


某些劇情片使用紀錄片的技巧來拍攝，可以得到更真實的效果。最有名的例子是1995

年四位導演簽署了一份名為DOGMA 95的宣言，拍攝出一系列的電影。丹麥導演拉斯馮

提爾是最著名的一位（他的片子都超機車）。以下是DOGMA 95宣言的內容：


＊攝影必須要在外景拍攝，道具與背景除非劇情安排否則不需要入鏡。
＊聲音不能與影像分離，音樂除非拍攝現場就有，否則不能特別製作。
＊攝影機一定要手持，影片要在攝影機運動時開拍，即是以肩扛的方式拍攝。
＊影片一定要是彩色的，特殊燈光效果絕不接受。
＊不能有光學處理及濾鏡使用。
＊影片內容發生一定要在現在，不能有時空上錯置。
＊不能接受通俗體裁的電影。
＊不能有膚淺粗俗的動作出現，像謀殺、武器等。
＊電影規格一定要35釐米標準規格處理。
＊導演名字絕不可出現在片頭上。


拍出來的東西的確很真實，但由攝影機肩扛拍攝的結果是畫面抖來抖去真的很不

舒服。對一般吃慣大魚大肉的觀眾來說實在太清淡不容易接受。如同卸了妝再也

沒有粉底掩飾，片子如果好看那真的是只有一個讚字能形容，那種撼動直擊內心

的最深處。使用遵循DOGMA 95宣言，劇情片和紀錄片仍有著極大的差異：「劇情」。

紀錄片是沒有劇情的。


紀錄片被要求客觀，但這近乎苛責。我一直覺得從來都沒有真相，只有立場的不同。

玩電腦的人都知道唯有Administrator知道真相，其他人只知道自己權限的一小部分。

我們的世界如果也有系統管理員，大概是上帝吧！每個人都有立場，有自己的價值觀，

紀錄片導演也不例外。紀錄片追求的是真，卻又說真相不存在那不是很矛盾？這是每

一位紀錄片導演面臨的永恆難題。常見的解決方法是將各種不同的聲音一併呈現給

觀眾，由觀眾自己做決定。


然而最近紀錄片掀起一股「我就是主觀，怎麼樣！」的熱潮，導演不再面對客觀這

無解的難題，有自己強烈的想法，將想法呈現出來。最有名的例子是講美國槍械問題

的影片「科倫拜校園事件」以及控訴麥當勞影響健康的「麥胖報告」。這並沒有不對，

只是看這類紀錄片的觀眾必須要很小心，步步為營，否則很容易會被引導到導演想

引導的方向，由導演代替你思考。製作人員蒐集的資料鐵證如山，我們對紀錄片的

主題瞭解遠不及影片的內容，一不小心被誤導都不自知，很恐怖！這時候影集X-files

的名言trust no one是我們和紀錄片導演對抗的唯一武器。公共電視播出的紀錄片

「老師」引起軒然大波是一個很好的例子。看的時候我只覺得怪怪的，卻又說不上來

哪裡有問題。後來抗議者的留言幾乎灌爆公視網站的留言版，我才拼湊出問題在哪兒。

這麼有意思的事我就不說破，有興趣的人自己找來這部片來看。


紀錄片像一個窗口，告訴我們許多這個社會被忽略的動人故事。影片對導演而言是

工作結束，對觀眾來說卻是個開始。看了紀錄片後我常覺得「哦，有這回事？」

往後的人生對某些主題便會有更多的關心，想得更多，不再是那麼理所當然。


看紀錄片的管道：

公共電視每週四晚上22:00-23:00常態性播出「記錄觀點」，光是教育就可以針對

不同的小主題拍出「老師」、「九命人」、「提著腦袋上學校」、「魔鏡」等影片。

如果諸君像我一樣要輪班無法準時收看，公視網站可以免費收看記錄觀點，但只放

一週，要把握機會。某些紀錄片可以租得到，像是訪談美國前國防部長麥納瑪拉的

「戰爭迷霧」、講槍械氾濫問題的「科倫拜校園事件」、當然還有台灣的「無米樂」

和「翻滾吧！男孩」，這兩部片看過的人都說讚喔！

不要再抱怨電視難看，一起來看紀錄片吧^_^Y



--

--