關於預言 - 布袋戲

William avatar
By William
at 2006-09-24T14:31

Table of Contents

※ 引述《wineofheart (文華殿大學士酒心)》之銘言:
: 現在布版感覺好像風聲鶴唳,到處是雷,到處是惋惜和不捨的聲音。
: 也有的,是猜疑;也有的,是像猜中樂透一樣欣喜。但我想說的是,在後面劇情
: 尚未演出來之前,有什麼證據可以支持這樣的預言?有什麼身分可以證實現在講的全
: 部都準都做得數?
:   假如是真的,這樣子是否造成戲迷對霹靂劇情的不信任,這樣子的霹靂,還有人
: 想看嗎?假如是假的,是不是大家還要回頭找出放話的始作俑者而大加撻伐呢?
:   姑且不論預言者的心態為何,但我對現在一片訝異之聲和雷聲不斷感到不解。
:   什麼時候大家對這樣子的消息如此熱衷?雖然現在的劇情漸有起色,難道大家失
: 去討論最新劇情的動力嗎?
:   現在想想,雖然以前魔女的手段可議,但至少在詩詞這方面的功夫還不錯;而在
: 老霹靂時代,更是劇情佳,人物詩詞也有佳妙處。雖然現在的霹靂劇情仍有未逮,然
: 而我們就不能給它一點機會,讓我們來看看我們支持許久的霹靂能有什麼讓我們驚喜
: 的地方嗎?
:   我不知道預言者的身分為何,但我對這樣子的手段和舉動感到不解。
:   假如是老戲迷,這樣子是愛霹靂還是害霹靂呢?假如是出走的編劇,這樣子是報
: 復還是想看老東家出糗呢?假如是跟編劇很熟的人,這樣子隨便放出消息,是害人還
: 是想紅?假如是霹靂內部員工,這樣子的手法是想促進商機還是想讓看片的人更加縮
: 減?
:   假如是口口聲聲說愛霹靂,但是這樣子先放出消息,支持某些腳色入迷的人更加
: 不想看戲;不支持某些特定腳色的人也覺得可能劇情就這樣演,再看可能也沒意思。
: 不管怎樣,這是為霹靂好,還是害霹靂流失更多戲迷,更沒動力編好戲呢?
:   之前有曾經是霹靂的離職動畫師講關於昭穆尊和尹秋君的預言,後來是準沒錯,
: 但是那是因為他是動畫師,他知道劇情。那麼,我很想猜猜預言者的身分,你到底是
: 被掛掉的血斷機,還是失去愛人的莎羅曼呢?
:   那麼多預言,我只相信我的眼睛。
:   等我看到真的這樣演,我再來哭再來罵也不遲。
:   信不信,是大家的自由。不過我是想,大家何必隨預言起舞?假如只是捏造的,
: 不就像耍猴戲的猴子跟著耍猴人而動作了嗎?
:   這是我的一點感受,尚祈各位見諒指教。
:                      #wineofheart#    





我覺得上面那位大大所說的有失公正 畢竟S大要打預言文的時候 在標題都打的很明確了

要看不看 是你家的事 有些人想要到最後在看到精采的地方 就不要看阿 有些人想看

預言 就先看阿 幹麼要把別人說成這樣 這樣真的很沒有品欸 我相信S大也只是想讓

大家知道第一手的消息 沒有什麼惡意吧 你現在PO這篇文 他看到之後說不PO預言了

是很多人的損失 可惜 .....

--

All Comments

Freda avatar
By Freda
at 2006-09-25T04:57
真正的第一手消息是官方影片、月刊放出來的那一刻。
Franklin avatar
By Franklin
at 2006-09-26T03:38
而不是私底下小道消息自行流竄。= =
Isabella avatar
By Isabella
at 2006-09-26T05:07
可是從經驗得知 S大的推文才是真正第一手
Franklin avatar
By Franklin
at 2006-09-29T04:45
第一手是不能這樣用的~譬如未上映電影的毛片流出,
是不會稱作第一手資料的- -,是洩露...他並不正式
Odelette avatar
By Odelette
at 2006-10-03T09:12
我對文章內容沒意見~我比較在乎的是認知的問題~
何以能認為預言是第一手資料?何以認為搶先知道片子資訊
Mia avatar
By Mia
at 2006-10-04T06:59
是正確的?
Candice avatar
By Candice
at 2006-10-04T09:47
你比別人先看到正確資訊的時後 那個資訊不叫第一手?
Susan avatar
By Susan
at 2006-10-07T09:07
每個人的認知不同 搶先知道片子資訊 見解也不同
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2006-10-09T19:01
他不正式啊。他沒有接受過霹靂認可過的消息,如同私史
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2006-10-11T10:32
就算他修得再怎麼比官史正確,他還是私史。
Gary avatar
By Gary
at 2006-10-16T05:58
私史就不能算第一手消息嘛 ? 為什麼不算 ?
Gary avatar
By Gary
at 2006-10-19T14:57
當大家都認為是第一手消息 他就是第一手消息
Margaret avatar
By Margaret
at 2006-10-22T09:59
不想看預言 就請修板規 而不是在那質疑預言者的爆料行為갠
Lily avatar
By Lily
at 2006-10-24T06:08
是別有居心 還是違反法律.
Puput avatar
By Puput
at 2006-10-28T07:21
推不要質疑預言者的爆料行為
Mary avatar
By Mary
at 2006-10-29T16:23
http://0rz.net/e31W9 第一手的定義,我承認我認知錯誤
Oscar avatar
By Oscar
at 2006-11-01T11:07
但是照定義來說,除非預言者是直接拿編輯的手稿來,
Ina avatar
By Ina
at 2006-11-05T10:20
否則他絕對不會是第一手資料。
Noah avatar
By Noah
at 2006-11-07T18:37
那如果不是又如何 ??
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2006-11-10T04:16
你問倒我了XD 如果不是~那只能說所謂預言者的資料正確~是
Jessica avatar
By Jessica
at 2006-11-13T03:03
觀看他預言的人的經驗論。
Blanche avatar
By Blanche
at 2006-11-16T01:15
因為無從證明來源啊。
Oscar avatar
By Oscar
at 2006-11-19T03:58
是阿 所以對我們來說 算是第一手 因為我們的經驗告訴
Ida avatar
By Ida
at 2006-11-23T18:23
我們
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2006-11-25T22:39
0_o" 因為經驗說~消息是正確~於是就覺得消息是正確的?
Hardy avatar
By Hardy
at 2006-11-29T10:06
我們有覺得他是正確的自由吧 ??
Kumar avatar
By Kumar
at 2006-12-03T10:32
我不是在質疑你的自由。0_o"
David avatar
By David
at 2006-12-05T06:13
那你想表達什麼 ??
Gary avatar
By Gary
at 2006-12-08T18:57
普通的預言頂多是差個幾集 或是經由月刊等正當管道資訊
Odelette avatar
By Odelette
at 2006-12-09T15:11
而"推測"接下來的劇情走向 可能有對有錯(畢竟是推測的)
Jacky avatar
By Jacky
at 2006-12-14T00:43
但是S大的預言幾乎已經跨劇集了 甚至半年前就已經爆出來
Lucy avatar
By Lucy
at 2006-12-18T15:12
但由於他之前都沒出錯過 大家也就開始相信是真的了
Charlie avatar
By Charlie
at 2006-12-21T17:14
那這樣真的是好的是正常嗎? 就像哈利波特在連外文書都未
Quintina avatar
By Quintina
at 2006-12-22T14:35
上市結果就有人說出結局那是對的是好的嗎 你爽嗎?
Elma avatar
By Elma
at 2006-12-23T12:39
他並沒有像新聞報紙一樣 你打開就看到
他會在標題加駐這是預言阿 所以你可以不要看阿
Carol avatar
By Carol
at 2006-12-24T01:07
如果只是說像以出版新聞爆出來頂多覺的有點不爽但還算行
但他這樣已經跨越了界線 這已超越預言界線已是整個爆料ꐠ
Irma avatar
By Irma
at 2006-12-24T08:15
如果你不點進去看 你會看到嘛 ??
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2006-12-25T15:05
這就跟一開始討論的不一樣了吧
跨越了界線又如何 他又還沒被浸水桶 這是他的自由
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2006-12-30T14:56
沒看到不代表他不存在,也不代表你不點消息就不會流傳
Michael avatar
By Michael
at 2006-12-31T12:29
撇開預言的準確度不談,silverann所提的預言並不能說是
Edwina avatar
By Edwina
at 2007-01-03T21:38
那這就不是S大的錯了吧 ?
Joseph avatar
By Joseph
at 2007-01-07T11:27
同理可證,有人想看不代表爆料的行為就是正確的
Robert avatar
By Robert
at 2007-01-08T03:56
未來劇情的第一手資訊,所以原PO文中“第一手的消息”此
Franklin avatar
By Franklin
at 2007-01-10T23:51
哪個理可以證 ???
Iris avatar
By Iris
at 2007-01-13T07:20
詞的確是誤用 http://0rz.net/861UV
Mia avatar
By Mia
at 2007-01-14T00:00
他真的有每次都用預言都沒有被抱怨才改的?沒有在推文爆?
Heather avatar
By Heather
at 2007-01-18T21:39
樓上的 這已經討論完了 你是不是LAG了 ??
Ivy avatar
By Ivy
at 2007-01-23T19:45
同理可證我用錯了~囧
Iris avatar
By Iris
at 2007-01-26T17:01
不然請你找一下他在哪的推文爆 ??
Agnes avatar
By Agnes
at 2007-01-30T16:24
現在哪裡找的到!一篇一篇找?而且有的文章都馬已經不見了
Frederica avatar
By Frederica
at 2007-01-30T18:49
所以你剛剛問的問題是無解阿 這樣可以嘛 ?
至少現在是沒有這個狀況
觀念是隨著時間改變 第一手的定義 也會跟著不同
Margaret avatar
By Margaret
at 2007-02-02T05:26
沒討論完,原PO用錯詞才是結論
Belly avatar
By Belly
at 2007-02-02T11:48
我是真的覺的預言是可行也是種樂趣但他的行為已不是預言
Ina avatar
By Ina
at 2007-02-03T15:41
觀念是隨著時間改變~>定義是不會變的~
Joseph avatar
By Joseph
at 2007-02-04T19:53
在每個人的觀念理 也會不同 並沒有制式的
那每個人對台客的定義一樣嘛 ??
Callum avatar
By Callum
at 2007-02-04T21:06
頻什麼說 你PO的那個網址就是對的 ??
又憑什麼說 我說的就是錯的 ??
Annie avatar
By Annie
at 2007-02-09T18:14
因為是我PO的
Tracy avatar
By Tracy
at 2007-02-12T19:02
好吧如果你真的要真要定義第一手那就祝你永遠會是第一手
Brianna avatar
By Brianna
at 2007-02-17T08:48
那這樣就變成你的主觀意識了
謝謝
我也是這麼希望的
Elma avatar
By Elma
at 2007-02-18T21:28
不客氣~0_o"
Jessica avatar
By Jessica
at 2007-02-22T10:23
永遠都不要有你想要接觸的東西在上市前被說出架構結局!
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2007-02-24T21:06
太棒了 !!
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2007-02-27T01:03
你認為“那這樣就變成你的主觀意識了”這個觀點就某方面
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2007-03-02T05:30
只要我有選擇的權利 事情就會變的不一樣
Doris avatar
By Doris
at 2007-03-05T06:19
來說也是你自己的主觀意識
Freda avatar
By Freda
at 2007-03-08T13:20
樓上 S大有逼你看他的預言嗎? 今天會搞至這般田地.
Olive avatar
By Olive
at 2007-03-12T07:02
是阿 照A大的說法 那這樣我也可以說是因為我說的
所以我是對的 不是嗎 ? 那還有什麼好吵的 ?
Lauren avatar
By Lauren
at 2007-03-16T19:02
是某些看的人 情緒的渲染 不是S大的原罪.
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2007-03-20T20:46
不過你老是用錯詞
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2007-03-24T05:38
既然你我都認為自己是對的 就沒有必要再拿出來討論
那我覺得我沒有用錯阿 也可能一些人覺得我沒用錯阿
Olga avatar
By Olga
at 2007-03-24T21:41
說過了 反正觀念不同 不需要強迫對方接受吧 ?
是阿 不指我認為我自己是對的阿
Edwina avatar
By Edwina
at 2007-03-28T14:47
不只我認為你是錯的
Wallis avatar
By Wallis
at 2007-03-30T17:25
不必說可不可以,你已經一直在堅持著自己說的是對的。
James avatar
By James
at 2007-04-03T07:40
跟大摩域的某人還蠻像的
Emma avatar
By Emma
at 2007-04-05T11:18
A大就沒有堅持我是錯的 ??
Poppy avatar
By Poppy
at 2007-04-06T16:39
Amos0Berg版友~是說你的"第一手"用法錯了。
Frederic avatar
By Frederic
at 2007-04-08T14:47
雙方各取所需 認知 立足點不同 所引用的定義也不同..
Frederic avatar
By Frederic
at 2007-04-13T05:10
他沒有說你其他的言論也是錯的,他似乎根本沒有談及。
Blanche avatar
By Blanche
at 2007-04-16T09:34
喔 ~ 我知道阿
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2007-04-17T08:39
那是A版友說的嗎? 應該是GOOGLE說的吧?
Robert avatar
By Robert
at 2007-04-18T22:24
我贊成D大說的 大家的認知不同 定義也就跟著不同
那這樣 合必要在吵下去呢 ??
Dinah avatar
By Dinah
at 2007-04-20T08:42
的確跟大摩域的某人還蠻像的
Mary avatar
By Mary
at 2007-04-23T22:58
這樣又要說到罄竹難書了嗎? 這好久以前出現過的東西了
Freda avatar
By Freda
at 2007-04-27T18:25
再者~沒人再吵啊0_o" 提出疑問然後辯論~也跟吵架不一樣啊~
Sandy avatar
By Sandy
at 2007-04-29T23:45
影射跟某人很像有比較高尚嗎? 這種語氣是理性討論嗎?똠
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2007-05-03T12:33
所以我們對辯論和吵架的定義又不同了
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2007-05-04T02:11
為什麼你會覺得是"吵"呢?
Linda avatar
By Linda
at 2007-05-08T21:55
一言難盡 !
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2007-05-09T06:45
酷喔
Daniel avatar
By Daniel
at 2007-05-13T03:35
一言難盡就二言三言四言啊
Annie avatar
By Annie
at 2007-05-17T18:48
這不是影射,而是直述,大摩域的某人(基於隱私權保護的
Zora avatar
By Zora
at 2007-05-22T14:17
太棒了 !!!!
Eartha avatar
By Eartha
at 2007-05-24T15:28
我只是有感而發 很多人也都知道我在指誰
Donna avatar
By Donna
at 2007-05-27T02:33
理由,只能以此為代稱,請見諒)也有對一些詞語下自行定
Quintina avatar
By Quintina
at 2007-05-29T03:04
義的習慣
Zanna avatar
By Zanna
at 2007-05-29T14:53
例如"剎"指的是"很快"之類的
George avatar
By George
at 2007-06-01T20:35
預言成真只是結果正確 並不代表過程 你只看預言就知道戲
Noah avatar
By Noah
at 2007-06-04T10:52
怎麼演了嗎?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2007-06-07T02:52
現在的預言蠻像這樣的 就算是恐怖大王這個預言
Quintina avatar
By Quintina
at 2007-06-11T01:37
我們還是不知道他指的到底是什麼 形狀 狀態 甚至帶來的
種種 我們都不知道 可是最近的預言 就是跟你說xxx會在第
Kyle avatar
By Kyle
at 2007-06-13T11:45
幾集死掉 新角色叫什麼名字 他是從xx門出來的
預言能夠明確指出某樣東西的確切資料嗎?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2007-06-15T11:38
我認為這樣就不算預言了 恐怖大王也只是說1999/7出現
Lauren avatar
By Lauren
at 2007-06-19T18:23
這精準度還沒有xxx會在中秋節死掉來的高

我知道三色佛劍的名字了(附加對話)

Carol avatar
By Carol
at 2006-09-24T14:21
【三執法】-藍色舍利子為修真,紅色的為滅業,褐色的為斷罪 我是從他們使出的絕招判斷的: 滅業:天火滅業! 斷罪:般若斷罪! 希望推論的沒有錯....^^and#34; 還有阿.... 對話打好了,下面的對話是24集在冰雪之渦那邊的劇情還有宵的對話 -- 萬聖巖三執法對上吞佛,修真、滅業、斷罪開始佈陣 ...

關於預言

William avatar
By William
at 2006-09-24T13:08
(恕刪) 我想就如酒心所說的 之前放的預言 頂多是同一個劇集之內 又或是單一人物真實的性格或面貌 像昭穆君 尹秋君是天宗叛徒 未來會幹掉談素二人 像下一部劇集的走向大綱 出現人物和組織 這種算是比較大規模的 可是最近放出來的雷 無論真假 這都是寫劇本的人想要引導觀眾到劇情的巔峰 為 ...

關於預言

Quintina avatar
By Quintina
at 2006-09-24T11:46
現在布版感覺好像風聲鶴唳,到處是雷,到處是惋惜和不捨的聲音。 也有的,是猜疑;也有的,是像猜中樂透一樣欣喜。但我想說的是,在後面劇情 尚未演出來之前,有什麼證據可以支持這樣的預言?有什麼身分可以證實現在講的全 部都準都做得數?   假如是真的,這樣子是否造成戲迷對霹靂劇情的不信任,這樣子的霹靂,還 ...

Re: 莫招奴(算有雷吧QQ)

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2006-09-24T04:41
→ Pissaro:說莫召奴是女人,就會像指魔一樣被幹掉....XD 09/24 01:16 經典片段回顧:莫召奴VS指魔,取自霹靂創世網  霹靂圖騰第二集 強中手  霹靂圖騰第三集 龍形 --------------------------------------------------------- ...

Re: 莫招奴(算有雷吧QQ)

George avatar
By George
at 2006-09-24T01:26
※ 引述《cosy (笑看人生)》之銘言: : 莫召奴對素還真說: 就算要犧牲我莫召奴的性命來換取你的性命,莫召奴也 : 心甘情願,但不知你素還真可會以同樣的心來對待莫召奴? 翻一翻手邊的and#34;霹靂星座封神榜and#34;,太長了只寫個大概。 莫召奴 星 ...