關於飛機起飛的流言 - 探索頻道

Mary avatar
By Mary
at 2008-08-29T11:14

Table of Contents


一開始看到他們用汽車舉例
還以為他們要讓飛機原地起飛
看到最後的結果 只看到飛機動力很大而已

原本:
螺旋槳轉動 - 飛機加速往前 - 產生足夠的逆風 - 產生足夠的昇力

+防水布:
螺旋槳轉動 - 飛機加速往前 - 產生足夠的逆風 - 產生足夠的昇力
(因為有向後的
作用力.螺旋槳
提供更大的動力)

結論 他們到底想證明什麼 @@?

--

All Comments

Oscar avatar
By Oscar
at 2008-08-31T08:05
原PO說沒有好爭議的,但還是爭議一堆啊,召喚物理系學生！
Puput avatar
By Puput
at 2008-09-01T07:15
其實只要算出摩擦力和螺旋槳向前推進力,知道差多少

關於飛機起飛的流言

Delia avatar
By Delia
at 2008-08-29T07:56
※ 引述《ilyvonne ()》之銘言： : ※ 引述《dinopalm ( )》之銘言： : : 標題: Re: [流言] 關於飛機起飛的流言 : : 時間: Fri Aug 29 00:43:48 2008 : : → Verola:想像一下水上飛機的情況吧 飛機是在空氣中游動 無關地面 08/ ...

關於飛機起飛的流言

Ursula avatar
By Ursula
at 2008-08-29T04:31
※ 引述《dinopalm ( )》之銘言： : 標題: Re: [流言] 關於飛機起飛的流言 : 時間: Fri Aug 29 00:43:48 2008 : : ※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言： : → Verola:想像一下水上飛機的情況吧 飛機是在空氣中游 ...

關於飛機起飛的流言

Olive avatar
By Olive
at 2008-08-29T00:43
※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言： : 好像有點弱，不用作也知道根本沒關係..有什麼好爭議的:p : 飛機又不是靠輪子驅動XD : 比較想看的是用風洞取代輸送帶， : 如果飛機在跟推進速度等速的風洞抵銷後還可以起飛嗎? 我覺得納悶的 ...

關於飛機起飛的流言

Olivia avatar
By Olivia
at 2008-08-29T00:19
※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言： 其實我一開始還不懂他們為什麼要證實這的流言， 因為我一開始想，飛機若是定在原地肯定是飛不起來！ 直到最後實物大實驗才恍然大悟，他們只是想證實飛機不是靠輪子加速的… 不過他們沒有測試飛機用了多少的動力讓我覺得有點奇怪， 因為在輸 ...

關於飛機起飛的流言

Hedda avatar
By Hedda
at 2008-08-28T23:32
好像有點弱，不用作也知道根本沒關係..有什麼好爭議的:p 飛機又不是靠輪子驅動XD 比較想看的是用風洞取代輸送帶， 如果飛機在跟推進速度等速的風洞抵銷後還可以起飛嗎? -- http://tinyurl.com/5nwdbm 我們的幻想 只有一個成真 - ...