※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1MppXIAo ]
作者: esasin (拋物線) 看板: lesbian
標題: [心情] (雷)幸福不再被扣押的一刻何時到來？
時間: Fri Feb 26 01:22:22 2016
多年前女性影展看扣押幸福紀錄片版本，
當時莫說美國、或紐澤西州，
全世界通過婚姻平權的國家都沒有幾個。
那深深的激動摻雜著遺憾，至今難忘。
去年金馬影展第一次看劇情片版本，
覺得好不喜歡這個版本的拍攝手法。
當然，
可能因為已經看過當事人本身的遭遇，
看著Laurel Hester如何努力用剩下不多的力氣，
一字一句條理陳述訴求，
為了他心愛的女人。
改編已有紀錄片的真人真事，確實不是什麼輕鬆的差事。
演繹出來的甜蜜，哀傷，受迫，勇氣，
如何能比現實人生更震懾人心？
(以下有劇情片版本雷)
只是在劇情片的版本裡，
Julianne Moore & Ellen Page的角色不知怎地，
變得有些扁平。
畢竟劇情片版本多出了紀錄片所沒有的戀愛、成家過程，
要再描述兩人為權益挺身而出的過程，
篇幅便可能被壓縮。
只是當晚走出新光影城，
在我腦海中揮之不去的影像居然是Dane，Laurel的同事。
那個異男英雄形象，
讓我感到揮之不去的厭煩。
這不是女同志爭取平權的電影嗎？
怎麼異男同事內心轉折比主角更搶戲？
怎麼良心發現的官員，也成了另一個英雄？
更不要提Steve Carell 飾演的角色有多搶盡風頭。
怎麼女同志從勇敢發聲的主體，
又變成了需要好男人拯救保護的客體？
喔，這是好萊塢。
好吧。
因為第一次內心對這個版本嫌棄得很，
沒想過再進一次電影院。不過人生就是有很多意外。
也由於第二次的觀影經驗，
讓我找到一些不同的感動點。
美國通過全國婚姻平權法制化後沒多久，
在一場伴侶盟的座談中，
忘了是陳宜倩老師或者哪位律師提到：
現實的是，
平權訴訟確實需要像Jim Obergefell這樣的當事人，
更能喚起輿論與法官對少數權益的感同身受，
才更有勝訴的可能。
Laurel & Stacie 何嘗不是用他們的真實人生去奮鬥？
也許Laurel關心的只是Stacie在自己身後能不能活得有保障，
也許Stacie當年只希望Laurel能再多陪他一些時候。
然而終究因為二人的勇敢與愛，
撼動了原本麻木不仁的體制。
回頭看我們的法律，許多時候也是用真實生命的苦難，
才能換得往前的一小步。
性別平等教育法，對性少數學生的保障，
也是葉永鋕這樣真實生命的殞落，
所換來的結果。
婚姻平權終究有一天會在我們的島上實現。
也許某一天，會有人願意像Hester, Obergefell如此，
傾盡一己之力站上浪頭。
但，其實不希望平權要用烈士的人生去換取。
第二次看最感覺激動的時刻，
是權益終於被返還的那個瞬間。
那不只是關於任何一個個人，而是我們。
每一個你，每一個我。
屬於我們的那個瞬間，何時會到來？
好希望有，屬於我們的那個瞬間。
--
彩虹大道 https://www.facebook.com/rainbowblvd
--
作者: esasin (拋物線) 看板: lesbian
標題: [心情] (雷)幸福不再被扣押的一刻何時到來？
時間: Fri Feb 26 01:22:22 2016
多年前女性影展看扣押幸福紀錄片版本，
當時莫說美國、或紐澤西州，
全世界通過婚姻平權的國家都沒有幾個。
那深深的激動摻雜著遺憾，至今難忘。
去年金馬影展第一次看劇情片版本，
覺得好不喜歡這個版本的拍攝手法。
當然，
可能因為已經看過當事人本身的遭遇，
看著Laurel Hester如何努力用剩下不多的力氣，
一字一句條理陳述訴求，
為了他心愛的女人。
改編已有紀錄片的真人真事，確實不是什麼輕鬆的差事。
演繹出來的甜蜜，哀傷，受迫，勇氣，
如何能比現實人生更震懾人心？
(以下有劇情片版本雷)
只是在劇情片的版本裡，
Julianne Moore & Ellen Page的角色不知怎地，
變得有些扁平。
畢竟劇情片版本多出了紀錄片所沒有的戀愛、成家過程，
要再描述兩人為權益挺身而出的過程，
篇幅便可能被壓縮。
只是當晚走出新光影城，
在我腦海中揮之不去的影像居然是Dane，Laurel的同事。
那個異男英雄形象，
讓我感到揮之不去的厭煩。
這不是女同志爭取平權的電影嗎？
怎麼異男同事內心轉折比主角更搶戲？
怎麼良心發現的官員，也成了另一個英雄？
更不要提Steve Carell 飾演的角色有多搶盡風頭。
怎麼女同志從勇敢發聲的主體，
又變成了需要好男人拯救保護的客體？
喔，這是好萊塢。
好吧。
因為第一次內心對這個版本嫌棄得很，
沒想過再進一次電影院。不過人生就是有很多意外。
也由於第二次的觀影經驗，
讓我找到一些不同的感動點。
美國通過全國婚姻平權法制化後沒多久，
在一場伴侶盟的座談中，
忘了是陳宜倩老師或者哪位律師提到：
現實的是，
平權訴訟確實需要像Jim Obergefell這樣的當事人，
更能喚起輿論與法官對少數權益的感同身受，
才更有勝訴的可能。
Laurel & Stacie 何嘗不是用他們的真實人生去奮鬥？
也許Laurel關心的只是Stacie在自己身後能不能活得有保障，
也許Stacie當年只希望Laurel能再多陪他一些時候。
然而終究因為二人的勇敢與愛，
撼動了原本麻木不仁的體制。
回頭看我們的法律，許多時候也是用真實生命的苦難，
才能換得往前的一小步。
性別平等教育法，對性少數學生的保障，
也是葉永鋕這樣真實生命的殞落，
所換來的結果。
婚姻平權終究有一天會在我們的島上實現。
也許某一天，會有人願意像Hester, Obergefell如此，
傾盡一己之力站上浪頭。
但，其實不希望平權要用烈士的人生去換取。
第二次看最感覺激動的時刻，
是權益終於被返還的那個瞬間。
那不只是關於任何一個個人，而是我們。
每一個你，每一個我。
屬於我們的那個瞬間，何時會到來？
好希望有，屬於我們的那個瞬間。
--
彩虹大道 https://www.facebook.com/rainbowblvd
--
All Comments