電影版生態雜談 - 電影

批踢踢電影版
算是我最常逛的版之一，
偶爾進電影院看了一部很棒的電影，
自己也會上去發發心得文。

待了一陣子之後觀察發現，
PTT電影版的好壞雷的品質整體上相當參差不齊，
尤其在大片出來時，不只風向亂、反串一堆，
好雷多是腦粉在吹捧、高潮，
負雷多是一家之言根本沒看懂電影就開槍，
推文的數量跟文章的品質很難成正比，
譁眾取寵、偏頗辛辣言論者能見度高，
就跟新聞報紙沒兩樣，
通常新電影剛上映兩三個禮拜之內都沒有參考的價值。
（好雷、負雷比例看看就好）

倒是有一些無雷的心得可以看看，
它們通常會大概介紹一下電影的類型走向、
更好心一些的還會幫忙分析適合的觀影群，
為了其實就是避免人們花了錢，
但卻只買到失望，
當你是一個比較挑嘴的人時，
便能透過那些無雷心得評估自己適不適合。

而好雷/負雷文真的不適合
作為是否值得進電影院看的依據，
大部分充其量是看過電影後，
去尋找一下漏看的細節、疑惑問題的解答、
去看看別人用什麼角度來欣賞or吐嘈那部電影、
然後最有趣的，
去尋找與自己看完之後感覺一樣的文章然後去推文。
所以那些被推爆的負雷文，
點進去一看很好笑，
就是一群一模一樣感受的人們聚在一起，
一起高捧一個鮮明且共鳴的吐嘈點。
好雷的文章，反之亦然。

當然，
隨著電影上映的時間拉長，
漸漸的會出現一些比較有深度的好雷文，
但有品質的負雷文依舊很少。
（我真的期待看到一篇能夠說服我、高品質的負雷文）
此外，也會有一些中立的影評分析出現，
他們會去談電影好的地方也會講到比較可惜的地方。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


每個人都可以有言論自由和各自口味和喜好，
在看了那麼多電影我也發現，
大多數看電影的消費者，
（這裡指有實際花錢進電影院、而非DVD或謎來源）
因為付出金錢與時間的成本，
他們會出現一種「我要被滿足」的消費心理，
進而產生各種對於電影的預期與期待，
所以很容易因為「預期心理」而給負雷。
他們才沒有要去懂電影在拍什麼、
沒有要去想為什麼導演要這樣表現，
我今天花錢看恐怖片，你給我看這個溫馨？
我今天花錢看戰爭片，你沒有噴血噴腸子？
（所以我很欣賞那種可以堅持拍自己東西的導演，
他們才不管你觀眾機機歪歪咧。）

我認為這樣其實相當可惜，
雖然有些電影真的比較偏門難懂（文藝片比較容易）
（想當年看刺客聶隱娘我真的很震撼，人生最問號的一次觀影經驗）
但當能夠先不帶著預期心理，
用開放的態度，
把眼睛、耳朵、還有心的感受打開，
我相信在片尾工作人員字幕落下時，
會有比其他人更多的滿足、後勁或者感動。

這讓我想到小時後上國文課，
正文後面的會有個「課文賞析」，
那便是在提供一個欣賞作品的角度，
也在訓練我們學著去理解、看懂甚至能夠欣賞作品。

講那麼多，
其實也知道不是每個人需要或必要具備賞析的能力，
那是影評人、評審委員還有電影從業人員必備的，
大部分的人看電影，就是跟朋友伴侶約個會，
而電影又比文學、音樂、戲劇等文化事業
更「世俗」、「平民」一些，
娛樂是它最根本的目的（或功能）。

寫這篇
算是對一些特別、創新、突破的優秀電影抱不平
還有對一些影響他人觀影樂趣的井蛙論點發發牢騷吧

--