露西 - 電影

Joe avatar
By Joe
at 2014-08-27T06:03

Table of Contents

※ 引述《SkY86888 (薩提斯)》之銘言:

: 我們平常對於生命中經歷過的事情,常常會以電影式的畫面記憶,
: 比方說搭過貓纜,回想時就會想起一段做在纜車,飛過群丘的畫面放映。
: 而露西所經歷的時光回溯,或許正是如此。
: 儘管有被蠻族凝視、被恐龍罵、還跟原始人露西玩ET那一套,
: 但是回到了現實之後,露西卻再次坐回了門被炸開的研究室裡面。
: 因此,若要真的去推論的話,我會說:
: 「露西在90%時,不是時光回溯,而是得到了關於宇宙的一切知識,或真理。」
: 而從這一刻開始,就註定了露西不再是露西了。


這裡我想加入討論盧導所表現的穿梭時空意象,
由現代退演至蠻荒社會甚至到地球誕生乃至於宇宙緣起的畫面表述。

在自然界當中我們所概括的認知便是: 生產者> 各級消費者> 分解者> 生產者 ..
藉此循環生生不息,生物體是透過攝取獲取能量達成繁衍的目的。
這就是我們的一切。但我們又來自何方、又是如何組成的?

是炸豬排飯還是甜 甜 圈 嗎?

撇除複雜的演化進程不說,人類的記憶認知也只保留在所謂我們有限的腦力當中。
而在幾近無限的生命循環之中,
也許現在你身上的各種組織以及器官像是肌肉、血液正是由恐龍或劍齒虎所繼承而來。

再由更小的尺度來說生命體所包含的各種分子、元素無論其異同,
透過繁衍傳承之後,這些走過不知多少時間歲月的碳原子、氫原子等基本粒子、元素等
以露西十足的腦力中控系統來理解時,

微小的分子(時間便是它們的測量單位)所組成的細胞記憶歷史,
在露西的腦袋中上演一次,也就是我們所看到的時空跳躍畫面。
在各種不同的時代、各種的不同元素分子所走過的路徑,
這些正是人類有限腦力所無法感受的一切,

宇宙的誕生 生命的起源 我們來自何方 最終將會到何處去 等等哉問

露西終究成為了知道一切答案的道標。

透過盧導的電影畫面將這些時空線索串聯起來真的十分有趣
而一切的答案在電影裏頭也給了很完美的詮釋。



--

再舉個例子來說,為什麼片中談到人類發明了度量衡知識工具卻簡化了世界。

會有一點點學術討論,也請物理達人糾錯


在現實世界中我們要想預測物體的運動 便是以牛頓力學來理解一切事物,
舉凡汽車、飛機、砲彈飛得多遠跑得多快等等...

而在微觀世界裏頭,若我們要想觀測基本粒子的運動卻不這樣單純(或者說特色不同)
處理這些範疇的學問稱為量子力學。在這當中物質本身以及能量這兩個概念與牛頓
力學相背而馳的是:這兩者必須一起討論。

過去時代人們理解光只是一種能量、或說是電磁波,在愛因斯坦提出"光子"一概念後
成功地解釋光電效應,更說明波動不只是波動還具有粒子的特性。以及德布羅伊所提
出"物質波理論"之後也說明粒子具有波的特性,例如像是電子的繞射現象。

這些研究結果導出量子力學其中一個重要結果,粒子的能量量子化概念,也就是能量
分布為不連續。並且粒子在侷限的特定空間運動時,我們只能以機率的概念來描述之

舉例來說:
一維空間+X到-X,在X=0時 粒子所出現的機率為Y。
整條一維空間之中,粒子每個點所出現的機率相加起來將等於1,這也是表示粒子的存在。

當然這些是建立在一連串數學條件上所呈現的結果,
跟露西有什麼特別關係呢? 雖然導演無意將電影太學術化來傳達理念,
但學過近代物理的應該會對其中的禪意特別有感觸。


量子力學在此還有一個重要特色即海森堡所提出的 不確定原理 Uncertainty Principle
這裡的"不確定"並不是指觀測量不準,而是藉由度量衡工具量測後所產生的極限。

σX(position)*σP(momentum) > h/4π


當你精確地知道粒子在哪裡時,觀測能量的不確定性將會增加;
而當你知道能量為多少時,你無法準確地指出粒子的位置。
描述粒子運動狀態時(位置以及能量),利用波函數的運算同樣的也能夠得到上述數學式。



講了那麼多我的想法是: (END版)

當人類嘗試利用自己所發明的工具欲量測萬物時,
能夠解釋現象(what,how)卻無法理解現象(why)

探究不可觸及的領域時,發明工具便成為了量測本身的障礙,
如同這一"不確定性"成為原理,殊然不知這竟是我們無法到達的境界。

人們理所當然地認為利用工具能夠過得更文明、發展科學能夠明瞭世間萬物,
但是人類能利用捲尺來測量宇宙的大小嗎? 螞蟻能夠感知人類腳踏在地的存在嗎?
最終我們存在的答案是什麼?

這些都值得你我去思考的。

片中交錯的探索頻道以及細胞分裂小劇場,可想作是人類作為一顆細胞不斷地生長、
繁衍,取景台灣特有機車海景色也可暗喻細胞作為生命體的遷徙移動。

我想人類也許曾經有機會將腦力發展超過10%,但抑或是發明工具出現的結果就已侷
限了生物體上的進步。最後結果則是簡化了我們對於世界的真正認識(真理)


類似的例子可以說
交通工具的發明讓我們距離更近、要去哪兒都快,
但卻可能讓你不曾好好看過路上的光景。
花費時間更短,本身的存在感越低
(若用時間測量你自己的話啦)


最後還以為露西會變成善良的天網勒...有點可惜顆顆



--
Tags: 電影

All Comments

Lydia avatar
By Lydia
at 2014-08-27T10:57
專業推!
Candice avatar
By Candice
at 2014-08-30T20:35
覺得這部想講的東西可能不錯..但是敘述方式.不流暢 悶
悶的!非常的.不流暢
Sandy avatar
By Sandy
at 2014-09-02T04:45
你誤會很大。。
Rae avatar
By Rae
at 2014-09-02T23:29
所以簡單的述說,任何一樣你看起來不變的東西,分析切
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-09-06T10:02
割到最後,是一直不斷的再變動跳躍非有固定的形態?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-09-08T12:40
若答案是"是"的話,那任何工具本身也是無常變動的,用
Freda avatar
By Freda
at 2014-09-12T19:26
變動測量變動卻得到一個表相的肯定和共識,真有趣!
Megan avatar
By Megan
at 2014-09-14T04:44
你量子力學的發展過程講錯了
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2014-09-17T04:07
露西一點都不善良= =她會亂殺人
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-09-17T19:51
推!大家的對於存在的解答都不一樣呢!

情慾三重奏

Kyle avatar
By Kyle
at 2014-08-27T05:12
這部電影前面有些版友都說了,是一個作家因為接小三電話 導致自己兒子溺斃的事件。 其實電影中三條線都是開頭跟結尾的作家筆下的故事。 重點是結局時當三個故事、三位女主角身影重疊時,才會發 現三位女主角都是作家身邊的同一位女性。把這三位女性的 身影重疊,會發現驚人的巧合。 以下是我想分享的幾個看法 ==== ...

一部西洋電影

Ula avatar
By Ula
at 2014-08-27T03:37
(手機發文請見諒) 故事開頭是一個小男生和一個小女孩 他們在一間豪宅裡面,覺得很無聊 在豪宅中找到一個箱子 裡面是一個像是大富翁的桌遊 玩著玩著小男孩被吸進箱子裡面 小女孩害怕的跑走了 過了好幾年才有人發現這個箱子 -- Sent from my Android - ...

超人與露薏絲蓮恩接受冰桶挑戰

Emma avatar
By Emma
at 2014-08-27T02:56
終於!在 Ben Affleck 和 Gal Gadot 接受挑戰後,Henry Cavill 也接受挑戰了,他和 合作演員 Amy Adams 一起接受 ALS 冰桶挑戰,而且不僅僅接受挑戰而已,還穿了整套戲 服!這是目前最清晰的超人裝影像 http://bit.ly/1pDsWfc -- Sent fr ...

剛看了大宅們, 不推啦!

Una avatar
By Una
at 2014-08-27T01:32
晚上跟朋友去看大宅們, 朋友看到睡著.........太糟糕了啦!!!!!!! 預告MV已經包含80%的笑梗, 上Youtube看看就可以了........ 另外補充, 對岸同事介紹的網路影集and#34;屌絲男士and#34;, 男主角and#34;大鵬and#34;也有演出此片, 喜歡大鵬的粉絲可以進戲 ...

LUCY片中有一兩幕出現八八風災畫面?

Isabella avatar
By Isabella
at 2014-08-27T01:00
片中前半段時常畫面有不同的景物作快速的切換 大概兩三秒,有一兩幕好像看到了當初八八風災台東金帥溫泉大飯店倒塌的畫面 剛剛離場時問了問同行的其他人 大家都說沒注意到那個細節部分 剛剛GOOGLE了一下好像也沒人提過這點 版上有鄉民在觀賞時注意到這個曇花一現的場景嗎?? 補充: 八八風災WIKI ...