露西沒那麼厲害 - 電影

Table of Contents



(黃金右腳:「肯定是打了針或者吃了藥!」)



上映五天,《露西》在本板備受討論,評價兩極,且正方、反方各抒己見,不少文章

都能言之有物而不致流於空泛的吹捧或貶抑,頗有可觀。類似的情況也發生在去年年初與

接近年尾的《一代宗師》、《地心引力》兩部電影上,火熱的論辯延燒了好一段時間。《

露西》初登場未滿一週,已有如此成績,後勢看漲。不同的是,去年兩部電影我都站在正

方立場,但對於《露西》,我更傾向支持反方意見。



最主要的問題應是故事說得不好。開場至重生,敘事流暢有趣味,氛圍營造頗佳,演

員表現禁看,再加上作為背景的斯土斯民,相當引人入勝。然而一切從露西持著手槍毫不

遮掩、如入無人之境地走進汀州路三軍總醫院開始,便荒腔走板一去不返了。女主角爆炸

性地成為另一種存在——令人難以認同的那種,與她接觸的人也多做出違背常情之事;敘

事節奏變得飛快,一站趕一站,一戰接一戰,角色幾乎工具化了,情節漏洞難以忽視地多

了。而更嚴重的可能在於,與時間賽跑的過程已如此匆促,一面要對付黑道追殺,一面想

闡述生命存有的本質,前者雙方明明實力懸殊卻屢屢斬草留根風起又生,後者如蜻蜓點水

且瑣瑣屑屑,兩線又不能融合無間,令人感到跳躍斷裂、莫名其妙;加上與電影前半段的

反差,著實令人產生錯亂之感。有人說這部電影是商業包裝的文藝片,我倒認為它更像是

強行嵌入瑣碎哲理、故作高深的商業片。我寧願導演將其拍得像《肌膚之侵》那樣從頭沉

悶到尾,或如《特務殺很大》那般由開場粗糙至結束,也不希望看見一部風格歧出不能統

一的尷尬作品。



故事說得失敗是我給出負評的理由,但電影寄託於角色身上的價值觀才是最讓我無法

喜歡它的原因。大抵出於思維背景的不同,露西與母親通完電話後,其境界飛速地遠離塵

世而進入一個難以理解的高度,輕盈地擺脫情感,專注地攝取知識,成為彷彿純粹理性的

存在,不剩一丁點「人味」,讓我完全失去對這個角色的認同感。隨著大腦開發程度上升

而人性消褪的狀態,是板上討論的焦點之一,或有以佛道二家思想為說者,似皆未中肯綮

;尤其援引「天地不仁,以萬物為芻狗」詮釋之,恐亦是曲解。「失道而後德,失德而後

仁」,仁為等而次之的價值,與位階高居第一的道相距甚遠。《老子》之言,意指天地大

道無所謂仁或不仁,因其超越於有形無形之萬物,自也超越於仁。但「生而不有,為而不

恃,長而不宰」之至道雖超越一切,但並不宰制、干涉他們,只令其自然運行、自然生滅

。故作為道的具體展現,聖人亦「不仁,以百姓為芻狗」,同樣是因任自然、無為而治的

。那麼,這樣的聖人是否有情呢?《莊子》謂其「有人之形,無人之情。有人之形,故群

於人;無人之情,故是非不得於身。」後世注《老》、《莊》者中,何晏以為「聖人無喜

怒哀樂」,王弼則主聖人哀樂之情同於凡人,然因通於道、體於無,故能「應物而無累於

物」,郭象亦云聖人「有感斯應」,「無所不安」,「哭而不哀」,體情而不動於情。大

抵道家之聖人,實亦有情者,唯不為情所累故超越常人而已。至於佛家之聖人,即始祖釋

迦牟尼,畢生致力於度己度人、傳道說法,關懷有情眾生但不陷入情障,亦可作如是觀。




由此可知,無論佛道,體現其最高理想的典範人物皆為有情而能超越之者,絕非無情

。具體的文學形象,可參考赫曼赫塞《流浪者之歌》中的主角悉達塔與佛陀。對比之下,

彷彿將所有情感傾注、宣洩至一通電話裡,往後露西可謂真正的無情。最明顯的例子是巴

黎街道飛車追逐一段,波及多少無辜之人,此絕非「聖人不仁,以百姓為芻狗」的體現,

毋寧是視生命如草芥、以生民為螻蟻的麻木甚至殘忍;又相較於露西對追殺自己的黑道諸

人處處留手、點到為止,更顯諷刺。無情的另一面表現為知識至上。重生後的露西透過各

種管道、媒介獲取難以計量的知識,最終目的為將這些知識分享給人類。此一行為來自教

授的建議,但教授的想法,是基於有限之人面對無垠宇宙的理解與體認,知性之外,有著

指向群體的大愛;就露西而言,卻似乎僅是理性的選擇,著眼於種族的存續,畢竟,我們

看不見她對於他者的關懷,只一味地專注在知識的攫取。因此,即使有著教授口中人們往

往「重視擁有勝過探索存有」這樣存在主義式的警語,身為故事中心的露西,其將最後的

生命奉獻給知識、藉外求以回歸的道路,或更接近啟蒙時代以降科學理性至上的信仰,則

感性的失落似乎亦有跡可循了。



因一場意外而獲得超越常人的能力,甚至近於人們理解中的神,令人想起《守護者》

的曼哈頓博士。但曼哈頓博士尚且在超離與入世間徘徊猶疑,展露出人性邊緣的掙扎;露

西竟於短短一天內全然消抹原有的情性,儘管她曾表示警探能提醒自己僅有的人性,實際

上卻顯得絲毫不剩了。當超級英雄電影傾向於將非凡的「超人」賦予更多平實的人性時,

《露西》獨反其道而行,也就無怪乎會失去感蕩心靈的動人力量了。導演盧貝松有意摻入

不同的元素,在類型化的商業電影中為觀眾的思維指出向上一路,可惜夏蟲如我,終究無

能理解其展示的冰雪。視野不在同個層次,我見露西多詭譎,料露西見我應如是。



--
網誌多一張圖版:
http://sfcgbc.pixnet.net/blog/post/181072498

--

All Comments

Jacob avatarJacob2014-08-25
很棒的分析,也思考過同樣問題,但最後得到的答案是為她那
Dora avatarDora2014-08-26
大推強行嵌入瑣碎哲理、故作高深的商業片
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-08-30
所剩無幾的生命為世界留下更為珍貴的知識!
Kyle avatarKyle2014-08-31
雖然我也覺得電影很瞎 但你的文章不也讓人覺得是"強行嵌入
Freda avatarFreda2014-09-04
瑣碎哲理、故作高深"的影評嗎 第三段以後感覺一直在跳針
John avatarJohn2014-09-04
說同一件事 想賣弄也要適可止吧
Annie avatarAnnie2014-09-07
寫得不錯,但我倒是認為這是這部片的特色之一
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-09-12
我見施主的多嫵媚
Victoria avatarVictoria2014-09-14
這部是外國人拍的,用中國的哲理來解釋人家的,有點怪異
Dora avatarDora2014-09-16
你剩一天把自己生命昇華成宇宙所有知識留給後人還不仁
Linda avatarLinda2014-09-20
嗎?
Christine avatarChristine2014-09-24
完全沒有故作高深,都只是基礎的科學哲理而已,但是表
現的手法很棒,說故事的節奏掌握得剛剛好,很久沒有看
Steve avatarSteve2014-09-24
電影可以被感動到了
Mary avatarMary2014-09-27
還有 這不是寫國考作文還是大學聯考 你打這麼多藻不會加
分 我們要看水啊
Charlotte avatarCharlotte2014-10-01
這篇真的像是在看國考作文xd
Elma avatarElma2014-10-03
賣弄
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-10-07
不論如何,這是故事,而不是Discovery,起承轉合必
須順暢,Lucy很明顯這點完全失敗,內容是魚子醬但却
用很差的敘述方式像讓觀眾用鼻孔吃ㄧ樣
Tom avatarTom2014-10-09
還是想表達 導演也是用華麗的包裝在講一件微不足道的事?
Odelette avatarOdelette2014-10-13
當我真的悟徹所有知識,看透整個宇宙,留給誰有差嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-10-16
當你進入這境界,就像人類在看螞蟻一樣了
應該是遠遠超過人類看螞蟻
Michael avatarMichael2014-10-20
推!
Ina avatarIna2014-10-24
整片真的就是粗糙兩個字
Kyle avatarKyle2014-10-25
八股的影評..寫白話沒很困難..一直背書包也不見得高明
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-10-26
一直佛道佛道 也沒看到什麼佛學
Anthony avatarAnthony2014-10-29
露西失去了人性 無法感到痛苦害怕 同情心當然也沒有
Erin avatarErin2014-10-30
然後你通篇根本都在故作玄虛,拼命堆砌無謂詞藻...
Eden avatarEden2014-11-04
這裡不是寫作文和讀者投稿的地方 請寫白話通俗一點
Kama avatarKama2014-11-06
2
Megan avatarMegan2014-11-07
看了推噓文我突然明白了什麼叫曲高和寡
Isabella avatarIsabella2014-11-09
我覺得分析的太過,尤其後半段提及飛車追逐禍及百姓,對
黑道仁慈形成矛盾的評論,我無法認同。我認為露西隨著趴
數提升,她的目的是用最快的速度幫助自身知識的流傳,因
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-11-11
此必須不顧街道上的百姓,也要用最快速度抵達實驗室,其
也不是對黑道仁慈,是她在腦中處理事情的程序及認知裡,
殺人對她流傳知識並無幫助,不須浪費多餘時間殺人,縱使
Selena avatarSelena2014-11-12
殺人對她來說只是塊蛋糕。
Liam avatarLiam2014-11-17
露西的確有關懷有情眾而不陷情障阿 你在自打嘴巴
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-11-19
見解精闢 推
Hamiltion avatarHamiltion2014-11-24
兩個重點:1.露西說過我們都不會真的死掉,所以殺不殺人的
Puput avatarPuput2014-11-28
衡量標準,就不是你文中的那一大段。2.露西失去恐懼感,我
Franklin avatarFranklin2014-11-30
想這才是她後面的表現讓人感到冷血的關係,街上飛車的部分
Frederica avatarFrederica2014-11-30
我會認為是精密計算後得到的最快捷徑,搞不好會製造多少傷
亡她都算過了才這樣做
Thomas avatarThomas2014-12-02
水桶
Audriana avatarAudriana2014-12-05
千萬不要以為自己曲高和寡 而是你沒把重點抓到 要討論
Aaliyah avatarAaliyah2014-12-08
的是電影要說的東西跟本質 而不是背書
Necoo avatarNecoo2014-12-13
我想您陷入您的框架去看待露西了
Hedy avatarHedy2014-12-17
你有發現你文章前後矛盾了嗎?
Yuri avatarYuri2014-12-19
你寫成這樣我還是覺得你文筆不好耶! 只能騙騙外行
Valerie avatarValerie2014-12-22
爬過前後文了還是不能認同此文觀點...偏向掉書袋...
Robert avatarRobert2014-12-22
在您無法站在LUCY的立場去思時,您就已經失去評論的權力
Freda avatarFreda2014-12-27
推。
Selena avatarSelena2014-12-28
Wallis avatarWallis2014-12-29
故弄玄虛
Andy avatarAndy2015-01-01
完全用10%的腦域去看待100%的思維,以管窺天莫過於此
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-01-02
喜歡你的觀點
Ophelia avatarOphelia2015-01-07
只魴說角度不同就會有人覺得你沒看懂 但自己也是用十趴在
Bethany avatarBethany2015-01-08
理解別人
Susan avatarSusan2015-01-09
我還沒看露西,但大大你的文真的很難用心看完,有點不
知所謂