霹靂編劇抄襲的嘴臉 - 布袋戲

完全離題，只是想討論一下抄襲、引用、改寫之間的不同
※ 引述《fishandcody (stupid)》之銘言：
: 引用(抄襲)別人的文章字句或故事在很多長篇創作中其實滿常出現，
: 只是別人在引用的過程中，會講究符合原本創作的意境下去發想，
: 而且也會在章節後的注釋中說明出處，這在看外國的翻譯文學中就知道，
: 注釋除了尊重原著外，也能增加閱讀的樂趣。
: 但是霹靂並沒有做到，他抄是抄了，但是沒有說是抄的，
: 一、小時候…一直以為素還真的主題曲是霹靂創作的，
: 看到「東成西究」時還以為死港仔抄霹靂的歌，
: 長大我才明白死港仔才是原創…。
這比較算是抄襲
但真要說的話
比較有名的抄襲例子我想應該是葉小釵、傲笑紅塵的早期配樂
幾乎就是完完整整原原本本的拿日本遊戲、香港歌曲來用
基本上只要是個常識人都會知道那是同一個東西
: 二、素還真有一招招式名稱超威的
: 「九州生氣恃風雷」
: 第一次看到感覺好熱血啊！
: 某天逛書局偶然翻到清朝龔自珍的「已亥雜詩」
: 九州生氣恃風雷，萬馬齊喑究可哀。
: 我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。
: 才晃然大悟，喔…原來是抄別人的，應該在片尾註一下出處嘛…
這叫引用，只取部分
不管是斷章取義還是用的合情合理
重點在人家當初怎麼寫，你就要怎麼用
: 三、地獄島二島主「問天譴」是我非常愛的一個角色，
: 他的招式名稱也超酷的
: 「飄飄渺渺渺風雲、紛紛擾擾紅塵、浩浩盪盪盪乾坤」
: 某天在家裡附近便當店的牆上看到一堆泛黃的港漫海報，
: 覺得便當店貼這個蠻有趣的，仔細看了一下，我心都碎了。
: 港漫 神兵 玄兵邪帝的三神技
: 「紛紛擾擾斷風雲 蕭瀟灑灑滅紅塵 蒼蒼茫茫碎乾坤」
: 引用不是不行，但是要說，不要裝作是自己寫的，ok?
這比較有可能是改寫
改寫的例子文學史上非常多
例如「疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏」
就是改寫自「竹影橫斜水清淺，桂香浮動月黃昏」
文字有些許不同
講的東西也不太一樣
但看起來就是很像

至於論文，或是學術期刊的改寫
那是要幾乎完全不同的文字去陳述相同的事物或道理
而且即使改到幾乎沒人看得出來
也還是得乖乖附出處
不然被查到就是終身黑掉

就我的想法
戲劇畢竟是一個比較重視連續性的表現媒體
因此在引用或是改寫的部分
是可以用比較低的標準去要求的
不需要特地去附上出處
但要用的好、用的對
至少看起來是有點文采的，是可以製造氣氛的
--
至於拾人牙慧而自以為得，那是連狗都不會作的事情
至少在現代這麼強調智慧財產權的氛圍下
還能為自己的抄襲得意洋洋
那不是我這個普通人能夠理解的

我確實是非常反對抄襲
但抄襲的客體畢竟得是個有智慧財產權的創作品
不管是抄襲者還是被抄襲者(ry

--
平淡，不是我瀟灑，我想
只是我習慣了，如此而已

--