駭客系列心得(4) - 駭客任務

==> garflin (重新出發~哼哼) 提到:
> 駭客系列雖然用了許多宗教名詞
> 但我個人以為這只是借用而已
> 導演兄弟的中心思想是反宗教
> 特別是反天啟宗教(基督教,天主教)
> 對於其他宗教如佛教
> 雖沒有強烈反對但也不予肯定

請問以上論據是根據片中的內容詮釋出的結果？

抑或是華氏兄弟接受訪談的發言？

如果是前者，我個人覺得這樣的詮釋可能略微偏頗。見下。

> 有人會把Neo的救世主任務
> 比喻成摩西帶領以色列人出埃及
> 機械帝國比喻成奴役以色列人的埃及人
> 我認為這一點是錯誤的
> 首先歷代救世主的任務都是reload Matrix
> reload Matrix的本質是拯救Matrix而不是拯救錫安
> 而錫安被毀滅然後重建

從以下的推論可以看出，這一段詮釋完全集中在【M2】裡頭造物主的發言。

問題來了，您也在其他系列文章中提到，

本片的對話，很多是謊言。既然有可能是謊言，

怎麼可以單以某角色的言論來推估華氏兄弟的立場？

根據整個系列劇情的走向來看，

尼歐「原本」被預定為會照著母體的劇本演，

但他後來卻選擇了另一個原本不該被關注的門。

這個選擇讓，讓他的角色與地位不同於過去的救世主。

救世主只是個字，重點是他的意義。

如果過去的救世主沒有辦法真正的解救錫安，那這終究是個虛名，

戰爭沒有結束，錫安照樣滅亡，

過去的救世主從實際的意義來看，只能算是母體循環機制的一部份而已。

也正因為如此，最新一代的尼歐最有救世主的涵意，

他做出了過去無人做過的選擇，也發揮了從未有過的影響。

雖然我並不欣賞這部片在這一部份的情節設計，

但就事論事，

我認為這樣解讀比較有道理。

> 但問題是誰來把第一代的救世主從培養皿裡面救出來呢?
> 第一個可能性是舊人類世界有人偷偷存活下來
> 然後侵入Matrix把第一代的救世主救出來
> 那麼另一個問題來了
> 第一個救世主怎麼知道自己是救世主呢?
> 假設救世主神話是舊人類世界流傳下來
> 那麼這個神話只是個悲劇的巧合而已
> 而且因為這個巧合剛好拯救了機械帝國
> 讓機械帝國得到reload Matrix的方法
> 從此讓錫安成為機械帝國的練兵場
> 每一代救世主覺醒後就就揮軍剷除人類
> 然後讓救世主帶走23人重建錫安
> 另一種可能性就是從頭到尾救世主都是Architect的計劃
> 每一代救世主都是Architect精密的安排的小丑
> 第一代救世主甚至沒有外界的人來救他
> 而是Architect主動釋放他的
> 當然Architect不能讓第一代救世主知道真相
> 必須編一段故事讓第一代救世主誤以為他身負拯救人類的大任
> 如果第一代救世主知道Architect的陰謀
> 那就更慘無人道了
> 因為第一代救世主根本就是Architect的走狗

請問這一段的資訊是您自己推測的？還是官方提供的資訊？

我個人認為，第一代的救世主可能不是您講的這樣，

而是以試誤的方式找到能將救世主（蟲）影響降到最低的方法。

至於前面提到的，一切都是造物主精心安排的計畫，

祭司不也說了：他根本不懂所謂的選擇。

祭司與造物主的話都未必可信，

因此，不應該採納任一人的說法而揣測導演的立場。

當然，若您有官方的資料可證明這點，我沒話說。

> 由以上的推論得知導演兄弟是反對救世主神話的
> 救世主神話其實是滅世神話
> 救世主神話根本是撒旦的謊言
> 好一個掛羊頭賣狗肉
> 第二點是摩西選擇拯救以色列人
> Neo選擇救Trinity
> 由此可知Neo不是摩西的投射
> ...待續

這樣的證明是有誤的。

首先，無論華氏兄弟本身是不是教徒，

他們都有可能採取到某些宗教經典的內容作為戲劇形式的發揮。

單就這點就可能堆得，這部電影在模擬出埃及。

另外，華氏兄弟在使用符號的時候，本來就不是採取「完全類比」的方式。

看看納歐比，她跟希臘神話的設定有多少符合？

看看波瑟芬，梅若賓基恩能夠類比到冥王？

真的要這樣檢視，恐怕這部片三分之二以上的符號都只是吊書袋。

所以要用個別、各組符號的微小差異來推測華氏兄弟的企圖，基本上是辦不到的。

這樣反而會讓人（至少讓我）覺得，這是在凸顯您個人的宗教立場。

歡迎指教。

--