駭客系列心得(5) - 駭客任務

※ 引述《garfgary (沒有)》之銘言：
: 網路上有另一種解讀
: 把佛教或佛教哲學與駭客系列做關聯
: 很不幸的
: 導演在本系列也擺了兩者一道

雖然這樣的解讀很有意思，但我認為，除非導演自己這麼說，
否則單就內容而言，很難推斷出這種結果。

這種推斷，就像之前有人拿撒旦教的內容和不完全的基督教教義來詮釋一樣，
有點過度推斷。

（恕刪）

: 然後Morpheus告訴Neo說你是救世主
: 從此Neo就背負著救世主的十字架
: 他的所作所為都必須要以拯救人類為出發點
: 可是Neo內心還是很迷惑
: 他思考到底應該怎麼做呢?

這裡其實不必然要用宗教的觀點做解讀，
從存在主義探求個人價值意義的觀點，
一樣可以做到很好的發揮。

即便硬要從宗教的觀點來看，也不見得需要把迷惑、悲傷等負面情緒，
強和「宗教的諷刺」掛鉤。

因為一般的宗教經典，最缺乏的就是對主人翁的人格描述。
為了神話主人翁，一般而言，大部分的負面情緒會被刪減，
以達到美化的目的。
實際上，以「救世主」這樣的重要角色，
心理壓力與內心掙扎「想必」是十分沈重，
過度理想化的色彩（寫的像《國父傳》一樣）才叫做不真實。

你可以參考【基督的最後誘惑】這部電影。
雖然這部電影受到許多教徒與衛道份子的攻擊，
但我認為那是少數描寫宗教領袖而不失詳實與說服力的電影／故事。

: 所以他才會去找Oracle問清楚
: Oracle說你要了解自己,做出選擇,還有相信
: 最慘的是Oracle說你不是救世主
: 所以當Neo回到錫安
: 沿途相信救世主傳說的人們對他的膜拜奉獻
: 讓他良心相當不安

前面已經有網友提出，其實祭司「從未明確地說：尼歐不是救世主」。

再說，即使是從電影本身來看、不看原文只看翻譯，
尼歐的「不安」恐怕也不是因為「祭司說他不是救世主」，
而是他尚未明瞭救世主的意義，以及救世主到底能夠為現實帶來怎樣的改變。

: 經過一連串劇情的發展到了尾聲
: Neo的心情想必是槁木死灰
: 因為他生而為人的唯一依戀Trinity已經死去
: 如果Neo証得了佛道
: 想必一定充滿了得道的法喜
: 而不會是滿臉的痛苦與悔恨
: 如果說Neo有証道
: 那麼他所證的只能是人道而不是佛道
: 身為一個人
: Neo應該選擇好好去愛Trinity一場
: 就像印度老爹愛家人一樣(這也是導演要加入此段看似無關緊要的劇情的原因)
: 而不是去背負著救世主的十字架
: 因為Oracle早就告訴他:你不是救世主
: Architect也早就告訴Neo:救世主神話是我的陰謀
: 所以不管Neo所表現出的種種能力多符合佛教術語
: 劇本的哲理多有佛教內涵
: 導演的思想是要求人道而不是証佛道
: 況且Neo獲得這些神通的方法
: 也不是透過佛法修行得來的
: 實在很難讓人相信導演是藉此推崇佛教

實在說，講到這裡已經看得您（如果您是本文作者）對電影的理解有錯了，
至少，好像扭曲了電影直接（而非暗示）傳達出的劇情。

尼歐早就相信自己是救世主（只是不清楚救世主的使命、任務、潛能），
而尼歐也不完全相信造物主說出的話。
您使用的幾個前提都與劇情不服，實在很難說您接下來的詮釋是有理的。

再者，我不認為華卓斯基有意「推崇」任何一派的宗教，
但我們可以肯定他們很想把各種東方的元素帶進電影中，
從東方的武術，大量的佛教術語，
甚至連【M3】一開始都不厭其煩地解釋「業」與「愛」的關係。

至於導演是不是推崇佛教？
我不知道，
但我想我確定他對東方的元素極有興趣，
即便不推崇，
也很難到擺道、諷刺的程度。

: 所以Neo也許是虛擬世界裡第二強的人(Smith最強...)
: 卻也是最無能的人類
: 因為他連自己想要的都不敢去面對
: ...待續

--
第一次 我以為妳我擁有合融的靈魂

轉眼間 那只是湖一端的夕陽 和另一端的晨星

第二次月圓的時候 我感受著妳胸口的悸動


--