高版三國: 完全歪曲歷史人物的古裝言情戲 - 陸劇

By Dinah
at 2012-08-28T18:47

Table of Contents

高希希的新三國只能唬弄矇騙沒有讀過三國正史與三國演義的80或90後

講白一點..新三國在華麗的外表下只是一部蒼白空洞虛構的古裝言情戲

高希希說自己拍的不是"三國演義"..完全是大言不慚睜眼說昏話

新三國的故事主幹與大部份橋段完全依羅貫中"三國演義"所編排

許多羅貫中三國創作的情節和人物橋段..高版三國可是演的不亦樂乎..

高導演居然又胡謅說拍的是正史三國志...orz..

新三國是100% 架空歷史的戲劇..實在無法讓觀眾再看第二次..更不可能成為經典歷史劇..

僅舉高版三國人物的戲劇表演為例...新三國人物的戲劇演出是歪曲歷史人物之表演

1.新三國之曹孟德大部份時間都在嘴砲..觀其嘴砲100%充分壓倒個人軍事能力.
這樣根本無法成為安定天下的關鍵角色..
赤壁敗戰後還說了"文恬武嬉"的虛構言論完全歪曲歷史...^^
新三國之曹孟德完全不符合陳壽三國志的"超世之傑"評論

2.新三國之劉玄德的面部表情十分僵硬..令人無感先不說..
甚至唸台詞時大部份時間常常看地上有沒有錢可以揀 ^^
實在無法符合正史裡梟雄與英雄氣質皆備的劉玄德
新三國之劉玄德更完全不符合陳壽三國志裡"高祖之風英雄之氣"的評論

3.新三國之周公瑾太陰險與小肚雞腸太超過.....甚至想拔劍殺小喬與休妻...Orz
冏得實在讓人無言了..
新三國之周公瑾完全不符合陳壽三國志裡"曲有誤周郎顧"的翩翩風采
這樣的人格特質絕對不可能讓老將程普感嘆"與周公瑾交，如飲醇醪，不覺自醉"...

戲劇的心得分享....歡迎大家可以討論一下高版三國的優劣...

--

Tags: 陸劇

All Comments

By Emily
at 2012-08-29T07:12

如果都照演義或三國志來演，對某些精通歷史或演義的人
來說，因為都已經知曉後來的劇情發展，看起來還有意思嗎?

By Poppy
at 2012-09-01T05:43

光看標題跟前前篇剛好相反

By Dora
at 2012-09-04T17:23

完全同意原PO,就是因為演義是經典才要看它拍成戲

By Andy
at 2012-09-09T02:11

如果演義那麼容易超越,近代該有很多武俠小說以此為背景
可是幾乎沒有,演義是一座山

By Agatha
at 2012-09-12T23:17

比起前一篇說新三國貼近史實我更加同意此篇原PO說法^^

By Jack
at 2012-09-16T16:58

這版適合熟讀三國的人看有另一種風格...^^

By James
at 2012-09-20T03:43

同意原PO, 這部戲拍得沒有很好

By Wallis
at 2012-09-23T03:31

恩,,並不覺得劉備演的有你說的這麼糟,,

By Kelly
at 2012-09-25T13:56

今天沒人開live文了，慘

By Tristan Cohan
at 2012-09-27T02:52

反正我覺得陳建斌和于和偉完成了該完成的任務，換做其

By Tristan Cohan
at 2012-10-01T06:31

他人演我無法想象效果。

By Agatha
at 2012-10-04T14:06

我覺得于和偉演的很好呢= =

By Regina
at 2012-10-09T09:56

昨天看到一篇朱蘇進的訪問看後很想打人 = =

By Belly
at 2012-10-11T19:41

等三國全劇播完再來貼那篇順便聊聊個人心得

By Quanna
at 2012-10-14T07:21

個人覺得如果有電視台出來撥舊三國應該會大勝

By Barb Cronin
at 2012-10-15T07:13

其他版友力挺小可..感恩. qwqwqw違反版規..理應水桶之 ^.^

By Quanna
at 2012-10-17T07:45

一堆場景用嘴巴帶過一堆人物都消失集數和錢是花到
哪裡去了 = =

By Doris
at 2012-10-19T03:58

完全歪曲三國演義的廢文

By Agnes
at 2012-10-22T11:11

xppig 噓文違反版規..理應水桶之..^^

By Ivy
at 2012-10-26T05:26

沒有喔^^ 版規說"違反版規"可以說而版規禁止無意義批評及

By Puput
at 2012-10-29T16:24

人身攻擊以正常人的邏輯說高希希"大言不慚""說昏話"是明顯
的人身攻擊高希希既不是演員又不是角色這篇無意義批評文

By Rosalind
at 2012-10-30T04:56

我是對戲不對人..xppig 對人噓文違反版規..理應水桶之..^^

By Xanthe
at 2012-11-02T07:52

也沒有很好的"斟酌用字" 標題還下了"完全歪曲"這種很強烈的

By Jacky
at 2012-11-06T07:14

我把這部當成輔助材料來看,縮然有些演義情節草草帶過

By Erin
at 2012-11-06T11:22

攻擊明顯違反版規文章也沒什麼實際的論點個人喜好心得而

By Margaret
at 2012-11-11T09:13

可是腦袋裡自然會結合本劇與演義讓整個劇情更生動了

By Yedda
at 2012-11-11T15:28

已加上屢次在推文裡指責挑釁版友應水桶明顯違反版規
當然可以噓^^

By Ingrid
at 2012-11-14T16:04

非也.大言不慚說昏話是指一個人說大話..高導100% 說大話..

By Mary
at 2012-11-16T20:15

很明顯我第一句沒有攻擊任何個人甚至也沒有明確指出是指這

By Regina
at 2012-11-19T09:36

高的三國劇情完全按三國演義編寫.但是高導大言不慚說不是

By Genevieve
at 2012-11-22T01:56

一篇文但q版友很迅速的指名道姓攻擊我一下說我應水桶
一下說我對人攻擊如此明顯的"惡意"針對版友攻擊

By Lauren
at 2012-11-26T02:06

有沒有違反版規應該很清楚了^^

By Oscar
at 2012-11-26T23:17

實在令人噴飯與搖頭...我看不下去心中義憤下.才Po心得反駁

By Ula
at 2012-11-27T16:52

好好笑個人情緒可以這樣扭曲事實喔 XDDD不是扭曲事實之後
再用個成語就不叫"人身攻擊"了喔最最淺顯的一點

By Mary
at 2012-12-02T06:27

哈哈xppig噓文就噓文..哪裡還那麼多咬文嚼字..^^

By Irma
at 2012-12-04T13:33

新版三國扭轉了演義尊劉貶曹的方式讓曹操變得更符合史實

By Heather
at 2012-12-05T08:29

就是很大的不同了還硬要用莫須有的方式批評大家都很無奈呀

By Callum
at 2012-12-06T09:13

非也..新版三國華麗外表下..盡是空洞虛構蒼白的古裝言情戲

By Yuri
at 2012-12-09T00:21

q版友為了讓自己有優越感用了"噴飯"與"搖頭"來形容
殊不知邊噴飯邊搖頭是很滑稽的畫面XDDDDDDD

By Olga
at 2012-12-12T12:48

司馬懿何時娶嫩妻幼齒了? 這是明顯的虛構與架空言情

By Daph Bay
at 2012-12-13T03:03

周瑜拔劍殺小喬也是令人噴飯..盡是空洞虛構蒼白的古裝言情

By Quintina
at 2012-12-16T22:38

→ qazxsw:高的三國劇情完全按三國演義編寫.但是高導大言不

By Todd Johnson
at 2012-12-21T13:32

人物表現單一臉譜就算了...法正馬超魯肅呂蒙角色更是路人化

By Isla
at 2012-12-23T02:16

慚說不是 08/28 22:24 恩你要先整理一下自己的立場跟
要不要

By Belly
at 2012-12-25T04:09

讓人能不搖頭嗎? 恐怕飯吃一半都要噴出來囉..^^

By Aaliyah
at 2012-12-25T18:08

論點再來為反而反這樣反反覆覆單純指責很難看真的

By Adele
at 2012-12-30T14:06

新版三國華麗外表下..盡是空洞虛構蒼白的古裝言情戲..無誤

By Caitlin
at 2013-01-03T05:03

言盡於此不陪您當"大劇評家"了 ^^"

By Una
at 2013-01-06T22:42

大話說自己拍的是三國志非三國演義..讓人心中既好氣又好笑

By Elizabeth
at 2013-01-10T20:27

相信版上有識之士也是心有戚戚焉..小可實在忍不住這才Po文

By Hardy
at 2013-01-11T03:05

真正的經典歷史劇當然可以歌頌英雄..但是應根據史實為佳

By Hardy
at 2013-01-12T22:00

曹劉孫都是英雄...他們旗下更是謀士勇士爭先.可是高的手法

By Xanthe
at 2013-01-13T07:37

高希希在接受《真维斯娱乐现场》记者采访时表示：“争议部
分我倒问题不大，三国专家就分很多组，我就按《三国演义》

By Hedy
at 2013-01-14T04:21

令人搖頭嘆息..還把三方陣營人士都單一化路人化..無法認同

By Leila
at 2013-01-15T07:16

的脉络走。” 捏造事實還能振振有詞本來不想繼續噓的= =

By Jack
at 2013-01-15T16:33

http://tinyurl.com/8hschh6
本篇第三行顛倒事實明顯違反版規大家可以噓囉

By Ingrid
at 2013-01-15T22:37

哈..這就是大言空話..您也引用還一直噓..中了高導"空話計"

By Leila
at 2013-01-18T14:45

qazxsw:高希希說自己拍的不是"三國演義"
高希希:我就按《三国演义》的脉络走

By Connor
at 2013-01-21T14:35

沒什麼好解釋的空話瞎話總比謊話好

By Delia
at 2013-01-23T12:06

三國演義裡司馬懿甚麼時候取嫩妻了?這肯定是瞎編胡謅的..

By Damian
at 2013-01-25T20:33

既拍不成三國演義又不是三國志.所以就成了四不象.^^

By Donna
at 2013-01-30T15:14

新三國頭臉像馬.角像鹿.頸如駱駝.尾巴像驢. 又稱為四不像^^

By John
at 2013-02-01T13:52

又是這種"改編就是爛劇"的論調了不知道為什麼一直都會有

By Poppy
at 2013-02-05T12:56

人覺得被改編過就不好看好像翻拍小說都一定要要完全照著

By Olivia
at 2013-02-06T15:10

原著劇本走才行事實上電視劇是電視劇小說是小說在翻拍

By Una
at 2013-02-07T15:30

的時候導演本來就能以自己的方式來詮釋都照著演的話其

By Rebecca
at 2013-02-11T18:29

實你可以關在家裡自己去看原著小說拍成電視劇本來就會有

By Frederica
at 2013-02-15T16:13

商業性和其他的一些考量但到底好不好看會反映在收視率
上目前三國能有這種成績表示被接受度是很高的基本上就
是成功了

By Quanna
at 2013-02-19T11:34

不照原著也可以阿..但是就別叫三國..可以取名東漢英傑傳
新三國頭臉像馬.角像鹿.頸如駱駝.尾巴像驢. 又稱為四不像..

By Frederic
at 2013-02-23T14:02

四不像又如何收視反應好就好了官粽的接受度很高

By Frederic
at 2013-02-27T15:08

我覺得曹操是其中敗筆, 但是劉備演得很不錯

By Regina
at 2013-03-01T12:23

否則取名為四不像三國或是三國四不像..大家肯定沒有意見..

By Vanessa
at 2013-03-03T17:40

況且他本來就是要演三國時代自然在名字上要讓人知道

By Zanna
at 2013-03-05T00:09

三國是時代稱謂,為何不照演義或正史拍就不得稱為三國??

By Gilbert
at 2013-03-09T20:10

不然可以叫嘴砲曹操傳也ok啊~既不是三國演義又非三國志

By Dinah
at 2013-03-14T05:47

你取名叫東漢英傑傳誰知道你要演什麼

By Harry
at 2013-03-17T17:47

我只覺得某人的臉皮像犀牛

By Aaliyah
at 2013-03-22T06:07

寫三國的故事就有資格叫三國不是原PO說得算...

By Selena
at 2013-03-26T21:20

只能稱做四不像之曹操嘴砲傳囉..

By Annie
at 2013-03-28T01:02

取三國就是要讓人知道他在演三國時代但因為他三國演義

By Rae
at 2013-03-28T21:47

跟正史三國誌都有取材且有改編當然就不能在同名了

By Cara
at 2013-04-01T23:01

三國的歷史解釋權未必專屬演義或三國志吧!請尊重不同見解

By Enid
at 2013-04-04T08:10

想說的是三國是歷史名詞,非演義或三國志專屬...

By Kristin
at 2013-04-07T03:12

理解kaihsin的意思, 一說三國時期,大家一定知道是在說魏蜀吳
這大概是....因為這個時期太特殊了, 導致三國變成了約定俗成

By Queena
at 2013-04-10T16:18

四不像也是生物界的一種現象...我的批評單純針對高版劇情

By Jacob
at 2013-04-12T19:40

日本的三天下人也被不同角度詮釋過N次...各種角度都有...

By Eden
at 2013-04-13T18:44

高版的劇情過於簡化但也不失為對歷史劇沒興趣者的入門磚

By Irma
at 2013-04-13T23:36

同意,明明劉備死後才是最精彩的,結果草草帶過

By Olive
at 2013-04-15T10:13

諸葛亮該發揮的地方全部都沒有,這樣陸毅當然無法跟唐
國強比,畢竟是輪到他發揮的地方,就全都剪掉準備等死

By Cara
at 2013-04-18T18:04

可是有演出來的部份，也已經證明了陸毅的老戲確實欠火候

By Caroline
at 2013-04-20T20:34

恐怕演越多越會暴露出這部份的缺陷吧...

By Linda
at 2013-04-21T03:33

問題是都不演他的老戲,怎麼知道演得如何

By Lucy
at 2013-04-22T11:59

很不幸的我第一個看的片段就是火燒司馬懿那段，對陸毅印象
很差，後來看前面才發現青年時期還是可以的

By Emma
at 2013-04-23T14:12

而且後期都是如趕火車一般,要怎麼去表現演技??

By Hedda
at 2013-04-24T07:22

雖然大致同意原po,但我無法同意新版劉備魯肅和呂蒙演技不好

By Catherine
at 2013-04-24T19:35

及路人的評論.于和偉演得不誇張但十分細膩有層次,從前期的

By Ina
at 2013-04-25T10:11

懦懦到中期的稍有信心到後期的囂張,仁厚虛偽掙扎和勇敢等等

By Liam
at 2013-04-29T18:45

如果三國志是原作，演義是二創，那這部就只是三創而已

By Daph Bay
at 2013-04-30T14:03

性格表情都拿捏得很合度,把這麼沒特色蠻發揮的腳色演得這麼
立體,是很了不起的! 本版魯肅和呂蒙也非常令人印象深刻

By Daniel
at 2013-05-02T23:37

根本不是重新解讀正史，而是演義新解，新解的部份跟正史也
扯不上關係...

By Blanche
at 2013-05-05T07:18

主要角色都演得很好啊,就那幾個再演而已

By Linda
at 2013-05-10T06:50

三創...我看是草創吧

By Dorothy
at 2013-05-14T06:15

以周瑜為例，正史他氣度沒那麼小，演義捧劉黑他，這版捧曹
更把他往死裡黑是怎樣啦= =+

By Heather
at 2013-05-17T20:48

沒...它主戲還是照演義流程跑，草創起碼也還是自己做個流程

By Elma
at 2013-05-18T22:53

一派胡言,完全沒有精闢見解,我只看到主觀篇見
看汝此文汙我眼

By Audriana
at 2013-05-19T03:02

其實照你的標準羅貫中三國演義歪曲歷史人物的程度不輸

By Emily
at 2013-05-21T18:39

新三國何以貴古賤今？看看三國演義中的諸葛亮多麼輕浮

By Todd Johnson
at 2013-05-24T23:40

正史中諸葛丞相堅毅隱忍的特質蕩然無存，周瑜更是被黑得

By Ethan
at 2013-05-29T18:51

徹底。小說家之言本就無需用太過嚴肅的眼光看待。

By Ursula
at 2013-06-02T20:09

另外你的第一句話看了非常刺眼，讀過三國志跟三國演義沒

By Rebecca
at 2013-06-02T22:55

後代的三國題材全都以演義為主,哪來的扭曲??

By Megan
at 2013-06-04T02:54

什麼了不起的，沒看過的人也不見得就是被蒙騙。你怎知你

By Caroline
at 2013-06-05T23:51

沒有被陳壽給矇騙了？

By Odelette
at 2013-06-09T19:39

魯肅呂蒙到底哪裡路人了？他們算路人的話那那些跑龍套的算
什麼？我認為原PO用詞太過強烈了

By Joseph
at 2013-06-12T02:34

"高祖之風英雄之氣" 高祖是指劉邦吧？劉邦說白了就流氓頭
子罷了

By Kyle
at 2013-06-12T16:48

我認為每個人心中都有屬於自己的三國人物性格

By Kama
at 2013-06-13T21:13

高導只不過是將他心中的三國人物刻劃出來而已

By Emily
at 2013-06-15T16:45

至於歷史人物性格為何就交給考古學家吧畢竟我們不屬於

By Jacky
at 2013-06-16T15:16

那個時代

By Ursula
at 2013-06-19T11:19

請問80後或90後是什麼意思@@?

By Edward Lewis
at 2013-06-20T14:08

80年代或90年代吧

By Vanessa
at 2013-06-22T00:04

By Tristan Cohan
at 2013-06-22T08:49

這種文真的是拉低版上的水準

By James
at 2013-06-24T04:10

我倒覺得羅貫中三國演義寫得滿爛的

By Edward Lewis
at 2013-06-26T23:26

是在寫歷史小說還是寫神怪小說

By Hamiltion
at 2013-07-01T05:52

不噓不可

高版三國: 完全歪曲歷史人物的古裝言情戲 - 陸劇

All Comments

Related Posts

新三國 -- 更接近歷史史實

新三國的情感組合

步步驚心/情義孝三全-十四阿哥

大家對於新版三國演員的印象

大慶新戲扮武松勤練身材秀肌肉