麥特戴蒙的假面具要被撕下來了嗎？ - 電影

※ 引述《banbee100 (BB)》之銘言：
: 其實會這樣是因為他最近有接受媒體採訪，被問到幾乎最近娛樂圈一連串性騷擾事件的感想，結果被砲轟只為加害人著想，連他的前女友也不爽。內容很多我就不翻譯了，但是麥特回答的大意是：
: 性騷擾行為是有程度分別的，嚴重的和輕微的不能混在一起談，當然錯的要糾正，但我們應該還是要區分行為的嚴重程度。
: 嚴重的要坐牢，但是其他的應該可以透過對話協調解決，成長不就是這樣嗎？
: 希望我們不要只是一味的追求懲罰，我們可以一起合作讓大家過的更好。
: 我常教孩子做錯是要勇於承認，而不是否認，要承擔責任，但是如果像現在這樣，承認錯誤的話人生不就毀了嗎？
: 如果你知道文斯坦聲名在外，那你早就該拒絕了。
: 而且這個年代保密條款已經沒用了。
: 其他還有很多，但爭議不外類似這樣，
: 麥特的立場是：性騷擾程度不同，譴責性騷擾不能一體適用。人要保護自己避免被性騷擾。我們要透過對話了解每個故事再評斷。
: http://abcnews.go.com/Entertainment/matt-damon-opens-harvey-weinstein-sexual-harassment-confidentiality/story?id=51792548

沒錯！看了相關新聞...

原來的新聞是這樣...

Matt Damon says no-one is talking about men who are not sexual predators
https://tinyurl.com/yc2xnvq9

You know, there's a difference between, you know, patting someone on the butt
and rape or child molestation, right? Both of those behaviours need to be
confronted and eradicated without question, but they shouldn't be conflated,
right?"

你能懂的，這是不一樣的，在拍拍某人的屁股和強奸或猥褻兒童之間的不同之處，對吧？
這兩類的行為都毫無疑問地應該被面對和根除，但不應該被混為一談，對吧？

====

麥特戴蒙的意思是：

一、性騷擾和性侵是不一樣的，不能混為一談。

二、不管是性騷擾還是性侵都是毫無疑問應該被根除的。

結果一堆人抓著第一點在炎上公幹他。

他是有說錯什麼？

另外不覺得這感覺和台灣現在的相關新聞很像嗎？

媒體上的性騷擾都自動變成性侵。這是不是在向所有人傳達著以後面對女性都要做到：

「非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動。」

任何和女性的互動都有可能變成性侵？

為什麼明明只是在說不應該全混為一談，就可以引起這麼強烈的公幹？

有人在說這是尊重問題，我同意。但麥特戴蒙也說了這些行為都不應該存在不是嗎？

但當這種無限上綱的行為成為主流後，不也正在一步步壓縮人與人之間的正常交流？

--
「......歡迎大家光臨天象館。」
「這裡有著無論何時都決不會消失的，美麗的無窮光輝。
「滿天的星星們在等待著大家的到來。」
── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ──

--