黑眼睛跨劇團《看在老天爺的份上》 - 舞台劇

部落格好讀版（版面左邊的ＦＢ粉專也希望不吝於按讚～）

http://littleursaminors.blogspot.tw/2015/05/blog-post_13.html
















本演出（不強制）限對「劇場文本未來發展」有（微微）興趣的觀眾入場。演出宣傳如此

挑釁觀眾，直接對著我（觀眾）幹，說真的導演簡莉穎（兼編劇）想討論的、想呼喊的其

實還是劇場界自身的沈屙，干觀眾（又不是戲劇相關科系的學生也不是在圈子裡的人）屁

事？當問「自己的」文本在哪？市面上那些大商業劇團各種的「鄉土」戲劇、「閩南語」

劇場不都沒有翻譯腔，都是原創文本啊，而且重點是票房長紅。說實話，觀眾為何要看「

小劇場（或者很粗糙地說非主流）」在這邊發牢騷啊？我想，是因為我（以及進場的觀眾

）是抖Ｍ，是因為我是不甘於處在被動地全盤接收境地的難搞人（或叫暴民），所以才會

被吸引，結束後還想方設法地幹回去。




（以上內容偏激，限能忍受一個觀眾粗鄙OS的劇場工作者閱讀，雖然看到這代表前面都看

完了其實應該把警語移到前面的，但我偏不這麼作。）




看完這齣「戲」的第一個想法是，簡莉穎太屌了！整齣戲大致分成三個階段打破與模糊了

劇場性；第一部份裡四位演員朝天（花板）呼喊：「看在老天爺的份上！」，接著掉下一

堆衣服與劇本，開始搬演米歇．韋納維爾的《求職》，這是一個搔不到癢處的翻譯版本，

正如接著出現導演與劇本譯者的電話錄音抱怨翻譯的困難與侷限（這戲才剛開始不到半小

時已經提出一個巨大無解的問題：語言的轉譯。）接著一切再來一次，這次劇本的文字檔

直接被投影在從天而降的板子上，開始了台灣劇場搬演外國劇本另一種試圖在地化的詮釋

途徑，跟著演員對白進行同時那投影劇本不斷的被重新編寫、補充、刪除、閩南化......

，但是，好像台灣的劇場人能做的只能是這樣了，所以第二部分簡老師要上台來教課了！




簡莉穎身穿AKB48球衣手中拿著無線麥，打斷演出走到台前說要退票的等等再來找她，投出

精心準備的PPT開始上課（說教）：首先開始介紹新文本作為一種劇本文類與直面劇場

（In-yer-face theatre）的發展與特殊性，接著質問為何台灣總是喜歡演出西方的既有

文本，而且舞台上說的都不像人話，到底我們的文本在哪（巨大的提問之二：台灣的戲劇

教育教出怎樣的人？或者巨大提問之三：認同混亂的島嶼真的有辦法建構／被建構出「台

灣性」？）整個過程裡佐以各式訪談VCR與數據統計（諸如國藝會補助報告與日本小劇場

簡史），讓我不禁想這是戲嗎？我是觀眾還是來參加研討會的人？有趣的是我與友人共四

位恰好分開地看了四場，導演就連腳痛被抬轎下去的方式都一樣，這算「演說」的劇場性

展現嗎？




在觀眾入場的時候都被分配到一份大小不一的紙條，都是台灣社會的真實事件，印證現實

可以多麼超現實，適合成為文本素材（而且僅限於台灣，正如我們無法理解《求職》中的

法國社會脈絡，異文化也無法準確理解「鬼島邏輯」。）簡莉穎透過此種方式說台灣並不

缺故事素材，也可能不缺可以說好故事的人，那是哪個地方出了問題？（如果把問題裡的

劇場換成電影、電視劇、音樂無一不可，喔台灣怎麼了？）




第三部分演員們戴上簡莉穎的面具，開始書寫自己的新文本，同時對照投影牆上演員們的

戲外人生，觀眾終於懂了為什麼要選擇米歇．韋納維爾的《求職》，在新文本之上寫新文

本，揭露台灣演員們的生活，搞藝術就是這樣餓不死也吃不飽的克難犧牲（為什麼要讓觀

眾看見如此赤裸的真實。）戲中透過燒劇本（燒翻譯本？）的方式，終結外來／西方／他

者，從灰燼中看見自己的「新」，所以散戲後在劇場之外繼續燒，讓觀眾明白這樣的行動

沒有隨著戲結束，相反地行動要成為日常。




所以最後回到要如何評價這齣戲／政治行動／行為藝術複合體的問題，它用直面的方式介

入，挑釁這圈子也對幹觀眾。我相信這會成為一個台灣劇場史的事件之一，雖然劇場界不

缺反省與思索的各類論述，簡莉穎身為一個通常用劇作家身份闖蕩劇場的人，敢大聲說出

來、用劇場說出來、叛逆地說出來（這是在對幹對幹戲劇節吧？），看在老天爺的份上這

些劇場人（以及劇作家）值得更好的被自己（的專業）對待！



--