黑色大理花懸案 The Black Dahlia - 電影

Rachel avatar
By Rachel
at 2006-09-23T00:37

Table of Contents

提到黑色大理花前,有部電影一定得先拿出來一起討論:將近10年前,同樣改編自Ellroy
作品的鐵面特警隊(LA四部曲的第三本)。的確,只要有看過小說的人都知道,鐵面特警
隊頂多只能說"參考"Ellroy的原作,從陰謀本身到角色設定幾乎清一色被大幅修改。然而
,鐵面特警隊仍被視為改編電影的完美成就之一,原因無他,就是因為編劇跟導演都能瞭
解,改編一本七百多頁的小說,想要面面俱到又淺顯易懂,對像Ellroy這麼複雜的作品而
言簡直是痴人說夢。在權衡之下,編劇聰明的選擇把重點放在敘事,讓電影本身即使少了
原作裡的複雜多元,卻仍成為一部緊湊細膩的電影。

而敘事也是黑色大理花懸案徹底失敗的地方。的確,做為Ellroy的早期作品,小說本身無
論是角色刻畫或情節鋪陳都缺乏日後Ellroy的尖銳豐富,而在故事上也有架構稍嫌鬆散的
問題。但就像頂上所說,故事本身只是電影改編的參考,真正的劇情仍然需要靠編劇的技
巧去連結,而段落與段落的連結便是編劇Josh Friedman 顯得一無是處的地方。的確,黑
色大理花懸案相較於鐵面特警隊顯得更忠於原著(只是單純程度的問題),Friedman也據
傳花了相當多的時間與心力在改編這個劇本,但就一個整體而言,黑色大理花完全沒有一
個可以做為主線的故事,僅僅是無數破碎段落的拼湊,就彷彿Friedman把原作撕成碎片後
拋向空中,按照掉落順序決定篇幅與順序。無數沒有意義的劇情佔據了大多數的時間,而
Dahlia之死的迷團卻又埋在混亂草率的鋪陳間(原作裡 Bucky花了三年才破案,這邊只花
了一個禮拜),枉費了故事本身的曲折離奇。更不可原諒的是,原作裡那份細膩描繪病態
心理與扭曲慾望的特徵(Ellroy正字標記)被大筆一揮、雙手一攤帶過。的確,Friedman
勉強做了個收尾,也的確在自行調整的部分(如 Lee的命運)也算是達到要求,但不管是
就小說閱讀者亦或觀影者的角度,這個劇本都只能說是慘不忍睹,搭配不知道哪個天才翻
譯的鳥字幕,簡直跟Dahlia的遺體一樣支離破碎。

而Brian De Palma的執導也同樣令人作嘔。對,他在布景與考據上,接近於無懈可擊;對
,他的攝影運鏡之多元與炫技令人嘆為觀止;對,他有拍出50年代黑色電影的質感;對,
他的動作場面調度是真正一流大師的手筆,但就像好西裝並不會創造好紳士,好製作也不
會等於好電影。一部電影的靈魂應該在它的敘事,在它的精神,而不是一種接近自戀的賣
弄。更可悲的是,De Palma過度玩弄拍攝技巧,反而使得特定段落充滿匠氣,達到原先預
期的反效果。搭配Friedman不知所云的劇本,兩個人就這樣沈浸在自己的小小世界裡,與
觀眾的情緒徹底脫勾。

演員算是整部電影較為樸實的一環,但即使在這邊也充滿失敗的選角。先說好的部分,
Josh Hartnett 的確是個演員,不單單只是張帥臉(題外話,他的屁屁還真結實)。或許
他沒有這類電影需要的那種狠勁或複雜,但至少有展現一定的情緒幅度、 Aaron Eckhart
努力救回Blanchard這角色,但到頭來也只是從失敗轉為平庸、Hilary Swank頗為兩極 ,
有些時候她有展現那種肉慾的美,但又有些時候她感覺純粹不適合、Mia Kirshner的
Dahlia戲份比起原著暴增許多,不過她也算是整部電影為一比較沒得抱怨的演員。壞的呢
?Scarlett Johansson再次證明她在愛情不用翻譯裡的表現只是曇花一現,說是角色寫壞
了也罷,她在這裡不管長相氣質亦或特色都與Kay這個角色不合、 Fiona Shaw演起Ramona
Linscott不只用力,簡直像拿鐵鎚在敲打神經,過頭到可笑、 John Kavanagh若隱若現的
愛爾蘭腔我想就別提了。

製作上,這部電影肯定有奧斯卡水平。從華麗到快要"溢"出來的搭景與服裝設計,到
Mark Isham讓人會心一笑的配樂,到燈光或攝影,這些都是真正一流的表現。可惜塞在這
樣一團亂裡頭,枉費了這麼高的水準。

黑色大理花懸案的原作或許不是Ellroy最好的一本小說,但在探討角色的心理與陰謀的刻
畫上,已經可以感覺到日後Ellroy成就如White Jazz、American Tabloid的雛形,也隱約
暗示他作品裡一再出現題材與作者本身的糾葛。相對來說,電影既缺乏深入的角色心理,
也提供不了足以吸引注意的撲朔迷離,更無法做到最基本的完整呈現故事原貌,僅僅是導
演在欣賞自己銀幕後的水中倒影,不僅浪費了大好的故事題材,也枉費製作團隊的美麗成
就。一次金玉其外,敗絮其中的失敗。

--
Fate wanted me to fall asleep before my time;
I am not dead, I have simply changed my residence......
You think I am dead but I continue to live
To console the world, in the hearts of those who truly love me,
No, I have not gone away, immortality has deliverd me from death.

--
Tags: 電影

All Comments

Olga avatar
By Olga
at 2006-09-27T05:38
大推這篇 完全說出我表達不出的感覺 <(_ _)>
Emily avatar
By Emily
at 2006-09-27T12:14
推 跟一樓同感~
之前看鐵面特警隊的喜愛 讓我對這片原本非常期待..
Andy avatar
By Andy
at 2006-10-02T09:07
這篇真是寫的太好了 電影結構真的很鬆散
Elma avatar
By Elma
at 2006-10-04T12:24
推! 故事加上字幕的支離破碎, 害我差點在電影院中睡著
Annie avatar
By Annie
at 2006-10-04T18:20
字幕真的很囧
Audriana avatar
By Audriana
at 2006-10-05T00:32
講那麼多!那要不要乾脆你要他拍成連續劇算了?
Joseph avatar
By Joseph
at 2006-10-06T09:28
你根本是後見之明 這部片每一分鐘都很懸疑
Christine avatar
By Christine
at 2006-10-08T18:03
推 一吐我心中的鳥氣~~
Cara avatar
By Cara
at 2006-10-09T18:36
沒有這麼糟吧~~雖然字幕真的翻得很爛~
Enid avatar
By Enid
at 2006-10-11T23:56
批評你最會~
Robert avatar
By Robert
at 2006-10-12T08:04
電影和小說根本就是兩回子事 我覺得畫面、意象與腳色
的經營都很棒 步調雖然慢 但有很多曖昧的意涵值得咀嚼再三
Anthony avatar
By Anthony
at 2006-10-13T03:23
看到很後來還是有點不知所云 結構鬆散 原po沒講錯阿....
Olga avatar
By Olga
at 2006-10-15T19:23
編劇想要表達的東西太多 可能樓上說得連續劇這個點子不錯
Zanna avatar
By Zanna
at 2006-10-18T16:11
沒錯…這片超難看XD
Olivia avatar
By Olivia
at 2006-10-20T22:59
很中肯 爛片 不知道噓的人有沒有看過好電影

夜宴中的藝術和愛情

Connor avatar
By Connor
at 2006-09-22T15:23
(地雷) 此篇文章,在中段有穿插詳細的大意介紹。尚未看過電影的朋友, 可選擇觀賞後再看文章。3Q~~ ------ 自從章子怡在臥虎藏龍中演出倔強的玉嬌龍,我就對這個 『負面新聞』不斷的女星非常有興趣。除了有著一張跳脫西方模版 美人的東方臉孔,讓我擺脫大眼睛大胸脯高鼻子的西 ...

「忘了我是誰」心得...對大陸網友事件的回應

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2006-09-22T11:02
※ 引述《ritaiwan1 (rfadsfsda)》之銘言: : 這真是一件莫名其妙的事情 : 我只是轉載了一篇go movie論壇的一篇關于黃金甲的影評 : 這也要水桶? : 我已經在文中寫明轉載,僅供對黃金甲這部影片感興趣的朋友參考。 : 原文地址: : http://210.76.166.250/fo ...

不負責任影評:《詭絲》

Bennie avatar
By Bennie
at 2006-09-22T08:19
原文刊載於《金桔粒的影像部落格》 http://www.wretch.cc/blog/jimulder (再怎麼不負責任的影評裡面還是有洪曉雷) 去年六月,我正忙著撰寫我的畢業論文,主題是「跨國合製的國片」。由於台灣這幾年 來,跨國合製的本土代表是《雙瞳》,所以我約了製片黃 ...

盧安達飯店--讓你崩潰的電影

Lily avatar
By Lily
at 2006-09-22T02:56
圖文版:http://www.wretch.cc/blog/olivelyhandamp;article_id=3126202 但是裡面有噁心的圖片,請考慮後再點入 在看這部片前,我知道它是關於戰爭及種族的屠殺,但我不知道它竟有這麼的嚴重。 and#34;盧安達?盧安達在哪裡啊?and#34;即便看了電 ...

關鍵密碼的疑問(雷)

Brianna avatar
By Brianna
at 2006-09-21T21:34
※ 引述《awwh (Weber)》之銘言: : 不太懂好貓當初為什麼不殺亨利, : 反而幫他進行復仇計劃? : 好貓原來應該只是債主雇用的殺手, : 亨利跟他一點關係也沒有,為什麼願意為他佈下這種局~~~ : 不太理解好貓動機何在~~ 因為愛吧 總是有這種有情有義的殺手存在的 (他還記得幫亨利把手錶從驗屍 ...