好啦，我知道這個lag很久了，不過我最近才看的咩。
很多人大力推薦說這是很棒的電影。
我呢，可能是天生的異於常人吧，一邊覺得歌曲跟配樂好聽得不得了，
一邊是越看越火大。
作為一個故事，我承認它還不錯，不流於老套。
可是作為一個教化人心的啟示，我就不太能接受。
我想我的彆扭可能是源自對Disney的期待吧，
將童話加入現代的因子是一個很好的嘗試，我也不認為它理當依循傳統來個王
子與公主永遠幸福美滿地生活在一起的，但裡面傳達了一些讓我不太舒服的東
西。雖是可以換一邊去用很陽光的觀點去看它啦，但我想把較直覺的感受寫出來。
表面上這是有情人都終成眷屬、壞人要不改邪歸正、要不就被消滅還死得很慘
的喜劇結局，但骨子裡分明就是一個殘忍的四角戀洗牌重組-------
故事主要組成的分子是這樣：
搶別人未婚夫還裝無辜的女主角Giselle
被極度美化，集善良美貌、天賦異稟於一身，連見異思遷都可以那麼無辜，她會為
不相干的黑人夫婦即將永遠分開而哭泣，卻沒考慮過Edward與Nancy會不會受傷、也
沒替他們難過半點啊。此外她也證明了要收服男人先搞定他小孩，如果他有的話。
雖然她不是刻意這樣做。
不過撇開第三者+見異思遷來說，我的確是滿喜歡她美妙的歌喉與本性的天真無邪，
連一般人厭惡的蟑螂都可以放在手上沒有任何歧視。如果她沒有遇見Robert、是王子
打敗後母把她救回童話裡，她還是可以跟王子高高興興地過著每天唱歌的生活吧。
*ps. 兩隻鳥銜著的心形花環似乎是不祥的分手之環啊。
**ps. 溝鼠洗的碗、蟑螂爬過的盤子、野鴿做的衣服、被刷過馬桶的牙刷…真的能用嗎…
拋棄未婚妻喜新厭舊的現實律師Robert
優柔寡斷、任人擺佈的"真"愛對象，被設定為一開始自欺欺人、最後向夢幻臣服（也
不過是幾天後的事情就是了），交往五年準備結婚的女友也毫不猶豫地捨棄了（才剛
跳過甜蜜的華爾滋還擁吻耶），又因為他是主角所以作者偏心他，讓他狂電了王子，
當然其中他也不斷幫Giselle洗腦，說要經過date才可以在一起，單純的Giselle就接受了
這個想法。
只是他有沒有想過，當Giselle越來越融入現實之後，還會是原先單純可愛的小女人嗎？
或者，他真的需要這樣的人嗎？雖然我個人覺得互補也不錯。
目睹橫刀奪愛卻只會傻笑的笨王子Edward
難道人帥就一定要蠢嗎？他對現實世界的適應度遠遜於Giselle許多，而，比Giselle晚
一點爬出下水道、造成兩人間小小的gap並不是他的錯，卻變成編劇給他「難免要被背
叛」的藉口之一…Giselle說要唱歌給愛人聽來表達愛意，他努力做了，可是這招沒效啊。
也算倒楣得可憐，眾目睽睽之下被揭穿Giselle的真愛不是他也無所謂…好吧我同意他
是很有風度啦，堂堂一個王子總也不能耍賴在地上打滾吧。也只好把Nancy撿回去用了。
當場被發卡又馬上移情於王子的女強人Nancy
被極度邊緣化又沒有存在感的角色，從來沒有重要過，還刻意找個不太美的女人來演，
連被放上電影海報都沒，最關鍵的一句台詞"If you say nothing happened, nothing
happened, I trust you"也極為諷刺，信任的結果是被徹底拋棄。
舞會散場後，還要自己拾起灰姑娘的高跟鞋坐在那發呆，一點也沒角色預設的那種強
悍氣勢了，只是默默接受結果。最後為了平衡了走入現實的童話人物Giselle也順便補償
Nancy的損失，把王子送給Nancy，讓她從現實轉進童話裡去一圓她對浪漫的憧憬。
我並不是期待一個陳腔濫調的童話式ending，但，我的疑問是：
顛覆了童話難道就真的是Robert所謂的the real world嗎?
我肯定真愛是要不顧一切努力追求的，不過幾天的相處真的可以輕易擊潰
幾年的感情嗎？
王子與Giselle一見鍾情不牢靠，難道Giselle跟Robert多個幾天就有比較
堅定不渝了嗎？
在感情中的背叛，不必考慮會傷害到原本所愛的人嗎？
自己許下的承諾，是可以這麼輕易地打破的嗎？
這部電影很多小朋友看的，他們是不是會跟著認為，
只要新的對象有著舊伴侶缺乏的優點，馬上變心也沒關係呢？
當然，如果確定愛已變質、不愛了，也不必強留，瀟灑放棄也未嘗不好，只是…會不
會投降得太快太乾脆了些，好像先前的愛都是假的一樣…
我最喜歡的是裡面本來要離婚但決定復合的黑人夫婦說的話：
"Everybody has problems, everybody has bad time. Do we sacrifice all of
the good times because of them? No."
人際關係當中總是存在著個體之間的差異所造成的歧見與摩擦。當我們遇到問題時，
是要互相溝通、調適、解決還是就直接斬斷或疏遠關係呢？是要想想彼此之間的美好、
彌補缺憾之處，還是只想到壞的部份、把裂痕放大到凌駕於關係維持之上？
Anyway，我倒覺得本片給我最大的啟示應該是------
世界總是在變，以為是真愛的不一定是真、也未必無敵。
什麼都是有可能發生的，陰錯陽差也可能輕易造成愛的移轉，
運氣（或者硬要說是緣份也行）跟事件發生的時間點有時恐怕比努力重要。
--
內無正咩，請勿期待，謝謝。
http://blog.yam.com/linzoma/article/15512098
--
很多人大力推薦說這是很棒的電影。
我呢，可能是天生的異於常人吧，一邊覺得歌曲跟配樂好聽得不得了，
一邊是越看越火大。
作為一個故事，我承認它還不錯，不流於老套。
可是作為一個教化人心的啟示，我就不太能接受。
我想我的彆扭可能是源自對Disney的期待吧，
將童話加入現代的因子是一個很好的嘗試，我也不認為它理當依循傳統來個王
子與公主永遠幸福美滿地生活在一起的，但裡面傳達了一些讓我不太舒服的東
西。雖是可以換一邊去用很陽光的觀點去看它啦，但我想把較直覺的感受寫出來。
表面上這是有情人都終成眷屬、壞人要不改邪歸正、要不就被消滅還死得很慘
的喜劇結局，但骨子裡分明就是一個殘忍的四角戀洗牌重組-------
故事主要組成的分子是這樣：
搶別人未婚夫還裝無辜的女主角Giselle
被極度美化，集善良美貌、天賦異稟於一身，連見異思遷都可以那麼無辜，她會為
不相干的黑人夫婦即將永遠分開而哭泣，卻沒考慮過Edward與Nancy會不會受傷、也
沒替他們難過半點啊。此外她也證明了要收服男人先搞定他小孩，如果他有的話。
雖然她不是刻意這樣做。
不過撇開第三者+見異思遷來說，我的確是滿喜歡她美妙的歌喉與本性的天真無邪，
連一般人厭惡的蟑螂都可以放在手上沒有任何歧視。如果她沒有遇見Robert、是王子
打敗後母把她救回童話裡，她還是可以跟王子高高興興地過著每天唱歌的生活吧。
*ps. 兩隻鳥銜著的心形花環似乎是不祥的分手之環啊。
**ps. 溝鼠洗的碗、蟑螂爬過的盤子、野鴿做的衣服、被刷過馬桶的牙刷…真的能用嗎…
拋棄未婚妻喜新厭舊的現實律師Robert
優柔寡斷、任人擺佈的"真"愛對象，被設定為一開始自欺欺人、最後向夢幻臣服（也
不過是幾天後的事情就是了），交往五年準備結婚的女友也毫不猶豫地捨棄了（才剛
跳過甜蜜的華爾滋還擁吻耶），又因為他是主角所以作者偏心他，讓他狂電了王子，
當然其中他也不斷幫Giselle洗腦，說要經過date才可以在一起，單純的Giselle就接受了
這個想法。
只是他有沒有想過，當Giselle越來越融入現實之後，還會是原先單純可愛的小女人嗎？
或者，他真的需要這樣的人嗎？雖然我個人覺得互補也不錯。
目睹橫刀奪愛卻只會傻笑的笨王子Edward
難道人帥就一定要蠢嗎？他對現實世界的適應度遠遜於Giselle許多，而，比Giselle晚
一點爬出下水道、造成兩人間小小的gap並不是他的錯，卻變成編劇給他「難免要被背
叛」的藉口之一…Giselle說要唱歌給愛人聽來表達愛意，他努力做了，可是這招沒效啊。
也算倒楣得可憐，眾目睽睽之下被揭穿Giselle的真愛不是他也無所謂…好吧我同意他
是很有風度啦，堂堂一個王子總也不能耍賴在地上打滾吧。也只好把Nancy撿回去用了。
當場被發卡又馬上移情於王子的女強人Nancy
被極度邊緣化又沒有存在感的角色，從來沒有重要過，還刻意找個不太美的女人來演，
連被放上電影海報都沒，最關鍵的一句台詞"If you say nothing happened, nothing
happened, I trust you"也極為諷刺，信任的結果是被徹底拋棄。
舞會散場後，還要自己拾起灰姑娘的高跟鞋坐在那發呆，一點也沒角色預設的那種強
悍氣勢了，只是默默接受結果。最後為了平衡了走入現實的童話人物Giselle也順便補償
Nancy的損失，把王子送給Nancy，讓她從現實轉進童話裡去一圓她對浪漫的憧憬。
我並不是期待一個陳腔濫調的童話式ending，但，我的疑問是：
顛覆了童話難道就真的是Robert所謂的the real world嗎?
我肯定真愛是要不顧一切努力追求的，不過幾天的相處真的可以輕易擊潰
幾年的感情嗎？
王子與Giselle一見鍾情不牢靠，難道Giselle跟Robert多個幾天就有比較
堅定不渝了嗎？
在感情中的背叛，不必考慮會傷害到原本所愛的人嗎？
自己許下的承諾，是可以這麼輕易地打破的嗎？
這部電影很多小朋友看的，他們是不是會跟著認為，
只要新的對象有著舊伴侶缺乏的優點，馬上變心也沒關係呢？
當然，如果確定愛已變質、不愛了，也不必強留，瀟灑放棄也未嘗不好，只是…會不
會投降得太快太乾脆了些，好像先前的愛都是假的一樣…
我最喜歡的是裡面本來要離婚但決定復合的黑人夫婦說的話：
"Everybody has problems, everybody has bad time. Do we sacrifice all of
the good times because of them? No."
人際關係當中總是存在著個體之間的差異所造成的歧見與摩擦。當我們遇到問題時，
是要互相溝通、調適、解決還是就直接斬斷或疏遠關係呢？是要想想彼此之間的美好、
彌補缺憾之處，還是只想到壞的部份、把裂痕放大到凌駕於關係維持之上？
Anyway，我倒覺得本片給我最大的啟示應該是------
世界總是在變，以為是真愛的不一定是真、也未必無敵。
什麼都是有可能發生的，陰錯陽差也可能輕易造成愛的移轉，
運氣（或者硬要說是緣份也行）跟事件發生的時間點有時恐怕比努力重要。
--
內無正咩，請勿期待，謝謝。
http://blog.yam.com/linzoma/article/15512098
--
All Comments