龍應台不要好心給雷親! - 電影

By Delia
at 2013-10-10T15:07
at 2013-10-10T15:07
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Theater 看板 #1ILb8_p9 ]
http://ppt.cc/4xG3 2013年10月10日 作者:膝關節
針對日前文化部龍應台部長提出『推動成立「電影基金」扶植電影創作,未來將針對電影
票價課徵5%「電影扶植稅」,做為挹注國片的基金,讓台灣電影有可長可久的資金挹注。
』
此事在電影圈早已討論一段時日,絕大部份業者都表示反彈聲浪,原因繁多,不妨就這次
打算修法的良好前提(筆者沒有貶意,請勿誤會),為電影產業重新把脈思量一些不願面
對的困境一一解剖,也歡迎各方大德補充更具體的建設意見。
一:點數戲院:全台戲院票房無法第一時間取得透明化數字,就無法真正落實對電影票價
課徵5%。中南部點數戲院歷史已久,儘管各大片商想要取的真實賣票數字,至今也有不少
困難。
點數戲院指的是不與片商談票房拆帳,白話文就是:『我付你多少錢為我方買片成本,之
後我賣多少不關你事』。
至於付多少錢,一般就是以北市票房的千分之幾為成本。比如談定的點數為三點,就是千
分之三為點數戲院的購片成本。如《總舖師》北市賣座1億,點數戲院就是付30萬給片商
。之後點數戲院賣幾張票,都算自己賺的,不會出現在真實票房。片商票房只能以點數戲
院付出的成本算入票房。
點數戲院目前多半和片商談三點到五點之間,遇到大片,點數戲院都想演的話,可能就會
有更高的點數,以此類推。文化部若要推動此政策,第一步要先改變點數戲院做法。片商
努力半個世紀多都無法破關,龍應台第一關就不好過。但業界都希望能建立透明化票房報
表,相信這次修法肯定要先走這關,才有後續討論意義。
二:電影扶植稅正當性:國片輔導金已引發不少爭議,過去影人『呵護』某些影片竟然取
得輔導金,坊間也有『輔導金 越輔越倒』的諷刺語法。哪些影片良莠不齊?請參考過去
幾年金驢獎/金蝦獎的熱門名單。既然輔導金延伸出『誰來監督』以及『萬年評審』等問
題,電影扶植稅如何分配資源?相信缺乏整體客觀性。是否可用於教育資源?用於補助創
作?後製?目前沒有確切答案。
輔導金可視為協助青年導演的第一桶金,並非創作者的提款機。即便領取多少輔導金,就
得付出對等投資金額的資金。但對於籌資不易的導演們來說,很可能最後因籌不到對等投
資金額資金而創作流產。
基於這個前提,之前韓國政府成立的電影發展資金,就是協助獨立制作的年輕導演,當時
最高可以申請新台幣約1000萬元,資金無需歸還,也沒有任何附加條件作為回報。我方是
否要把輔導金改革到這樣的大器思維?這就更考驗幕後監督的成員。
三:5%誰來付?若政府有辦法推動通過,誰願意為這5%付出成本呢?現階段片商或是戲院
肯定採取反對態度(如果只課好萊塢片的話,那問題會更大條,這涉及公平交易法原則)
,更戲院近年營運成本高漲(基本薪資與電價漲幅),加上外食問題導致戲院營收短缺,
更何況台灣影院與片商拆帳後的收入比例略低於其他國家。但龍部長認為『1993年後台灣
對戲院減免5%營業稅,娛樂稅也減半,課徵電影扶植稅只是把原本的營業稅再拿回來。』
只是,對於戲院端而言,稅收減少並非等同收入增加。這筆帳是算在『減少支出』,並非
『增加收入』。但文化部目前的態度是『我只是討回我應得的』,這個方向出發點,在稅
法上肯定有問題。另外,娛樂稅的比例問題,過去娛樂稅對電影課稅是因為視電影為奢侈
娛樂,若真要讓5%的課稅問題好談,那先從地方政府的娛樂稅收制調降當討論前提,或許
才有機會開啓這道大門。更何況,若真心想從稅制上對國片從業人員更友善,何不都把國
片的娛樂稅降到跟台中一樣的0.25%呢?其他城市大部份都是對國片娛樂稅課取0.5%-1%居
多。
四:誰要吸收?如果戲院與片商都無法解決5%的課稅爭議,最後為了維護雙方利益成本,
票價肯定會轉嫁到消費者,成為最後的犧牲者。現階段好不容易培養了一群願意看國片的
觀眾,在這個節骨眼上發動票價政爭,消費者對於國片的態度是否會有所變形?甚至會厭
恨國片導致購票成本變高呢?那對於『不看國片』的觀眾可能LP全是火,因為已經不願看
國片了,還逼他購票成本增加?
或者,如果僵持不下,戲院端與片商拆帳時,很可能把這5%逼片商讓利。對於中小型的國
片制作,勢必在談拆帳時變成不利條件。如:本來片商與戲院各獲得一半收益,但為了解
決5%問題,國片片商只好以45%成為拆帳起點,瞬間就被這政策影響票房走勢。
五:信保借貸:筆者認為之前政府已經協助部分影片做信保借貸,之前《賽德克・巴萊》
就是其中一部。政府可協助推動創作者低利息或是零利息給創作者,有借有還,並非政府
單方面給了方便當隨便,甚至把輔導金當鴉片。這些錢都是納稅人的錢,理應更受到監督
考驗。政府確實有責任協助文創產業,但沒有義務要養活創作者。政府扮演提供蠻牛一瓶
,而不是幫你顧三餐。否則部分投機人士,鑽遊政府德政以行中飽私囊之實。巧立名目羅
織補助,令人髮指。
救國片已經喊很多年,當愛國片已成濫觴,國片文創者取得的政府資源也受到各方質疑,
現在不但未解決前者問題,還要走向另一個風暴,誠屬業界不樂見的方向。現今物價齊飛
,電影票原本就不算便宜,若這5%回歸消費者身上,約莫還要漲十來元,此舉絕對引發民
怨。文化部不要不信邪,在沒有通盤配套制度建立前提下,『好心給雷親』或許是現階段
文化部的最佳未來寫照。
--
※ 編輯: filmwalker 來自: 118.233.110.67 (10/10 15:08)
http://ppt.cc/4xG3 2013年10月10日 作者:膝關節
針對日前文化部龍應台部長提出『推動成立「電影基金」扶植電影創作,未來將針對電影
票價課徵5%「電影扶植稅」,做為挹注國片的基金,讓台灣電影有可長可久的資金挹注。
』
此事在電影圈早已討論一段時日,絕大部份業者都表示反彈聲浪,原因繁多,不妨就這次
打算修法的良好前提(筆者沒有貶意,請勿誤會),為電影產業重新把脈思量一些不願面
對的困境一一解剖,也歡迎各方大德補充更具體的建設意見。
一:點數戲院:全台戲院票房無法第一時間取得透明化數字,就無法真正落實對電影票價
課徵5%。中南部點數戲院歷史已久,儘管各大片商想要取的真實賣票數字,至今也有不少
困難。
點數戲院指的是不與片商談票房拆帳,白話文就是:『我付你多少錢為我方買片成本,之
後我賣多少不關你事』。
至於付多少錢,一般就是以北市票房的千分之幾為成本。比如談定的點數為三點,就是千
分之三為點數戲院的購片成本。如《總舖師》北市賣座1億,點數戲院就是付30萬給片商
。之後點數戲院賣幾張票,都算自己賺的,不會出現在真實票房。片商票房只能以點數戲
院付出的成本算入票房。
點數戲院目前多半和片商談三點到五點之間,遇到大片,點數戲院都想演的話,可能就會
有更高的點數,以此類推。文化部若要推動此政策,第一步要先改變點數戲院做法。片商
努力半個世紀多都無法破關,龍應台第一關就不好過。但業界都希望能建立透明化票房報
表,相信這次修法肯定要先走這關,才有後續討論意義。
二:電影扶植稅正當性:國片輔導金已引發不少爭議,過去影人『呵護』某些影片竟然取
得輔導金,坊間也有『輔導金 越輔越倒』的諷刺語法。哪些影片良莠不齊?請參考過去
幾年金驢獎/金蝦獎的熱門名單。既然輔導金延伸出『誰來監督』以及『萬年評審』等問
題,電影扶植稅如何分配資源?相信缺乏整體客觀性。是否可用於教育資源?用於補助創
作?後製?目前沒有確切答案。
輔導金可視為協助青年導演的第一桶金,並非創作者的提款機。即便領取多少輔導金,就
得付出對等投資金額的資金。但對於籌資不易的導演們來說,很可能最後因籌不到對等投
資金額資金而創作流產。
基於這個前提,之前韓國政府成立的電影發展資金,就是協助獨立制作的年輕導演,當時
最高可以申請新台幣約1000萬元,資金無需歸還,也沒有任何附加條件作為回報。我方是
否要把輔導金改革到這樣的大器思維?這就更考驗幕後監督的成員。
三:5%誰來付?若政府有辦法推動通過,誰願意為這5%付出成本呢?現階段片商或是戲院
肯定採取反對態度(如果只課好萊塢片的話,那問題會更大條,這涉及公平交易法原則)
,更戲院近年營運成本高漲(基本薪資與電價漲幅),加上外食問題導致戲院營收短缺,
更何況台灣影院與片商拆帳後的收入比例略低於其他國家。但龍部長認為『1993年後台灣
對戲院減免5%營業稅,娛樂稅也減半,課徵電影扶植稅只是把原本的營業稅再拿回來。』
只是,對於戲院端而言,稅收減少並非等同收入增加。這筆帳是算在『減少支出』,並非
『增加收入』。但文化部目前的態度是『我只是討回我應得的』,這個方向出發點,在稅
法上肯定有問題。另外,娛樂稅的比例問題,過去娛樂稅對電影課稅是因為視電影為奢侈
娛樂,若真要讓5%的課稅問題好談,那先從地方政府的娛樂稅收制調降當討論前提,或許
才有機會開啓這道大門。更何況,若真心想從稅制上對國片從業人員更友善,何不都把國
片的娛樂稅降到跟台中一樣的0.25%呢?其他城市大部份都是對國片娛樂稅課取0.5%-1%居
多。
四:誰要吸收?如果戲院與片商都無法解決5%的課稅爭議,最後為了維護雙方利益成本,
票價肯定會轉嫁到消費者,成為最後的犧牲者。現階段好不容易培養了一群願意看國片的
觀眾,在這個節骨眼上發動票價政爭,消費者對於國片的態度是否會有所變形?甚至會厭
恨國片導致購票成本變高呢?那對於『不看國片』的觀眾可能LP全是火,因為已經不願看
國片了,還逼他購票成本增加?
或者,如果僵持不下,戲院端與片商拆帳時,很可能把這5%逼片商讓利。對於中小型的國
片制作,勢必在談拆帳時變成不利條件。如:本來片商與戲院各獲得一半收益,但為了解
決5%問題,國片片商只好以45%成為拆帳起點,瞬間就被這政策影響票房走勢。
五:信保借貸:筆者認為之前政府已經協助部分影片做信保借貸,之前《賽德克・巴萊》
就是其中一部。政府可協助推動創作者低利息或是零利息給創作者,有借有還,並非政府
單方面給了方便當隨便,甚至把輔導金當鴉片。這些錢都是納稅人的錢,理應更受到監督
考驗。政府確實有責任協助文創產業,但沒有義務要養活創作者。政府扮演提供蠻牛一瓶
,而不是幫你顧三餐。否則部分投機人士,鑽遊政府德政以行中飽私囊之實。巧立名目羅
織補助,令人髮指。
救國片已經喊很多年,當愛國片已成濫觴,國片文創者取得的政府資源也受到各方質疑,
現在不但未解決前者問題,還要走向另一個風暴,誠屬業界不樂見的方向。現今物價齊飛
,電影票原本就不算便宜,若這5%回歸消費者身上,約莫還要漲十來元,此舉絕對引發民
怨。文化部不要不信邪,在沒有通盤配套制度建立前提下,『好心給雷親』或許是現階段
文化部的最佳未來寫照。
--
※ 編輯: filmwalker 來自: 118.233.110.67 (10/10 15:08)
推 damnedfish:他第四點很有道理,消費者到後來不會怨龍,會怨國片 10/10 15:17
→ comlf2hjk:國片課到50%我也沒差,反正我不看 10/10 15:35
→ Hotem:買斷礙到誰? 暗中偷渡思想 想打擊買斷戲院? 10/10 15:38
推 JOGIBA:如果5%是拿來餵「腳趾上的星光」這種電影,鬼會想付? 10/10 15:47
→ galoopboy:濫觴用錯了 10/10 15:48
推 JOGIBA:濫觴是源頭 10/10 16:03
→ haha98:中南部戲院 10/10 16:26
→ toyamaK52:根本沒資格當部長.早就該被雷劈死了 10/10 16:56
推 sleepyrat:先推這篇了,最核心問題應該是輔導金的運用,不是金額!! 10/10 17:05
噓 StarTouching:台灣平均一年的好劇本根本不到一部 10/10 18:33
→ StarTouching:只要輔助超過一部 就是浪費輔導金 10/10 18:33
→ StarTouching:事實上光靠輔導金也不能拍出好片 10/10 18:33
→ StarTouching:應先解決為何民間不願投資台灣電影的問題 10/10 18:33
推 hot5566:我怎麼隨便算就好幾部...好吧我標準比較寬鬆 10/10 18:43
推 Skabo:輔導十部有出一部好片就值得了根本不會浪費 10/10 18:53
→ Skabo:問題只在於怕輔導金永遠只是被小圈圈分贓 10/10 18:53
推 mindy201:韓國補助千萬不要附加條件若是真的,那韓國真的大氣,也 10/10 18:59
→ mindy201:難怪他們影視產業突飛猛進,而且什麼都敢拍。臺灣是不一 10/10 18:59
→ mindy201:定要這麼猛,但是培植國片之的不該用漲票價來解決,而且 10/10 19:00
噓 CMC677:直接加稅是爛方法 也不一定能解決上述缺失 10/10 19:00
→ mindy201:在這種經濟不佳的時刻,可能還會助長盜版 10/10 19:01
→ mindy201: 真 10/10 19:01
→ mindy201:漲票價對消費者來說最簡單的解決方式:TMD不看總行了吧! 10/10 19:02
→ neo718:有些國片作品根本是粗製濫造, 10/10 19:15
→ neo718:假藉XX信仰/宗教題材或是濫用民眾愛國心, 10/10 19:16
→ neo718:就想要民眾買票支持? 10/10 19:17
→ neo718:既然這抽來的稅金是要拿來輔導國片用的,那要反映票價, 10/10 19:17
→ neo718:就反映到上映的國片作品就好. 10/10 19:18
→ neo718:想要看好萊塢或日本等其他國家外來電影作品的, 10/10 19:19
→ neo718:不需要跟著負擔. 10/10 19:19
→ neo718:(講得更白話直接甚至很難聽又現實的情況: 10/10 19:21
→ neo718:台灣許多觀眾寧可花錢看史特龍/阿諾大叔在老梗的爆米花轟炸 10/10 19:22
→ neo718:特效動作片,也不想買票去電影院看那些只會孤芳自賞的 10/10 19:23
→ neo718:某些台灣導演,拍些只會自high還兼詐領國片輔導金的作品) 10/10 19:25
推 r1239386:如果是真的拿去補助用心的導演 那沒話說 10/10 19:47
→ r1239386:因為我有朋友是搞電影的 真的很花錢 10/10 19:47
→ r1239386:但是增加的稅收只會被拿去放在高官的口袋 10/10 19:48
→ r1239386:真的沒救了 消費李安就算了(還想叫李安翻拍她的書.. 10/10 19:49
→ r1239386:接著還想廢掉公視...(WTF 公視算是最用心的電視台了 10/10 19:49
→ r1239386:現在又想增稅浪費在一堆高官身上 真的傻眼... 10/10 19:50
→ forestmoon:他也許寫書很強,但當官就是個屁 10/10 19:54
→ neo718:當初請龍應台來當行政院文化局長(文化部前身),根本就是個 10/10 20:12
推 sleepyrat:文化部前身是文建會+新聞局 10/10 20:14
→ neo718:錯誤.就如同當年因為李遠哲學術聲望高,請他當教改會召集人. 10/10 20:15
推 warchado:台灣片很難看 10/10 20:16
推 mtvabc:巧立名目羅織補助 拍不賺錢的爛片來賺錢 加到50%也沒用 10/10 20:46
推 PatlaborGao:補助拍片不如補助看片,國片降價對推廣國片還較有幫助 10/10 22:41
推 yeh0216:最近看了輔導金短片[狀況排除]拍得很好,才是有價值的輔導 10/10 23:23
→ caltrate:政府官員少貪污一點不就有錢了,老想從小老百姓身上拿錢.. 10/11 00:10
→ caltrate:上面推文提到廢掉公視是真的?天阿,那不就跟日本廢NHK一 10/11 00:11
→ caltrate:樣,憑什麼廢阿.....公視新聞公正,節目都很優質,是那裡惹 10/11 00:12
→ caltrate:到政府官員了 10/11 00:12
推 r1239386:回樓上 你去google "公視 龍應台" 就知道了 10/11 00:48
推 kenco:這篇膝關節論述的很有條理也很有見地,不簡單 10/11 03:14
→ harlemfans:愛看外片電影的人到頭來反而繳最多給國片 不是很奇怪 10/11 03:31
→ vidoci:只有台灣會出現的東西 10/11 19:26
推 dribron:我一直很疑惑,所謂的抽%本來就是國內外的片都%阿 10/12 15:33
→ dribron:只抽國片那不是讓大家都不去看國片(貴又不夠爽) 10/12 15:33
→ dribron:結果國片票房慘兮兮倒更快,某些人真的知道自己在說啥嗎? 10/12 15:34
Tags:
電影
All Comments

By Adele
at 2013-10-13T04:53
at 2013-10-13T04:53

By Heather
at 2013-10-13T11:54
at 2013-10-13T11:54

By Poppy
at 2013-10-16T10:51
at 2013-10-16T10:51

By Enid
at 2013-10-20T22:43
at 2013-10-20T22:43

By Frederica
at 2013-10-23T13:46
at 2013-10-23T13:46

By Liam
at 2013-10-26T23:51
at 2013-10-26T23:51

By Liam
at 2013-10-30T21:26
at 2013-10-30T21:26

By Hamiltion
at 2013-10-31T19:40
at 2013-10-31T19:40

By Emily
at 2013-11-02T14:44
at 2013-11-02T14:44

By John
at 2013-11-07T00:02
at 2013-11-07T00:02

By Kelly
at 2013-11-08T17:37
at 2013-11-08T17:37

By Madame
at 2013-11-10T23:46
at 2013-11-10T23:46

By Necoo
at 2013-11-12T14:14
at 2013-11-12T14:14

By Candice
at 2013-11-15T05:31
at 2013-11-15T05:31

By Anonymous
at 2013-11-17T16:56
at 2013-11-17T16:56

By Erin
at 2013-11-19T00:09
at 2013-11-19T00:09

By Sandy
at 2013-11-19T08:03
at 2013-11-19T08:03

By Edith
at 2013-11-24T04:43
at 2013-11-24T04:43

By Belly
at 2013-11-28T01:56
at 2013-11-28T01:56

By Edith
at 2013-11-30T20:44
at 2013-11-30T20:44

By Franklin
at 2013-12-03T03:01
at 2013-12-03T03:01

By Oliver
at 2013-12-06T09:28
at 2013-12-06T09:28

By Gary
at 2013-12-10T04:31
at 2013-12-10T04:31

By Jacob
at 2013-12-10T12:39
at 2013-12-10T12:39

By James
at 2013-12-13T17:14
at 2013-12-13T17:14

By Hazel
at 2013-12-15T06:35
at 2013-12-15T06:35

By Kyle
at 2013-12-20T04:14
at 2013-12-20T04:14

By Barb Cronin
at 2013-12-22T10:22
at 2013-12-22T10:22

By Eartha
at 2013-12-26T07:00
at 2013-12-26T07:00

By Belly
at 2013-12-31T01:21
at 2013-12-31T01:21

By Ethan
at 2014-01-02T08:44
at 2014-01-02T08:44

By Leila
at 2014-01-06T03:15
at 2014-01-06T03:15

By Genevieve
at 2014-01-08T12:35
at 2014-01-08T12:35

By Hazel
at 2014-01-12T00:09
at 2014-01-12T00:09

By Emma
at 2014-01-15T12:53
at 2014-01-15T12:53

By Kama
at 2014-01-18T22:32
at 2014-01-18T22:32

By Bethany
at 2014-01-21T16:30
at 2014-01-21T16:30

By Wallis
at 2014-01-25T12:22
at 2014-01-25T12:22

By Victoria
at 2014-01-27T11:12
at 2014-01-27T11:12

By Andy
at 2014-01-29T14:05
at 2014-01-29T14:05

By Donna
at 2014-01-31T23:21
at 2014-01-31T23:21

By George
at 2014-02-05T22:30
at 2014-02-05T22:30

By Sierra Rose
at 2014-02-08T20:40
at 2014-02-08T20:40

By Mary
at 2014-02-13T02:09
at 2014-02-13T02:09

By Zenobia
at 2014-02-16T05:34
at 2014-02-16T05:34

By Adele
at 2014-02-17T00:49
at 2014-02-17T00:49

By Quintina
at 2014-02-18T04:15
at 2014-02-18T04:15
Related Posts
班史提勒新片 白日夢冒險王 預告片#2

By Poppy
at 2013-10-10T13:50
at 2013-10-10T13:50
地心引力推薦大螢幕

By Isla
at 2013-10-10T13:41
at 2013-10-10T13:41
主角是壞人的電影

By Skylar Davis
at 2013-10-10T13:34
at 2013-10-10T13:34
末日之戰 World War Z

By Zanna
at 2013-10-10T13:16
at 2013-10-10T13:16
絕煞刀鋒 feat. Lady Gaga-Aura 預告

By Dinah
at 2013-10-10T13:06
at 2013-10-10T13:06