那些政府官員一提到電影產業政策，滿腦子都是補助補助，想的都是要如何分配資源
但大家都知道由公務員來分配資源是最沒效率的做法，因為事不關己就便宜行事
君不見國片輔導金都是被哪一種貨色刮走一大部分????
聽說早期還有導演先將輔導金分一半放口袋，剩下靠壓榨工作人員或隨便拍拍來交差
因為台灣電影圈很小，今天你當評審我來申請，後天我當評審你來申請，誰想得罪人?
倒楣的就是沒人脈的，新人有潛力又如何? 想出頭！先過老屁股這關吧！
我認為政府比較好的做法是修法讓投資拍電影可以抵稅，提供企業投資拍片的誘因
讓市場機制去決定電影產業要如何運作，而抵稅額可以是投資額的150%甚至200%
投資拍片只要有50%的機率回收或甚至虧本都無所謂..因為如果抵稅額是200%
等於投資10億拍電影可以幫企業抵稅20億，雖然拍片虧了10億但抵稅時又補回來了
況且萬一投資的電影中了，獲利分紅回沖給企業，財報好看股價上升，老闆笑呵呵
假如擔心投資拍電影成為企業逃漏稅管道，可以限制每年申請的額度，例如一年100億
某H企業申請30億，投資拍片花30億，回收5億，抵稅60億，雖然拍片虧25億，
但財務報表抵稅後獲利5億，企業主爽歪歪..而電影產業多了30億的投入，
這30億可以拆成6部成本五億的電影或是一部成本就30億的史詩鉅片...
只是政府稅收短少60億看大家願不願意接受? 反正當年的22K方案也花了200多億...
假設台灣大企業都把一年100億的額度申請光，用這100億的規模投入電影產業..
你還會覺得台灣的導演、編劇、演員會是問題嗎?
嫌錢太多花不完，就請布萊德.彼特來演大尾鱸鰻給你們看!!!
※ 編輯: QK14500 來自: 114.25.190.75 (12/08 20:48)
推 erptt:推 12/08 21:16
推 orinoco:真希望主事者能多聽聽大家的建議 12/08 21:34
推 dcoog7880:推 12/08 22:37
推 RimyYmir:企業抵稅，被砍稅源的機關和立委肯定第一個跳出來反對 12/08 22:43
→ RimyYmir:說到底，執政團隊又有幾個人真正關心台灣電影？慢慢等吧 12/08 22:44
推 reski:稅收制度應該全盤大修改才對，今年台灣上市公司淨利是去年 12/09 05:20
→ reski:兩倍，稅收卻沒完全沒增加，可見不是要不要讓企業抵稅的問題 12/09 05:21
推 bison520:這是我聽過最可行的辦法了 12/09 16:47
All Comments