前言:
藝術電影、情緒、意境及文青片,在看一代宗師前這些都是我不容易觀看的片型
尤其是光由"畫面構圖"就能給好雷的程度,現在的我仍難以體會。在先天就排斥
的前提下依然看這片,是因為很喜歡武俠片。
十分好看,原因並不完全是因為他的武打。
不敢說自己看懂,但我嘗試用一些"個人"角度去讓給負雷的大家說一些關於整部片
構成,而非內容。
(雷超級少,但仍有雷)
---------------------------------防雷線----------------------------------
1.這部電影不等於一個故事,這片的主軸是一個時代紀錄下的一生。
葉問的一生,宮二的一生,一線天的一生。
人的一生不是一個完整的故事,而是大大小小的故事,更詳細說,這些故事
間不一定要有串連性,也不一定要有因果關係。舉個例子,回顧過往的時候,
你不會記得曾演算了什麼題目,只會記得你考取哪間學校,你不會記得每個
曾經覺得正的人,只會記得你追過愛過的人,而考取哪間學校和你追過愛過誰,
也沒有必然的關聯,但,這些都是你的一生,而這部電影就在講一生。
**所以故事有些跳躍,但卻不會覺得瑣碎。
從這個點"或許"也可以講明,為什麼張震的戲份這麼少。對雍正(最近很夯)
的生平你可能如數家珍,但對雍正旁邊的侍衛呢?能做皇帝保鑣必定是武功
一等一,但他就只是個保鑣,在歷史上無法留名,既連名都無法留,更何況
去講述這保鑣有什麼"故事"。一線天就是位開髮廊有著特務身分的武林高手,
真名無可考,事蹟無可考,所以他的幾場戲(火車、被追殺、髮廊)就是他一生
所能留下的敘述,很寫實的反映。他的武功確實是宗師級,他的一生不是沒有
故事,而是沒有能被這個時代紀錄下來的故事。
2.是有感後看了而發,不是看了後無中生感(有點繞口)。
這整部電影是一生中大大小小的故事,而每一個在人生中值得被記錄的故事
總會讓你領悟一些道理(或許不在當下而在以後),且這些道理必然可以使用
文字(台詞)表達,因此某幾場關鍵戲會存有"看似"不像對話的台詞,就我去
嘗試解讀,那不是重現當時對話,而是回顧一生時對那個段落所下的註解。
**所以這部電影很片斷,且能單獨被抽離出來的台詞很多,彼此間部分有關連,
部分又很難聯想在一起,人一生當中的故事及領悟不也正是這樣。
前提有講,我無法光從"畫面構圖"體會到所謂的"意境",而一代宗師也是從
道理>>故事>>畫面,這樣的方法去構成每個場景,他不會給你一段時間很長
都毫無台詞的鏡頭去推敲意境或醞釀情緒,總是放話前頭,或是結尾補足。
回過頭來說,當你不懂或不屑這個道理,沒有這份經歷,就會對這幕畫面,
感覺十分的"悶",並對這句台詞感到說教式的反感。
因為絕大多數人都沒有那個天分,從畫面就能去無中生有那份感覺。
所以你看很多詩詞,寫的是山水,但講的是國破家亡;寫的是田園,但講的
卻是不得志,其實敘述的都是自身的故事及感受,沒有這些東西,那風景就
只是風景,畫面也只是畫面。故得先有感,才能看後而抒發。
這或許是一些經歷不夠(年紀小):整部片除了武打完全不知所謂;
恰巧沒經歷過:某些幕沒必要很出戲,某些幕不合理;
經歷太多(比王導還多):都見山是山了,還弄一堆畫面包裝;
的人給負雷的原因。
3.最後,想提供道行如我般普通的人一個想法,既然很難光從畫面去體會(比方
說有版友可以從火車聯想到時間流逝,對我來說殊難想像簡直太有才),不妨
先從"每一個人的每一小段"故事去融入,不要先入為主的用故事就應該完整,
每個事件都應該有關連,每個角兒都要有鮮明的個性或座右銘人生觀(比方說
為了什麼我可以忍,但怎樣我就不能忍)。我的嘗試解讀,他並沒有想要幫各個
角色的一生用強而有力的一句話作總結,而是,人的一生本就是由大大小小的
故事與道理集合,而這是那個"時代",武林中,3個宗師的許多故事。
--
藝術電影、情緒、意境及文青片,在看一代宗師前這些都是我不容易觀看的片型
尤其是光由"畫面構圖"就能給好雷的程度,現在的我仍難以體會。在先天就排斥
的前提下依然看這片,是因為很喜歡武俠片。
十分好看,原因並不完全是因為他的武打。
不敢說自己看懂,但我嘗試用一些"個人"角度去讓給負雷的大家說一些關於整部片
構成,而非內容。
(雷超級少,但仍有雷)
---------------------------------防雷線----------------------------------
1.這部電影不等於一個故事,這片的主軸是一個時代紀錄下的一生。
葉問的一生,宮二的一生,一線天的一生。
人的一生不是一個完整的故事,而是大大小小的故事,更詳細說,這些故事
間不一定要有串連性,也不一定要有因果關係。舉個例子,回顧過往的時候,
你不會記得曾演算了什麼題目,只會記得你考取哪間學校,你不會記得每個
曾經覺得正的人,只會記得你追過愛過的人,而考取哪間學校和你追過愛過誰,
也沒有必然的關聯,但,這些都是你的一生,而這部電影就在講一生。
**所以故事有些跳躍,但卻不會覺得瑣碎。
從這個點"或許"也可以講明,為什麼張震的戲份這麼少。對雍正(最近很夯)
的生平你可能如數家珍,但對雍正旁邊的侍衛呢?能做皇帝保鑣必定是武功
一等一,但他就只是個保鑣,在歷史上無法留名,既連名都無法留,更何況
去講述這保鑣有什麼"故事"。一線天就是位開髮廊有著特務身分的武林高手,
真名無可考,事蹟無可考,所以他的幾場戲(火車、被追殺、髮廊)就是他一生
所能留下的敘述,很寫實的反映。他的武功確實是宗師級,他的一生不是沒有
故事,而是沒有能被這個時代紀錄下來的故事。
2.是有感後看了而發,不是看了後無中生感(有點繞口)。
這整部電影是一生中大大小小的故事,而每一個在人生中值得被記錄的故事
總會讓你領悟一些道理(或許不在當下而在以後),且這些道理必然可以使用
文字(台詞)表達,因此某幾場關鍵戲會存有"看似"不像對話的台詞,就我去
嘗試解讀,那不是重現當時對話,而是回顧一生時對那個段落所下的註解。
**所以這部電影很片斷,且能單獨被抽離出來的台詞很多,彼此間部分有關連,
部分又很難聯想在一起,人一生當中的故事及領悟不也正是這樣。
前提有講,我無法光從"畫面構圖"體會到所謂的"意境",而一代宗師也是從
道理>>故事>>畫面,這樣的方法去構成每個場景,他不會給你一段時間很長
都毫無台詞的鏡頭去推敲意境或醞釀情緒,總是放話前頭,或是結尾補足。
回過頭來說,當你不懂或不屑這個道理,沒有這份經歷,就會對這幕畫面,
感覺十分的"悶",並對這句台詞感到說教式的反感。
因為絕大多數人都沒有那個天分,從畫面就能去無中生有那份感覺。
所以你看很多詩詞,寫的是山水,但講的是國破家亡;寫的是田園,但講的
卻是不得志,其實敘述的都是自身的故事及感受,沒有這些東西,那風景就
只是風景,畫面也只是畫面。故得先有感,才能看後而抒發。
這或許是一些經歷不夠(年紀小):整部片除了武打完全不知所謂;
恰巧沒經歷過:某些幕沒必要很出戲,某些幕不合理;
經歷太多(比王導還多):都見山是山了,還弄一堆畫面包裝;
的人給負雷的原因。
3.最後,想提供道行如我般普通的人一個想法,既然很難光從畫面去體會(比方
說有版友可以從火車聯想到時間流逝,對我來說殊難想像簡直太有才),不妨
先從"每一個人的每一小段"故事去融入,不要先入為主的用故事就應該完整,
每個事件都應該有關連,每個角兒都要有鮮明的個性或座右銘人生觀(比方說
為了什麼我可以忍,但怎樣我就不能忍)。我的嘗試解讀,他並沒有想要幫各個
角色的一生用強而有力的一句話作總結,而是,人的一生本就是由大大小小的
故事與道理集合,而這是那個"時代",武林中,3個宗師的許多故事。
--
All Comments