電影

為什麼犯下性侵案的人還可以入圍? - 電影

Dora avatarDora · 2019-10-02

Table of Contents

我覺得啦，不用扯什麼藝術歸藝術，是頒給作品不是本人之類的

大家心中都有一把尺，只是強姦這種罪在每個人中不一樣定位而已

如果今天鄭捷也有好的電影作品呢？那些贊成張的人還會說藝術歸藝術嗎？

如果是陳進興呢？魏應充呢？他們也同樣被審判跟伏法了喔？

反過來，如果只是性騷擾或是偷竊，原原po也不會認為不能得獎吧？

所以說穿了，根本只是他犯的罪的嚴重大小在每個人心中定位不同

--
電影

All Comments

Ophelia avatarOphelia2019-10-06
既然每個人心中定位不同，那吵也沒用，反正這系列
文到時會被禁回
Cara avatarCara2019-10-08
要做出一些作品是需要有特定人格特質的，否則做不出
所以我還是覺得如果作品本身是好的，那就是好作品
Victoria avatarVictoria2019-10-09
沒有人是完美的，創作者本來就是把最好的一面提煉出
Lydia avatarLydia2019-10-11
獎項就該只論作品，又不是選模範生
Annie avatarAnnie2019-10-13
連最基本的不要犯罪這種要求都做不到，不給拿獎剛
好而已
Daph Bay avatarDaph Bay2019-10-15
我是覺得不能這麼抽離的只看一個人的"才華"
沒有人是完美的沒錯,但他今天是傷害別人且毫無悔意
George avatarGeorge2019-10-15
堅持「完全」無關也只是因為每個人有自己的標準，你
跟他意見相左又能如何呢？所以我說吵也沒用
Yuri avatarYuri2019-10-17
所以才需要法律啊，這篇有講跟沒講一樣
Hazel avatarHazel2019-10-17
如果這些人法律判刑讓他們出得了獄 又有人願意跟他
們拍片 然後他還拍得很好 那我覺得金馬也應該保持
Robert avatarRobert2019-10-21
公正讓他們入圍
Gilbert avatarGilbert2019-10-24
其實還是要看金馬獎的定位到底是什麼?
Franklin avatarFranklin2019-10-24
金馬獎的定位就是評價電影的影展
Ina avatarIna2019-10-26
反正他的回應在新聞上都看得到，就看評審怎麼評摟
David avatarDavid2019-10-29
個人認為正因為金馬獎是台灣影視圈的最高殿堂,所以
Caitlin avatarCaitlin2019-11-02
14年當時被害者律師就提到張在電影圈頗有勢力，案
後圈內沒人敢找她合作。現在出獄圈內更不敢反彈
Anonymous avatarAnonymous2019-11-02
具備一定社會甚至是政治意義的,才認為應該有較高的
Joseph avatarJoseph2019-11-07
道德標準.但評審想秉持專業去做評判,我也尊重
Noah avatarNoah2019-11-11
評審就算想道德標準也會忌憚張在電影圈的勢力吧
Ida avatarIda2019-11-14
張連辯護律師都請顧立雄了,不難想像他的權勢
Ethan avatarEthan2019-11-16
你怎麼不乾脆說他的影片就是垃圾，他是靠關係得名
Hedy avatarHedy2019-11-19
問題就在張的片不是垃圾啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-11-23
之前也有一位導演發生過糾紛 但誰理他啊 金馬連提名
都不可能
Megan avatarMegan2019-11-25
沒人找受害者合作不是受制於張好嗎，大家可以去查查
那位受害者有什麼作品，本來就只寫過一部劇就自稱編
劇了，當演員在事件前也沒啥代表作，她跟張也不是合
作關係，是張認識的演員帶去跟張喝酒
Adele avatarAdele2019-11-27
喝完酒大家要走了，她不肯走，就出事。
Hamiltion avatarHamiltion2019-11-29
張是需要受到裁罰啦，自己沒約束好自己
Dora avatarDora2019-12-02
樓上這樣說欠妥吧，受害者得有足夠的履歷才能告嗎…
她都是出過劇的編劇了，那如果更小咖的不就處境更差
…
Agatha avatarAgatha2019-12-04
某樓在供三小,什麼叫沒約束好自己
Catherine avatarCatherine2019-12-08
張當初沒找你去幫他辯護真是太可惜了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-12-13
我怎麼覺得有人把性侵講得好像打破花瓶一樣平淡自然
Connor avatarConnor2019-12-16
我哪句幫他辯護？我是說他犯錯受到制裁很正常，被
輿論抨擊也很正常，這叫幫他辯護？笑死看字要不要
用腦
Belly avatarBelly2019-12-20
以作品而論，如果那位編劇的作品好不會沒人用，她
戲演的好大家也會搶著叫她演，ㄧ切就是看能力
Charlie avatarCharlie2019-12-24
他不認為自己有錯耶
Charlie avatarCharlie2019-12-27
有人說她沒案是因爲張，我只能說她在那件事之前就沒
什麼案子了，這是事實，說什麼被打壓？我覺得好笑
John avatarJohn2019-12-30
你的說法不是在檢討被害人是什麼?
Daniel avatarDaniel2020-01-02
他不認為自己有錯也是錯啊，就等著被輿論制裁了
我哪一句檢討被害人了？我就事論事
Regina avatarRegina2020-01-04
還有誰說要有足夠的履歷才能告？這什麼邏輯？我只是
說這個圈沒人在怕用他的，只要有才能，就用起來！
Cara avatarCara2020-01-06
那是被害者律師的說明
Emma avatarEmma2020-01-10
m大我明白你的意思了,我為剛才的說法道歉.
Jack avatarJack2020-01-13
被害律師說的是事實嗎？事實上，只要她寫出好作品大
家搶著用好嗎，這圈最缺就是好編劇
Hedwig avatarHedwig2020-01-16
事實是怎樣很難論斷吧
Callum avatarCallum2020-01-16
就先看各個劇本獎有沒有能力得獎了，這是最清楚的
指標
David avatarDavid2020-01-17
還有張的前妻早跟他鬧翻，但人家編的出與惡的距離，
神編劇誰不搶著用非？
Liam avatarLiam2020-01-19
與惡根本過譽，無病呻吟的普通作品
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-20
想讓大家覺得自己與眾不同的中二：與惡過譽
Frederic avatarFrederic2020-01-23
被打壓的人也會有出頭的機會 但不是每個都那麼好運
Carol avatarCarol2020-01-27
你舉了一個成功的例子 不代表其他沒同樣好運的人就
完全是本身沒實力
Charlotte avatarCharlotte2020-02-01
事件發生前她被誰打壓了？作品呢？事實上與惡的編劇
也從沒被打壓阿，一直是業界有份量的編劇
Heather avatarHeather2020-02-02
編劇獎ㄧ直都是匿名審查，說打壓的可以拿證據出來
大家直接去拉黑那些編劇獎項
Edith avatarEdith2020-02-06
說實話，受害者只要有追究性侵的意圖，很多
人會主動覺得這個人太難搞，不想合作
Xanthe avatarXanthe2020-02-10
業界有那麼多例子不舉，舉鄭捷實在不太對吧，他如果
有電影可拍，搞不好不會去殺人
Dinah avatarDinah2020-02-12
要舉例還不如舉一個國家的誕生