金馬獎是全亞洲最公正的電影獎嗎? - 電影

※ 引述《lpbrother (LP哥)》之銘言：
: ※ 引述《Lawrence (Lawrence)》之銘言：
: : 頒獎結果出來後
: : 可以想見 明天又有某些人要酸砲轟金馬獎都是外國人得獎了...
: : 又是這樣的循環
: : 可是比起其他國家 中國 韓國等
: : 金馬獎是最多次將最佳影片頒給其他國家電影的
: : 個人認為 金馬獎至少很少有分豬肉的情形出現
: : 可以說
: : 金馬獎是全亞洲最公正的電影獎嗎?
: 超公正的啊，
: 婁燁就沒拿到最佳導演，
: 陳建斌沒拿到最佳改編劇本，
: 這代表他們還有進步的空間；
: 金馬獎應該要被詬病的地方就是，
: 很多入圍得獎的電影往往尚未在台灣上映，
: 所以觀眾根本搞不懂好在哪裡，
: 所以才會變成這樣，
: 哭哭

像婁燁這樣的導演，拍的電影不是被禁，就是被禁拍五年。
中國大陸的電影怎樣就是會有政治力干涉，也只能在台灣用"獨立電影"拿這麼多獎。

真好奇一個導演禁拍五年怎樣過活??聽說他還是有偷偷拍。

看看人家拿獎的電影，未必是花大錢，請大明星。講的也一般小老百姓的故事。

有的還自導自演。

人家的電影水平就是比台灣香港高。

台灣也不是不好，但我今年唯一看的國片等一個人咖啡，這樣的國片能拿得上檯面??
連入圍都沒有。

國片不是講台語，吃檳榔，多鄉土，然後灑狗血大吼大叫用ㄧ些無厘頭就叫做國片。


金馬評審起碼也是見過世面參加國際影展過，一個劇本的好壞，電影的藝術性和帶給
觀眾是否感動甚至反思更加上拍攝技術手法、專業和藝術性都要考慮進去。

像候孝賢、王童、楊德昌、蔡明亮 這種大師的作品，台灣現在有多少??


要你是評審能昧著你的良心投下去只因為他是國片要多鼓勵?


易智言說想要拍好電影，先從好劇本開始，這比導演 、演員更重要。


台灣國片要提升，不是只有靠某些國片去賺票房，但是水平和技術根本沒有提升上去，
因為有些人只是想賺錢，以為複製那些票房成功的模式就可以通吃。


台灣國片提升是要靠人才、加上訓練的機會。


眼界提高，比較通俗的片子評審自然看不上眼，導致一堆國片叫好卻沒有得獎，
很簡單，高低水平一比就比下去了 。

個人感想。

--