ACG廣播節目徵求廣播劇腳本 - 編劇

By Lydia
at 2011-03-05T02:18
at 2011-03-05T02:18
Table of Contents
※ 引述《dance2 (名琴之役)》之銘言:
> 其實不太了解AGC是指什麼
> 查了網路才知道好像跟動漫有關
> 那ACG取向的創作意思是比較像日本漫畫的故事嗎?
> 可不可以在ACG界很有名的好劇本例子
> 霍爾的移動城堡算嗎
算!
是的。只要是與當前流行的動畫、漫畫與遊戲(以及輕小說)的性質相近的作品,
都可以算是ACG 的作品。
我的原文可能說得不夠清楚,因此在這裡補充一下。
其實,我們在蒐尋劇本時,有兩種做法。第一種就是尋找在輕小說競賽中的得獎
作品。為了達到「推廣本土創作」這個目的,我們會與國內輕小說創作競賽的主
辦單位聯繫,洽談與版權有關的問題。除此之外,我們不會將任何出版品改編為
劇本。
第二種做法,就是蒐尋未發表作品,而且內容必須是本土創作者原創的作品。如
此一來就不會有版權的問題。這也是我們在這裡邀請各位投稿的其中一個原因。
不過,我們更核心的關懷還是讓本土ACG 文本的創作者有一個平臺得以發表自己
的創作。
==
雖然與本次徵稿活動沒有直接相關,但接下來我想就我自己的觀點,對文藝作品
的分類方式分享一點看法。(以下的意見並不代表本製作團隊的意見!)
確實,我以上的說法會使得「到底怎樣的作品才算是具有ACG 屬性的作品?」這
樣的問題浮現。不過,如果我們認識到文藝作品的類型是一個歸納的結果,而不
是演繹的結果,那麼,硬是將所有文藝作品都拿去作邏輯的強分類,找出哪些是
ACG 作品,就變得沒有意義。只要創作者自身將作品定位為一件ACG 作品,並且
給出足夠可信的「這確實是一件ACG 作品」的論證,那麼我們就認為這是一件ACG
作品了,不管這種論證是形式上看得出端倪的或是隱含在作品當中的。這就解決
了極端相對主義的問題,也就是說「隨意寫一篇作品,但缺乏作為ACG 作品的論
證,還被認為是ACG 作品」的情況並不會發生。不過,相反地,只要論證夠充分,
「隨意寫一篇作品,就被認為是ACG 作品」的情況還是可能發生的。
好像被我講得太嚴肅了。以下回復團隊成員的身分。
扯了這麼多,其實只要對ACG 有著熱情,我們都能夠從作品當中感受到的。這就
是各位對ACG 作品的最強論證。因此,無論是怎樣的ACG 作品,我們都非常歡迎
各路好手與我們分享。我們唯一的要求即是故事架構必須為原創。因為原創故事
正是本土ACG 作品最珍貴的一股力量呢。
--
> 其實不太了解AGC是指什麼
> 查了網路才知道好像跟動漫有關
> 那ACG取向的創作意思是比較像日本漫畫的故事嗎?
> 可不可以在ACG界很有名的好劇本例子
> 霍爾的移動城堡算嗎
算!
推 kaorse:算 acg就是animate(動畫) comic(漫畫) game(遊戲)的簡稱!~ 03/01 13:17
是的。只要是與當前流行的動畫、漫畫與遊戲(以及輕小說)的性質相近的作品,
都可以算是ACG 的作品。
推 SKnight:像改編成真人版的<死亡筆記本> 是日本漫畫裡劇情滿有名的 03/01 14:03
推 imbemarion:我知道ACG 但究竟是要什麼本?要改編動漫成廣播劇嗎? 03/02 21:07
推 SKnight:像...有很多動漫迷會自己寫or畫"同人誌"創作 03/02 21:13
→ SKnight:可能是某部知名的漫畫的劇情"番外篇" 之類的 03/02 21:14
→ SKnight:也有的是看了許多動漫後 自己跑出了些idea 變成一個故事 03/02 21:14
推 imbemarion:可是改編不是要取得版權嗎?? 03/04 20:16
推 SKnight:嗯...好問題 ^^" 其實這可能是帶有些矛盾跟爭議的 03/04 21:09
→ SKnight:C_Chat板有些相關討論 寄給你 我個人不夠專門不敢下定論 03/04 21:11
推 imbemarion:嗯 我自己曾做過出版 所以會注意這個問題 03/04 21:22
→ imbemarion:我是覺得 同人誌小眾可以不引起注意 廣播是公開媒體 03/04 21:24
→ imbemarion:很容易被版權這抓到 是否應該更慎重一點?? 03/04 21:24
我的原文可能說得不夠清楚,因此在這裡補充一下。
其實,我們在蒐尋劇本時,有兩種做法。第一種就是尋找在輕小說競賽中的得獎
作品。為了達到「推廣本土創作」這個目的,我們會與國內輕小說創作競賽的主
辦單位聯繫,洽談與版權有關的問題。除此之外,我們不會將任何出版品改編為
劇本。
第二種做法,就是蒐尋未發表作品,而且內容必須是本土創作者原創的作品。如
此一來就不會有版權的問題。這也是我們在這裡邀請各位投稿的其中一個原因。
不過,我們更核心的關懷還是讓本土ACG 文本的創作者有一個平臺得以發表自己
的創作。
==
雖然與本次徵稿活動沒有直接相關,但接下來我想就我自己的觀點,對文藝作品
的分類方式分享一點看法。(以下的意見並不代表本製作團隊的意見!)
確實,我以上的說法會使得「到底怎樣的作品才算是具有ACG 屬性的作品?」這
樣的問題浮現。不過,如果我們認識到文藝作品的類型是一個歸納的結果,而不
是演繹的結果,那麼,硬是將所有文藝作品都拿去作邏輯的強分類,找出哪些是
ACG 作品,就變得沒有意義。只要創作者自身將作品定位為一件ACG 作品,並且
給出足夠可信的「這確實是一件ACG 作品」的論證,那麼我們就認為這是一件ACG
作品了,不管這種論證是形式上看得出端倪的或是隱含在作品當中的。這就解決
了極端相對主義的問題,也就是說「隨意寫一篇作品,但缺乏作為ACG 作品的論
證,還被認為是ACG 作品」的情況並不會發生。不過,相反地,只要論證夠充分,
「隨意寫一篇作品,就被認為是ACG 作品」的情況還是可能發生的。
好像被我講得太嚴肅了。以下回復團隊成員的身分。
扯了這麼多,其實只要對ACG 有著熱情,我們都能夠從作品當中感受到的。這就
是各位對ACG 作品的最強論證。因此,無論是怎樣的ACG 作品,我們都非常歡迎
各路好手與我們分享。我們唯一的要求即是故事架構必須為原創。因為原創故事
正是本土ACG 作品最珍貴的一股力量呢。
--
Tags:
編劇
All Comments

By William
at 2011-03-09T00:40
at 2011-03-09T00:40

By Elvira
at 2011-03-11T05:34
at 2011-03-11T05:34

By Rosalind
at 2011-03-15T05:18
at 2011-03-15T05:18

By Rachel
at 2011-03-17T09:32
at 2011-03-17T09:32

By Genevieve
at 2011-03-18T13:24
at 2011-03-18T13:24

By Yuri
at 2011-03-21T22:16
at 2011-03-21T22:16

By Tom
at 2011-03-26T10:08
at 2011-03-26T10:08

By Caitlin
at 2011-03-26T22:29
at 2011-03-26T22:29

By Elma
at 2011-03-29T02:03
at 2011-03-29T02:03

By Tom
at 2011-04-02T03:00
at 2011-04-02T03:00

By Eartha
at 2011-04-04T02:27
at 2011-04-04T02:27

By Agnes
at 2011-04-06T05:47
at 2011-04-06T05:47

By Mason
at 2011-04-09T06:07
at 2011-04-09T06:07

By Lucy
at 2011-04-14T00:58
at 2011-04-14T00:58
Related Posts
臺藝大編劇工作坊 報名只剩4天!

By Hamiltion
at 2011-03-04T16:07
at 2011-03-04T16:07
黑澤明給青年人的建議

By William
at 2011-03-03T16:38
at 2011-03-03T16:38
Re: 請問過去可以下載優良電影劇本的地方

By Elizabeth
at 2011-03-01T23:42
at 2011-03-01T23:42
新書:《編劇心理學》中譯版

By James
at 2011-03-01T17:43
at 2011-03-01T17:43
ACG廣播節目徵求廣播劇腳本

By Cara
at 2011-03-01T12:05
at 2011-03-01T12:05