※ 引述《dance2 (名琴之役)》之銘言：
> 其實不太了解AGC是指什麼
> 查了網路才知道好像跟動漫有關
> 那ACG取向的創作意思是比較像日本漫畫的故事嗎?
> 可不可以在ACG界很有名的好劇本例子
> 霍爾的移動城堡算嗎
算！
是的。只要是與當前流行的動畫、漫畫與遊戲（以及輕小說）的性質相近的作品，
都可以算是ACG 的作品。
我的原文可能說得不夠清楚，因此在這裡補充一下。
其實，我們在蒐尋劇本時，有兩種做法。第一種就是尋找在輕小說競賽中的得獎
作品。為了達到「推廣本土創作」這個目的，我們會與國內輕小說創作競賽的主
辦單位聯繫，洽談與版權有關的問題。除此之外，我們不會將任何出版品改編為
劇本。
第二種做法，就是蒐尋未發表作品，而且內容必須是本土創作者原創的作品。如
此一來就不會有版權的問題。這也是我們在這裡邀請各位投稿的其中一個原因。
不過，我們更核心的關懷還是讓本土ACG 文本的創作者有一個平臺得以發表自己
的創作。
==
雖然與本次徵稿活動沒有直接相關，但接下來我想就我自己的觀點，對文藝作品
的分類方式分享一點看法。（以下的意見並不代表本製作團隊的意見！）
確實，我以上的說法會使得「到底怎樣的作品才算是具有ACG 屬性的作品？」這
樣的問題浮現。不過，如果我們認識到文藝作品的類型是一個歸納的結果，而不
是演繹的結果，那麼，硬是將所有文藝作品都拿去作邏輯的強分類，找出哪些是
ACG 作品，就變得沒有意義。只要創作者自身將作品定位為一件ACG 作品，並且
給出足夠可信的「這確實是一件ACG 作品」的論證，那麼我們就認為這是一件ACG
作品了，不管這種論證是形式上看得出端倪的或是隱含在作品當中的。這就解決
了極端相對主義的問題，也就是說「隨意寫一篇作品，但缺乏作為ACG 作品的論
證，還被認為是ACG 作品」的情況並不會發生。不過，相反地，只要論證夠充分，
「隨意寫一篇作品，就被認為是ACG 作品」的情況還是可能發生的。
好像被我講得太嚴肅了。以下回復團隊成員的身分。
扯了這麼多，其實只要對ACG 有著熱情，我們都能夠從作品當中感受到的。這就
是各位對ACG 作品的最強論證。因此，無論是怎樣的ACG 作品，我們都非常歡迎
各路好手與我們分享。我們唯一的要求即是故事架構必須為原創。因為原創故事
正是本土ACG 作品最珍貴的一股力量呢。
--
> 其實不太了解AGC是指什麼
> 查了網路才知道好像跟動漫有關
> 那ACG取向的創作意思是比較像日本漫畫的故事嗎?
> 可不可以在ACG界很有名的好劇本例子
> 霍爾的移動城堡算嗎
算！
推 kaorse:算 acg就是animate(動畫) comic(漫畫) game(遊戲)的簡稱!~ 03/01 13:17
是的。只要是與當前流行的動畫、漫畫與遊戲（以及輕小說）的性質相近的作品，
都可以算是ACG 的作品。
推 SKnight:像改編成真人版的<死亡筆記本> 是日本漫畫裡劇情滿有名的 03/01 14:03
推 imbemarion:我知道ACG 但究竟是要什麼本?要改編動漫成廣播劇嗎? 03/02 21:07
推 SKnight:像...有很多動漫迷會自己寫or畫"同人誌"創作 03/02 21:13
→ SKnight:可能是某部知名的漫畫的劇情"番外篇" 之類的 03/02 21:14
→ SKnight:也有的是看了許多動漫後 自己跑出了些idea 變成一個故事 03/02 21:14
推 imbemarion:可是改編不是要取得版權嗎?? 03/04 20:16
推 SKnight:嗯...好問題 ^^" 其實這可能是帶有些矛盾跟爭議的 03/04 21:09
→ SKnight:C_Chat板有些相關討論 寄給你 我個人不夠專門不敢下定論 03/04 21:11
推 imbemarion:嗯 我自己曾做過出版 所以會注意這個問題 03/04 21:22
→ imbemarion:我是覺得 同人誌小眾可以不引起注意 廣播是公開媒體 03/04 21:24
→ imbemarion:很容易被版權這抓到 是否應該更慎重一點?? 03/04 21:24
我的原文可能說得不夠清楚，因此在這裡補充一下。
其實，我們在蒐尋劇本時，有兩種做法。第一種就是尋找在輕小說競賽中的得獎
作品。為了達到「推廣本土創作」這個目的，我們會與國內輕小說創作競賽的主
辦單位聯繫，洽談與版權有關的問題。除此之外，我們不會將任何出版品改編為
劇本。
第二種做法，就是蒐尋未發表作品，而且內容必須是本土創作者原創的作品。如
此一來就不會有版權的問題。這也是我們在這裡邀請各位投稿的其中一個原因。
不過，我們更核心的關懷還是讓本土ACG 文本的創作者有一個平臺得以發表自己
的創作。
==
雖然與本次徵稿活動沒有直接相關，但接下來我想就我自己的觀點，對文藝作品
的分類方式分享一點看法。（以下的意見並不代表本製作團隊的意見！）
確實，我以上的說法會使得「到底怎樣的作品才算是具有ACG 屬性的作品？」這
樣的問題浮現。不過，如果我們認識到文藝作品的類型是一個歸納的結果，而不
是演繹的結果，那麼，硬是將所有文藝作品都拿去作邏輯的強分類，找出哪些是
ACG 作品，就變得沒有意義。只要創作者自身將作品定位為一件ACG 作品，並且
給出足夠可信的「這確實是一件ACG 作品」的論證，那麼我們就認為這是一件ACG
作品了，不管這種論證是形式上看得出端倪的或是隱含在作品當中的。這就解決
了極端相對主義的問題，也就是說「隨意寫一篇作品，但缺乏作為ACG 作品的論
證，還被認為是ACG 作品」的情況並不會發生。不過，相反地，只要論證夠充分，
「隨意寫一篇作品，就被認為是ACG 作品」的情況還是可能發生的。
好像被我講得太嚴肅了。以下回復團隊成員的身分。
扯了這麼多，其實只要對ACG 有著熱情，我們都能夠從作品當中感受到的。這就
是各位對ACG 作品的最強論證。因此，無論是怎樣的ACG 作品，我們都非常歡迎
各路好手與我們分享。我們唯一的要求即是故事架構必須為原創。因為原創故事
正是本土ACG 作品最珍貴的一股力量呢。
--
All Comments