MBC節目廢止相關新聞 - 韓國綜藝

剛好看到一個台大韓國交換生寫的文章

跟前文部分討論的媒體有關

整篇很長還蠻有趣的有興趣的人可以自己去看

http://cpaper-blog.blogspot.tw/2012/12/life-is-good.html

僅節錄關於媒體部分



韓國的媒體環境是不是長期處於被企業壟斷的狀態？


韓國很久以前就有媒體法案，基本上媒體跟政府是獨立的。韓國的政經環境，是政府、企
業和媒體，形成一個三角形的架構。他們互相合作，又交相聯姻，比如說三星的孫子跟中
央日報的女兒結婚，李明博的女兒又跟誰結婚……韓國人的家庭觀念又很龐大，形成社會
裡頭一個固定的階級。

臺灣是解嚴後黨政軍退出媒體，韓國政府雖然沒有直接控制媒體，但是有限制媒體的報導
範圍。那媒體從日本殖民時期開始就跟執政當局妥協，到現在仍然如此，從沒批判過李明
博，也沒批判過三星。因為你一批判，廣告就不見了。如果在臺灣，鴻海不給你廣告，還
有別家。不過在韓國，三星、現代已經是一個家庭了。沒有三星的廣告等於其他大企業的
廣告也沒了。韓國有中小企業嗎？沒有，什麼都沒有。媒體還敢批判嗎？

敢批判的一成媒體有是有，但是賺不到錢，越來越薄弱。可以說這個三角形的架構都壓迫
這一成的媒體。像MBC（文化廣播公司）是反政府的，這次因為李明博直接派自己的人空
降董事會，就發動罷工。罷工以後咧？要媒體報導才會有人知道嘛。誰來報？沒有人報，
因為他們是一成的。唯一一成媒體罷工，另外九成沒報還批判他們搞社會混亂。慢慢這一
成也不見了，沒有希望。

韓國被大企業壟斷有四、五十年了，一個大企業是一個家庭。臺灣中小企業很多嘛，大部
分都是全家人當董事。中小企業還好，不過大企業的話，一家人壟斷真的很恐怖。其實三
星已經超越李明博了，三星可以控制李明博。比如說馬英九有六三三政策，那六三三要靠
誰達成？一定是鴻海幾個大企業。韓國的話有七四七，李明博要達成這個目標的話必須依
賴這幾個大企業，要聽他們的話。沒有他們怎麼達成這目標？

韓國依賴大企業大概40％，依賴程度太大了，來不及轉型。就像韓國核能占全國總供電量
33％，要談轉型，多麼難！反觀臺灣的核能占供電量的16％還可以想到要節能、要怎麼處
理等等，但是已經達到33％時，誰會提出？比較臺、韓社會，我覺得臺灣如果一直往韓國
這方向跑，很可能以後就來不及轉型了。現階段以韓國人來看稍微有希望。大致上是這樣
子，媒體這部分真的很荒謬，臺灣媒體不錯啦，至少還有蘋果日報。





--