※ 引述《cobras638 ()》之銘言：
: 858次會議記錄
: 會議審議並確認案件
: 457
: 財團法人公共電視文化事業基金會
: 申請捐助財產總額變更（無線電視執照）
: 予以核准
: 458
: 財團法人公共電視文化事業基金會
: 申請捐助財產總額變更，並換發衛星廣播電視執照
: 予以許可並換發
: 858次會議紀錄連結
: https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/19061/67_41543_190612_2.pdf
其實看了這篇我比較小驚訝的是原來公視也持有衛廣執照。
不過也算是小小的驚訝，因為本來就知道無線電視業者可以拿衛廣執照。
只是以前沒啥注意到，原來公視也有這樣申請。
所以沒有很驚訝，算是小驚訝。
這個東西就像「其實有線業者（MSO）也可以兼營電信業」一樣。
法律上一直都是許可的，NCC也對外說過很多次了。
只是實務上似乎沒有有線業者自己兼營IPTV。
從舊的匯流五法也可以看出，
當時的修法方向就是把所有有線業者直接看成是電信業來對待。
只是後來舊的匯流五法，收集意見之後並沒有完成立法，
之後也就不了了之。
--
: 858次會議記錄
: 會議審議並確認案件
: 457
: 財團法人公共電視文化事業基金會
: 申請捐助財產總額變更（無線電視執照）
: 予以核准
: 458
: 財團法人公共電視文化事業基金會
: 申請捐助財產總額變更，並換發衛星廣播電視執照
: 予以許可並換發
: 858次會議紀錄連結
: https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/19061/67_41543_190612_2.pdf
其實看了這篇我比較小驚訝的是原來公視也持有衛廣執照。
不過也算是小小的驚訝，因為本來就知道無線電視業者可以拿衛廣執照。
只是以前沒啥注意到，原來公視也有這樣申請。
所以沒有很驚訝，算是小驚訝。
這個東西就像「其實有線業者（MSO）也可以兼營電信業」一樣。
法律上一直都是許可的，NCC也對外說過很多次了。
只是實務上似乎沒有有線業者自己兼營IPTV。
從舊的匯流五法也可以看出，
當時的修法方向就是把所有有線業者直接看成是電信業來對待。
只是後來舊的匯流五法，收集意見之後並沒有完成立法，
之後也就不了了之。
--
All Comments