Re: Matrix一定要懂電腦的人才看的懂 - 駭客任務
By David
at 2005-03-28T19:42
at 2005-03-28T19:42
Table of Contents
※ 引述《SisterMoon (BrotherSun)》之銘言:
: 是這樣嗎?剛好跟您相反,
: 我反而覺得第一集是三部片中最淺薄、可說是入門的一集,
: 就書籍來說就是introduction那章,
: 對一般人來說比較容易懂,卻沒什麼深度,
: 如果只拍了第一集,只能說華卓斯基兄弟提出了一個很棒的概念,
: 創意是夠,但不大可能因此而列入經典之林,
: 反而是第二、三級的深度和廣度才讓這部電影變成首尾完整的巨作。
: 我個人最喜歡的是第二集,
: 尤其是最後面Neo和Architect的對話超級經典,
: 第三集也很不錯,和第二集融為一個密不可分的整體,
: 為哲學(機器中心論VS人類中心論)和電腦科技的融合做了一個最好的詮釋。
: 第一集反而不喜歡,因為實在太膚淺了沒什麼內容。
: 我相信總有一天人工智慧和電腦網路會進步到像Matrix描述的那樣,
: 而Matrix會變成非常一部具有遠見的、超越時代的巨作。
: 不曉得有沒有版友向我這樣啊,
: 覺得第二集遠比第一集好看的?
我覺得三部有它各自的主體,第一集帶給我的震撼比較強烈
因為第一次看到這種電影,所以思考的也比較多
老實說第二集的確比較失望
但是後來再看時比較可以把第一集拋開
單純地看第二集所要探討的東西
不過後面跟造物主的談話實在超乎我的思考範圍@@
第三集三船艦長的犧牲實在令我印象深刻
錫安的人民群起反抗,整個畫面情節都很「鼓動人心」
其實對我來說根本無從比較
每一部都有我不喜歡的地方
也有迷戀不捨的部分
反正買了行家版
想看什麼就看什麼﹨(╯▽╰)∕
--
: 是這樣嗎?剛好跟您相反,
: 我反而覺得第一集是三部片中最淺薄、可說是入門的一集,
: 就書籍來說就是introduction那章,
: 對一般人來說比較容易懂,卻沒什麼深度,
: 如果只拍了第一集,只能說華卓斯基兄弟提出了一個很棒的概念,
: 創意是夠,但不大可能因此而列入經典之林,
: 反而是第二、三級的深度和廣度才讓這部電影變成首尾完整的巨作。
: 我個人最喜歡的是第二集,
: 尤其是最後面Neo和Architect的對話超級經典,
: 第三集也很不錯,和第二集融為一個密不可分的整體,
: 為哲學(機器中心論VS人類中心論)和電腦科技的融合做了一個最好的詮釋。
: 第一集反而不喜歡,因為實在太膚淺了沒什麼內容。
: 我相信總有一天人工智慧和電腦網路會進步到像Matrix描述的那樣,
: 而Matrix會變成非常一部具有遠見的、超越時代的巨作。
: 不曉得有沒有版友向我這樣啊,
: 覺得第二集遠比第一集好看的?
我覺得三部有它各自的主體,第一集帶給我的震撼比較強烈
因為第一次看到這種電影,所以思考的也比較多
老實說第二集的確比較失望
但是後來再看時比較可以把第一集拋開
單純地看第二集所要探討的東西
不過後面跟造物主的談話實在超乎我的思考範圍@@
第三集三船艦長的犧牲實在令我印象深刻
錫安的人民群起反抗,整個畫面情節都很「鼓動人心」
其實對我來說根本無從比較
每一部都有我不喜歡的地方
也有迷戀不捨的部分
反正買了行家版
想看什麼就看什麼﹨(╯▽╰)∕
--
Tags:
駭客任務
All Comments
Related Posts
Re: Matrix一定要懂電腦的人才看的懂
By Kumar
at 2005-03-28T16:16
at 2005-03-28T16:16
第一集裡史密斯說的話
By Olive
at 2005-03-28T10:59
at 2005-03-28T10:59
第一集裡史密斯說的話
By Doris
at 2005-03-28T04:32
at 2005-03-28T04:32
我想問一下關於
By Ida
at 2005-03-27T17:05
at 2005-03-27T17:05
Re: Matrix一定要懂電腦的人才看的懂
By Gary
at 2005-03-26T06:35
at 2005-03-26T06:35