Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步? - 星際爭霸戰

By Hedda
at 2008-01-01T00:31
at 2008-01-01T00:31
Table of Contents
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言:
: → Yenchin:噓一樓, 麻煩舉出這串中我拿 Q 和帝國比較的例子 12/31 01:03
: → Yenchin:我說 Time Lord 和 Dalek 會讓 Q 死得很難看, 有人就開始 12/31 01:04
: → Yenchin:扯啥 Q 會改月球引力常數, 要反串也不是這樣反串法 12/31 01:04
: 那請問一下
: 你這邊說
: Time Lord 和 Dalek會讓Q死的很難看
: 請問你有什麼證據可以達到這麼絕對的結論
: 有多少證據講幾分話
2882 篇
如果要補充什麼, 就是 Time Lord 對時間是完全掌控, 這擴
及他們對空間的掌控能力
Daleks 和 Time Lord 的科技水平差不多所以不另行多說
--
People assume that time is a strict progression Ⅱ vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non- ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _
--
: → Yenchin:噓一樓, 麻煩舉出這串中我拿 Q 和帝國比較的例子 12/31 01:03
: → Yenchin:我說 Time Lord 和 Dalek 會讓 Q 死得很難看, 有人就開始 12/31 01:04
: → Yenchin:扯啥 Q 會改月球引力常數, 要反串也不是這樣反串法 12/31 01:04
: 那請問一下
: 你這邊說
: Time Lord 和 Dalek會讓Q死的很難看
: 請問你有什麼證據可以達到這麼絕對的結論
: 有多少證據講幾分話
2882 篇
如果要補充什麼, 就是 Time Lord 對時間是完全掌控, 這擴
及他們對空間的掌控能力
Daleks 和 Time Lord 的科技水平差不多所以不另行多說
--
People assume that time is a strict progression Ⅱ vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non- ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _
--
Tags:
星際爭霸戰
All Comments
Related Posts
Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

By Una
at 2008-01-01T00:26
at 2008-01-01T00:26
Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

By Vanessa
at 2007-12-31T23:56
at 2007-12-31T23:56
Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

By Faithe
at 2007-12-31T23:50
at 2007-12-31T23:50
Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

By Noah
at 2007-12-31T23:48
at 2007-12-31T23:48
Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

By Franklin
at 2007-12-31T23:28
at 2007-12-31T23:28