※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：
: ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言：
: : blablabla
: : ST 的哪個設定? 要不要我提醒你 ST 任可技術或資料手冊都是
: : non-canon?
: : 你怪 canon policy 吧
: 我之前就說過
: 我討論是完全根據電影和影集的獨立性來進行討論
那更奇了, Q 只是開口說他可以如何, 但影集中未見他使出
種能力, 或者使出比這量更大的能力
現實生活中尚且不能光憑講的話判斷事實, 到 Trek 中忽然就
要相信? Q 可以做很多神奇的事, 這我不否認, 但不表示他可
以做所有他講的事
: : 重點在於 Q 講改變引力常數後操作月球的是 Geordi 而不是 Q
: : 劇本中 Geordi 的方式到百科報數據時是 0.4%, 這移動是企業
: : 號的功勞還是 Q 那個不得在哪裏的超能力的功勞?
: 後來說無效 移動太少依然會撞向星球
: 你這個怎麼解釋
老實說我不曉得你提這個是要說什麼, 你想說 0.4% 的移動其實
是 Q [在建議 Geordi 改常數後] Q 達到的?
: : 然後呢? How responsible? Q 用「改變引力常數」的方式把月球
: : 移走的證據是什麼?
: : 魔術師說他切美女他真的就切美女了?
: : 此外你看不出我在諷刺, 還特別用紅字標出沒有印象嗎?
: : Q 唯一提到改引力常數的時候是在幫 Geordi 的時候
: : Q 恢復超能力後一聲不吭月球就恢復正軌
: : 請問誰有印象看到 Q 說他可以改引力常數然後用這方法把月球恢復?
: : 如果我引的三個來源和影片相衝, 歡迎舉證
--
People assume that time is a strict progression Ⅱ vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non- ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _
--
: ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言：
: : blablabla
: : ST 的哪個設定? 要不要我提醒你 ST 任可技術或資料手冊都是
: : non-canon?
: : 你怪 canon policy 吧
: 我之前就說過
: 我討論是完全根據電影和影集的獨立性來進行討論
那更奇了, Q 只是開口說他可以如何, 但影集中未見他使出
種能力, 或者使出比這量更大的能力
現實生活中尚且不能光憑講的話判斷事實, 到 Trek 中忽然就
要相信? Q 可以做很多神奇的事, 這我不否認, 但不表示他可
以做所有他講的事
: : 重點在於 Q 講改變引力常數後操作月球的是 Geordi 而不是 Q
: : 劇本中 Geordi 的方式到百科報數據時是 0.4%, 這移動是企業
: : 號的功勞還是 Q 那個不得在哪裏的超能力的功勞?
: 後來說無效 移動太少依然會撞向星球
: 你這個怎麼解釋
老實說我不曉得你提這個是要說什麼, 你想說 0.4% 的移動其實
是 Q [在建議 Geordi 改常數後] Q 達到的?
: : 然後呢? How responsible? Q 用「改變引力常數」的方式把月球
: : 移走的證據是什麼?
: : 魔術師說他切美女他真的就切美女了?
: : 此外你看不出我在諷刺, 還特別用紅字標出沒有印象嗎?
: : Q 唯一提到改引力常數的時候是在幫 Geordi 的時候
: : Q 恢復超能力後一聲不吭月球就恢復正軌
: : 請問誰有印象看到 Q 說他可以改引力常數然後用這方法把月球恢復?
: : 如果我引的三個來源和影片相衝, 歡迎舉證
--
People assume that time is a strict progression Ⅱ vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non- ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _
--
All Comments